|
 |
|
資料照片 |
在本月IPO審核未通過的7家公司名單中,，由平安證券擔任保薦機構(gòu)的安徽銅都閥門和廣東利泰制藥同時名列其中，平安證券也成為唯一一家占據(jù)兩席的投行,。
根據(jù)Wind統(tǒng)計,，年初至今，平安證券承銷保薦的IPO項目有15單過會,，成功10單,，被否5單，被否數(shù)超過去年全年,，成為今年以來IPO承銷項目被否最多的投行,。換言之，今年至今的5個月中,，平安證券平均每保薦3家公司,，就有一家未獲通過或被取消審核。這一通過率,，不僅大大低于國信證券和中信證券的93.33%和85.71%,，也明顯弱于同期80.37%的行業(yè)平均通過率。須知,，自2009年以來,，平安證券一直穩(wěn)居券商承銷收入首位，2011年更勇奪A股IPO承銷家數(shù),、承銷收入,、承銷金額“三料冠軍”。
業(yè)內(nèi)人士指出,，平安證券作為去年的“保薦承銷王”，在今年前5個月迅速淪為“IPO殺手”,，令人扼腕,。“平安證券投行核心團隊集體跳槽,，承銷項目負面新聞頻出,，保薦公司上市后業(yè)績大幅變臉,，管理模式粗放，這些都使得平安證券IPO保薦項目被審核的尺度越來越嚴,，憑借其背景闖關(guān)的難度越來越高,，而對項目通過率的影響力卻越來越弱�,！痹摌I(yè)內(nèi)人士表示,。
項目過會率迅速跳水
根據(jù)Wind統(tǒng)計，在首發(fā)承銷保薦方面,，平安證券2012年1-5月有15單IPO項目過會,，通過率僅為66.66%。相比之下,，首發(fā)承銷項目過會數(shù)同樣為15單的國信證券,，通過率則達到了93.33%，被否家數(shù)僅為1家,。即使是以80.37%的行業(yè)平均通過率為考量標準,，平安證券的成績也十分尷尬。而就在去年,，“首發(fā)承銷項目通過率”這一指標還讓平安證券引以為豪,。2011年，全市場IPO過會率為76.81%,，平安證券卻高達89.74%,。
據(jù)Wind統(tǒng)計，自2009年新股重啟以來至2011年12月底,，A股市場IPO平均過會率為81.60%,，而平安證券IPO過會率為89.22%。
一位PE人士告訴記者,，“正是因為一直保持著較高的通過率,，平安證券的承銷費用往往比中小券商高出不少，而即使是這樣,，平安證券的保薦項目數(shù)也一直位居行業(yè)第一,，因為很多企業(yè)都把投行過會率作為選擇承銷保薦機構(gòu)的重要指標�,！�
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，自新股IPO重啟以來，平安證券共承銷IPO項目94家,，募集資金760.33億元,，通過IPO分得的保薦承銷收入42.13億元，均穩(wěn)坐頭把交椅。投行業(yè)務收入成為平安證券最主要收入來源,，2011年占比高達63.70%,。通過保薦承銷，平安證券在這兩年中賺得盆滿缽滿,，從一個名不見經(jīng)傳的小券商,，一躍升至投行老大。
按平均值計算,，平安證券每單IPO項目收入約5353.25萬元,，比新股重啟以來承銷數(shù)位于行業(yè)第二的國信證券高出400萬元(國信證券為4923.76萬元)。
投行團隊跳槽大傷元氣
2010年中期開始,，平安投行開始逐漸出現(xiàn)較多人員離職,。有報道指出，在最近一輪人事動蕩前,，平安證券投行部員工近330名,，到2011年底已經(jīng)離職了約50人。
而就在2011年的最后一天,，原平安證券投行團隊核心人物薛榮年辭去總裁一職,，投奔華林證券。一位業(yè)內(nèi)人士表示：“這讓平安證券‘保代集體跳槽事件’達到了頂峰,�,！�
薛榮年于2008年起擔任平安證券總裁，主管平安證券投行業(yè)務,。在他的帶領(lǐng)下,，平安證券投行業(yè)務迅速崛起，市場份額近幾年一直名列前茅,。2011年,，平安證券中小企業(yè)板、創(chuàng)業(yè)板IPO累計突破100家,，成為業(yè)內(nèi)首家中小項目IPO保薦過百的券商,。
薛榮年的離開無疑重創(chuàng)平安證券投行業(yè)務，而加入華林證券的薛榮年開始大舉招攬平安證券舊部,。據(jù)傳其口號是“不給平安留下一片紙”,，只要是平安證券的員工華林證券基本都接收，并許諾升職加薪,。
去年至今,，華林證券注冊保代從原有的6人，迅速擴充至29人,，除了楊彥君2008年由方正證券跳槽至華林,，其他全部是原平安證券投行團隊,。
“大批投行員工跳槽后，平安招聘了不少新人,，其中多是保代和準保代。但離職的多是資歷最深的首批保代,，他們有著多年的經(jīng)驗和人脈,，對平安證券保薦項目產(chǎn)生的影響可想而知�,！鄙鲜鋈耸勘硎�,。
值得一提的是，薛榮年2006年就成為中國證券業(yè)協(xié)會投行委員會委員,，2008年-2010年擔任證監(jiān)會第一,、二、三屆上市公司并購重組委委員,。
業(yè)務模式粗放核心競爭力錯位
自2012年以來,，由平安證券保薦的深圳明源軟件、江蘇金源鍛造,、安徽銅都閥門,、廣東利泰制藥首次上會均未獲通過或被取消審核。安徽銅都閥門甚至在二次審核中也遭到否決,。
IPO失敗率如此之高,，一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士認為，這是平安證券對規(guī)模,、排名嚴重偏好而對風險控制重視程度不夠所產(chǎn)生的必然結(jié)果,。“這幾年平安證券承銷業(yè)績表面上如火如荼,，實際上業(yè)務模式存在一定程度的錯位,，將核心競爭力建立在應對審核，而非應有的定價和配售能力,。人海戰(zhàn)術(shù),、數(shù)量至上的粗放型管理模式，讓其在篩選項目,，以及對項目的盡職調(diào)查工作上不完善,、不徹底、不細致,�,！�
以2012年5月11日被發(fā)審委否決的廣東利泰制藥股份有限公司為例，這家公司主要從事氨基酸大輸液的研發(fā),、生產(chǎn)和銷售,。募集資金的最主要投向是增加產(chǎn)能,，而根據(jù)資料顯示，該公司產(chǎn)能利用率僅為66%,，對募投資金前景的擔憂被業(yè)內(nèi)認為是導致廣東利泰制藥IPO失敗的一大原因,。而羅氏父子持有公司100%的股權(quán)也讓業(yè)內(nèi)對其一股獨大的家族式經(jīng)營模式提出了質(zhì)疑。
此外,，原本于2012年1月11日上IPO發(fā)審會的安徽銅都閥門股份有限公司,，則因為有關(guān)事項需要進一步落實被取消審核。在銅都閥門和保薦人平安證券核查了四個多月后,，銅都閥門依然難逃被否命運,。盡管原因尚不明確，但其招股書申報稿的粗制濫造讓業(yè)內(nèi)對其保薦人的專業(yè)性表示了懷疑,。在發(fā)起人持股規(guī)模中,，銅都閥門招股書中寫的單位赫然是“股”而非“萬股”，硬生生使各位原始股東的持股規(guī)模嚴重“縮水”,。
過去兩年,，平安證券承做的新股上市項目雖然很多，但項目的業(yè)績變臉率也很高,，過度包裝甚至造假事件接二連三,，勝景山河只是其中一例。2011年初,，證監(jiān)會又對平安證券未經(jīng)許可擅自修改愛爾眼科,、華測檢測的招股書予以了處罰；2011年中旬,，平安證券保薦的貝因美因高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)造假而被處以罰款,，2012年其保薦的巴安水務又因招股書涉嫌違規(guī)遭查。