在浙江這片先富起來的土地上,，人們都說“資金如水,，投資如渠”，也只有如此方能滋潤著年復(fù)一年的興旺,�,？赏瑯訐醪蛔〉氖窍髦校嗌尘阆拢阂恍┤舜蛑顿Y的牌子,，通過各種各樣的手段騙取銀行貸款,、非法吸收公眾存款。
擁有18家公司,、總注冊資金4.443億元的浙江杰邦控股集團(tuán)有限公司（下簡稱杰邦控股）就是后一種,。
時代周報記者調(diào)查得知，這家公司通過虛假廣告,、偽造假合同,、甚至威逼恐嚇的方式，欺騙成百上千的群眾將自己手中的房子抵押出去,。更可怕的是，許諾高額利息吸納進(jìn)來的大量資金并沒有用于實(shí)業(yè),，而是被少數(shù)人揮霍一空,，甚至變成了他們進(jìn)出澳門時的賭資。
經(jīng)記者初步統(tǒng)計(jì),，目前杰邦控股缺口達(dá)7億多元,。這其中不僅涉及到中國建設(shè)銀行、民生銀行、浦發(fā)銀行,、杭州銀行,、中財(cái)拍賣等金融機(jī)構(gòu)，還有數(shù)百戶家庭的房子被其抵押給銀行或者出資方—他們當(dāng)中一大批是退休職工,、下崗工人,，還有不少身患癌癥的病人。
杰邦公司人去樓空
5月29日,，艷陽高照,，初夏的杭州綠意醉人。然而,，坐落在杭州紹興路87號的杰邦控股卻完全是另一幅景象：
前后大門緊閉,，院落中央停放著一輛破舊的巴士，這棟六層的樓房如今是空無一人,，只有一位上身赤膊的男士坐在馬路旁的門衛(wèi)室里,。原本公司門口兩側(cè)的“浙江杰邦控股集團(tuán)中共黨支部、工會委員”的牌子早已不見蹤影,，而臨近馬路一側(cè)的公司名稱標(biāo)識“浙江杰邦”四個大字同樣斑駁不堪,。
唯有擺放在進(jìn)口處的兩個一人高的瓷瓶告訴大家，這里曾是擁有十多個下屬子公司的浙江杰邦控股的總部所在地,。
“主要行業(yè)涉及房地產(chǎn),、旅游、酒店,、金融,、傳媒、商業(yè),、能源,、制造（電梯、LED,、節(jié)能燈,、安防產(chǎn)品）等領(lǐng)域。歷經(jīng)10余年的奮斗發(fā)展,，目前杰邦集團(tuán)總資產(chǎn)逾5億,。”在杰邦控股在原來的宣傳冊上,，“生命不息,，發(fā)展不止”被當(dāng)作公司的座右銘。
通過查閱工商資料發(fā)現(xiàn),，這個以饒應(yīng)彪為首的家族企業(yè)的確擁有紙面上的“輝煌”,。
原來，除去注冊資本1億人民幣（其中饒應(yīng)彪8500萬元）浙江杰邦控股集團(tuán)有限公司之外，在杰邦控股下屬的17家公司中,，由饒應(yīng)彪擔(dān)任企業(yè)法人代表的公司是七家,。
這七家是浙江誠邦擔(dān)保有限公司（注冊資本5000萬元），浙江杰邦能源科技有限公司,、浙江普天旅業(yè)有限公司（注冊資本都是3000萬元）,，浙江杰邦進(jìn)出口有限公司（注冊資本2000萬元），浙江大鴻實(shí)業(yè)投資有限公司（注冊資本3580萬元）,，浙江隆赫電子科技有限公司和浙江杰邦房地產(chǎn)代理有限公司（注冊資本都是500萬元）,。
注冊資本3000萬元的建德金隆擔(dān)保有限公司和杭州森源物資有限公司（注冊資本1800萬元）的法人代表為饒應(yīng)宏，此人系饒應(yīng)彪親哥哥,。
同樣有兩個企業(yè)的法人代表權(quán)落在饒應(yīng)彪從小送人的親弟弟林觀春手上,，即杭州景府物資有限公司和杭州普天煤炭有限公司，兩個公司的注冊資本分別是2000萬元和1000萬元,。
剩下的公司中,，有一家原法人代表是饒應(yīng)彪的妻子周蓮芬，即注冊資本為2000萬元的杭州杰旭物資有限公司,，不過饒,、周二人離婚后被轉(zhuǎn)到了杰邦控股一名員工章一明手中。而建德千島湖假日酒店有限公司（注冊資本1000萬元）和杭州杰邦文化傳媒有限公司（注冊資本1000萬元）的法人代表為杜琳凌,，據(jù)知情人士透露杰邦集團(tuán)公司副總經(jīng)理杜琳凌與饒應(yīng)彪關(guān)系曖昧,。
除了浙江城建培訓(xùn)中心（注冊資本1000萬元），法定代表杰邦控股的債權(quán)人是盛志友之外,。最后的兩家企業(yè)—杭州金功實(shí)業(yè)有限公司（注冊資本2000萬元和杭州豪匯實(shí)業(yè)有限公司（注冊資本2050萬元）,，法人代表均為杰邦集團(tuán)的員工。方勇鑫系杰邦控股公司員工,，陳東棟則是公司副總經(jīng)理,。
可自從2012年3月饒應(yīng)彪和杜琳凌被杭州市公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法吸收公眾存款案控制之后，不僅有債權(quán)人前來要債,，更有一些不明身份的人士經(jīng)常圍堵在紹興路87號打,、砸、搬東西,。
受害群眾惶恐無助
在杭州汽車南站對面秋濤路266號一棟二層的小樓內(nèi),，記者碰到了前來尋求法律援助的陳曉蘭，這位今年59歲的卵巢癌患者怎么也想不到自己位于中山南路55個平方米的房子被抵押給了之前從來不認(rèn)識的張孟麗手里,。
“去年12月初,，我突然接到一個陌生人的電話，自稱張孟麗,，直接問我怎么回事，到期了還不還錢。如果還不還錢,，那就請交房子,。”陳曉蘭回憶說,。
陳曉蘭還以為是騙錢的直接回復(fù)了一句,，“張孟麗，我不認(rèn)識”就掛了電話,。過了幾天,，陳曉蘭卻又收到了來自區(qū)人民法院的傳票。
看到起訴狀上,，自己夫婦和浙江杰邦控股集團(tuán)有限公司成為被告的情景,，陳曉蘭才意識到問題的嚴(yán)重性。
據(jù)陳曉蘭回憶,，2010年的時候,，經(jīng)朋友介紹杰邦控股公司的副總杜琳凌找到他們，以幫助她解決家庭困難為由,，提出可以借她的房子用一年,，只要杰邦能在銀行抵押貸款用于企業(yè)大發(fā)展，即支付給他們家庭一定的報酬,。
為了說服陳曉蘭,，杜琳凌拿出杰邦公司“輝煌”的宣傳冊，還請他們夫婦去杰邦公司參觀,�,！翱吹浇馨罟居质蔷频辍⒂质悄茉垂镜暮喺�,，我真的動心了,。”陳曉蘭說,。
2010年10月28日,，陳曉蘭同杰邦公司簽訂了一紙合同，以每月收取1萬元的方式允許杰邦公司拿自己的房子抵押貸款100萬元,，為期一年,。
陳曉蘭告訴記者，之所以簽了這個合同,，還在于當(dāng)時家里的確困難,。自2000年患上卵巢癌之后，每年花費(fèi)在治病上就高達(dá)數(shù)萬元,，這讓本就持杭州市困難家庭救助證的陳曉蘭苦不堪言,。
“就是借一年給他們拿去抵押,。杰邦那么大的公司，應(yīng)該沒有問題,�,！标悤蕴m沒有注意到，當(dāng)她從杰邦手里拿回自己的房產(chǎn)證時,，在附記一欄寫著：“他項(xiàng)權(quán)利摘要：他項(xiàng)權(quán)利人張孟麗,，債權(quán)數(shù)額1000000元，登記時間2010年10月28日,。
就在5月28日,，同一天來尋求法律援助的還有李一平和陳英。
李一平,，是主動聯(lián)系杰邦公司的,。原來，2011年6月,，女兒殘疾,、家里經(jīng)濟(jì)條件不好及李一平大兒子找了個對象�,！敖Y(jié)婚急需錢呀,，我們找銀行貸款�,？摄y行說我們夫妻兩人的退休工資才4000元,，不符合銀行貸款條件。兒子的同學(xué)說杰邦能提供貸款,，《每日商報》上還有廣告,，我就找到了他們�,！崩钜黄礁嬖V記者,。
接待李一平的是杰邦一趙姓員工，他將李一平帶到了杜琳凌面前,，杜告訴他可以貸款30萬給他,，每月利息1分。但有一個條件,，必須將他家位于中山中路的60多平方米的房子抵押權(quán)借杰邦公司一年,。
同陳曉蘭不同，1948年出生的李一平是從浙江某電視臺上看到杰邦公司出問題的報道才意識到自己的房子出問題了,。今年年初,，一則浙江杰邦房地產(chǎn)代理公司工人發(fā)不出工資的新聞引來“小強(qiáng)熱線”關(guān)注，結(jié)果發(fā)現(xiàn)整個杰邦公司都被人追債的情況,。
“隨后,，我每天都去杰邦討房子,。可就是見不到饒應(yīng)彪他們,�,！标愐黄秸f,。這個時候,，他的房子的他項(xiàng)權(quán)利人徐某打電話給他了，請他盡快還錢,，否則就要收房子了,。
相比較而言，陳英的遭遇最凄慘,。1945年出生的她,，將46.87平方米的房子抵押權(quán)以每月8000元的價格借個杰邦后，僅僅收了幾個月的錢后,，即碰上了杰邦出問題的局面,。這個時候，房屋他項(xiàng)權(quán)利人就不斷催她還錢,，甚至請來黑社會騷擾他們,，“堵門、寫大字報,、用膠水粘門鎖,，毆打我丈夫，害得我們過年的時候都不敢回家,，躲在小姐妹家里,。”陳英說,。
事實(shí)上,，陳曉蘭、李一平和陳英并非個案,，就在秋濤路由被抵押的受害人自發(fā)組成的辦公室的墻上,，記者一共看到了接近80多戶的家庭。
“這還是僅僅我們知道的一部分,，可能還有很多我們不知道的,。”受害者法律援助小組的一位張姓志愿者告訴記者,。記者注意到,，就是這80多套房子，抵押款項(xiàng)達(dá)到了1.2億多元,。而且,，其中絕大多數(shù)房子價格在100萬元以下,。
“100萬元以下，即意味著在杭州這些房子面積不大,，家里估計(jì)也不富裕,。”上述志愿者說,，“可就這么一套可憐的房子,，難道就被人這樣騙走？因?yàn)檫@個事情,，他們當(dāng)中好多人已經(jīng)家破人亡了,。”
廣開渠道瘋狂吸金
如果說陳曉蘭,、李一平和陳英還或多或少知曉一些情況的話,，那么，在受害人當(dāng)中還有不少是在完全不知情的情況下被杰邦抵押房子的,。退休老人郭益中就是如此,。
80歲的郭益中，家里唯一一套65.39平方米的住房,，因徒弟在2009年初向饒應(yīng)彪借款30萬元（月息4分）,，每月支付1.2萬元，已付了一年利息,，并于2010年初歸還30萬元本金情況下,，杰邦公司不但沒有歸還房產(chǎn)證，而且隱瞞事實(shí)真相,，偽造老人的筆跡繼續(xù)將房子抵押給出資方,。
“這個案子當(dāng)中，很多受害人之所以將房子抵押權(quán)出讓,，除了受到利益的誘惑之外,，還在于一部分人以為自己抵押的房子是杰邦抵押給了銀行，他們當(dāng)中不少人文化程度較低,，根本不清楚他項(xiàng)權(quán)證是個什么概念,。”上述張姓志愿者告訴記者,。
事實(shí)上,，杰邦確實(shí)利用人們輕信這一點(diǎn)。
“一上來就拿出廣告,，說杰邦公司如何實(shí)力強(qiáng)大,，甚至拿出一些紅頭文件，然后告訴這些人他們可以在全國很多地方有地產(chǎn),�,！标愑⒄f,。
而對那些不太輕易上鉤的，他們還有另外的對策,。
據(jù)受害人閔春香介紹,，一開始她不愿意，杰邦公司的趙姓員工告訴她,，可以試用三個月,。就在這三個月，杰邦公司會準(zhǔn)時給她打款,，三個月滿后主動結(jié)束了“試用期”,，提出歸還房產(chǎn)證。結(jié)果,，閔春香不僅續(xù)簽了合同，甚至在幾個月后又借款100萬元給杰邦公司,。
在選擇抵押貸款出資方上,，杰邦也是“五花八門”。不僅有包括諸家金融機(jī)構(gòu),，還有一個個人出資方,。其中一些個人出資方，甚至還通過銀行委托代理,。
記者了解到,，除了拿別人的房卡，騙取抵押貸款之外,，杰邦公司還用多種渠道吸納資金,。
“杰邦公司內(nèi)部組織嚴(yán)密，分工明確,，除了副總杜琳凌負(fù)責(zé)做他項(xiàng)權(quán)證外,，還有一個財(cái)務(wù)部經(jīng)理負(fù)責(zé)偽造假報表，偽造假合同,，金融部則負(fù)責(zé)吸收公眾存款,，一個集團(tuán)副總經(jīng)理負(fù)責(zé)跑銀行貸款�,！痹馨罟疽粌�(nèi)部員工告訴時代周報記者,。
據(jù)記者了解，公眾的存款一般是以月息（3-9%）的方式來吸取,，而銀行方面這主要靠做項(xiàng)目,。
初步統(tǒng)計(jì)下來，在杰邦控股案件當(dāng)中,，僅僅是已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報案的出資人受害人就達(dá)到9236.9萬元,。另外,，還有很多人沒有報案，而且金額更加的龐大,，為42970萬元,。譬如年初“小強(qiáng)熱線”中采訪的鄒姓受害人，即放款7500萬元給杰邦公司到目前為止還沒有報案,。
“很多受害人,，其實(shí)不是一個人，而是一個水網(wǎng),。他們通過熟人加熟人,，最終將資金匯到少數(shù)人手里，再轉(zhuǎn)到饒應(yīng)彪的賬上,�,！鄙鲜鲈馨罟疽粌�(nèi)部員工周報記者。譬如,，在饒應(yīng)彪的老家建德,，有一人借款的總額是9000萬元，即是多人積聚的結(jié)果,。
值得一提的是,，在這一案件中，杭州市的多位干部亦牽涉其中,。
而銀行和金融機(jī)構(gòu)方面,，記者查到的資料顯示，杭州銀行保俶支行起訴的金額為860萬元,，還有2149萬元即將起訴,；浦發(fā)銀行求是支行1300萬元，杭州聯(lián)合農(nóng)村商業(yè)銀行1669萬元,，溫州銀行杭州分行670萬元,，民生銀行300萬元；建設(shè)銀行吳山支行5000多萬元,。另外,，2011年12月，浙江中財(cái)拍賣行有限公司也被騙4000萬元,。
那么,，這高達(dá)數(shù)億的資金到哪里出了呢？據(jù)杰邦一位員工吐露,，饒應(yīng)彪自己曾交待他們一個部門的好處費(fèi)就有4000多萬元,。而且，可以知道的2011年，饒應(yīng)彪還曾到澳門豪賭過,，“輸贏在一億元以上”,。
非法吸儲終落法網(wǎng)
見過饒應(yīng)彪的人，都說這個出生在杭州建德的人的外表一點(diǎn)也不奸詐,，甚至有點(diǎn)老實(shí)木納,。然而，誰都沒有想到,，就是這樣一個人竟然通過種種手段吸走了數(shù)以億計(jì)的資金,。
但是，知情人士吐露,，饒應(yīng)彪從事非法融資其實(shí)已有十多年的歷史,。“其早在2006年就伙同杜琳凌,、王阿花等人進(jìn)行吸取公眾存款,，以放高利貸為目的。2008年,，王阿花因無力償還,，詐騙3000多萬元，被紹興市中級法院判處無期徒刑,。”
據(jù)這位人士介紹,，通過關(guān)系逃脫的饒應(yīng)彪,，不僅沒有收斂，相反膽子越來越大,，結(jié)果造成了今天的惡果,。
據(jù)介紹，目前杭州市公安局是以非法吸儲為由逮捕饒應(yīng)彪和杜琳凌的,。但在不少受害人看來,，他們的做法更應(yīng)該是金融詐騙。
一位受害人就告訴記者,，2011年底,，杜琳凌明明知道杰邦公司無力還款，還是許以高額利息的做法先后從陳某某和吳某某那里騙得2500萬多元,，至今本金利息分文未還,。
需要說明的是，在這次案件中,，不少受害人還將矛頭對準(zhǔn)了銀行,。
有受害人甚至懷疑，有些銀行為了自己跳出來，還故意給別人設(shè)下陷阱,�,！拔疑踔翍岩墒倾y行為了自己脫身，就要求杰邦繼續(xù)騙人以還上自己的爛賬,�,！币晃皇芎φ卟聹y。
據(jù)了解,，已經(jīng)有不少抵押權(quán)方已經(jīng)全面起訴抵押方,。有意思的是，作為本案共同的受害人,，他們當(dāng)中一些人并不起訴饒應(yīng)彪,，直接將矛頭對準(zhǔn)房東�,！拔覀儾⒉徽J(rèn)識饒應(yīng)彪,，而僅僅是看到了借款合同，就簽字了,�,！币晃怀鲑Y人告訴記者。
實(shí)際的情況是,，記者在所有出資人和房屋抵押人的借款合同看到,，合同最后都附注了這一條：該款項(xiàng)打入饒應(yīng)彪某某銀行賬上。