“那些懶漢靠食品券過得愜意,，但超市的老板還要辛辛苦苦地掙錢納稅，養(yǎng)活這幫好吃懶做的主,�,！蹦暧馄哐拿绹�(guó)老太太瑪格麗特抱怨道。
她的抱怨體現(xiàn)了動(dòng)機(jī)高尚的食品券項(xiàng)目在現(xiàn)實(shí)中引發(fā)的民怨,。去年當(dāng)?shù)孛襟w曾報(bào)道,，美國(guó)密歇根州有男子中彩票得到200萬(wàn)美元，但仍然可以領(lǐng)取政府發(fā)放的食品券,，體現(xiàn)了食品券項(xiàng)目在申領(lǐng)對(duì)象的資產(chǎn)審核,、食品券使用監(jiān)管等環(huán)節(jié)上漏洞頻出。
美國(guó)常說的食品券項(xiàng)目全稱為補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)援助計(jì)劃(SNAP),，啟動(dòng)于1939年的該項(xiàng)目隸屬于美國(guó)農(nóng)業(yè)部,，食品券項(xiàng)目的第一任主管米洛·珀金斯曾用“彌合峽谷”來形容其宗旨。這一說法至今聽來仍有現(xiàn)實(shí)意義,，“我們面前有一座峽谷,，農(nóng)業(yè)豐產(chǎn)是峽谷的一端，城市民眾營(yíng)養(yǎng)不良則是峽谷的另一端,，我們努力想要找到彌合峽谷的切實(shí)手段,。”
但是,，目前食品券已經(jīng)達(dá)到了驚人的普及程度,，當(dāng)初“救濟(jì)”的色彩漸漸褪色。美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算局的報(bào)告顯示,，當(dāng)前美國(guó)約有4500萬(wàn)人在使用食品券,，也即約七個(gè)人中就有一個(gè)人在使用，比2007財(cái)年的2600萬(wàn)人高出約七成,，每個(gè)家庭平均每月得到287美元的補(bǔ)助,，食品券項(xiàng)目在2011財(cái)年的總開銷高達(dá)750億美元，差不多是美國(guó)聯(lián)邦政府赤字總額的6%,。盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)已連續(xù)11個(gè)季度增長(zhǎng),，但是這一龐大的支出并沒有出現(xiàn)減速跡象，預(yù)計(jì)將在2014財(cái)年增至約800億美元的峰值,。
奧巴馬陣營(yíng)常用經(jīng)濟(jì)衰退來解釋食品券濫用,，這掩蓋了華府民主、共和兩黨不顧財(cái)政紀(jì)律來給選民發(fā)放“糖果”的政治思潮,，盡管小布什總統(tǒng)任內(nèi)沒有遭遇嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī),，2007年美國(guó)使用食品券的人口比2001年還是高出了50%,。
弗蘭克·盧卡斯等美國(guó)議員建議向食品券項(xiàng)目“砍刀”，杜絕浪費(fèi)和漏洞,，但是這類建議面臨較大的政治阻力,，捍衛(wèi)食品券和醫(yī)療保險(xiǎn)福利成為部分民主黨議員毫不退讓的“上甘嶺”。跳出食品券的苑囿,，食品券體現(xiàn)了美國(guó)社會(huì)福利膨脹的印記,，食品券通過多項(xiàng)立法得到擴(kuò)張出現(xiàn)在上世紀(jì)70年代早期，與醫(yī)療保險(xiǎn)福利的膨脹幾乎同期,，此后除了里根總統(tǒng)任內(nèi)的80年代早期出現(xiàn)過食品券項(xiàng)目“瘦身”外,，大多數(shù)時(shí)候都在“增肥”。
從人類歷史進(jìn)程而言,，歐式的高福利社會(huì)并非從古有之,，對(duì)于崇尚清教徒奮斗精神的美國(guó)而言，這也是奢侈的“洋貨”,，美國(guó)開國(guó)元?jiǎng)捉莒尺d為了應(yīng)付龐大的家庭飲食等開銷,，甚至被迫典當(dāng)家產(chǎn),。這種社會(huì)治理模式的弊端也在歷次危機(jī)中顯現(xiàn),，也將成為未來財(cái)政危機(jī)的肇因。
《華盛頓郵報(bào)》專欄作家羅伯特·薩繆爾森近期給出這番精辟的概括：“當(dāng)下華府政客的核心要?jiǎng)?wù)就是讓盡可能多的選民滿意,，讓他們盡可能長(zhǎng)久地滿意,。政客不是在發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，他們選擇的是阻力最小的道路,，不是著眼于努力,，而是在尋找各種替罪羊�,！�
“峽谷”在動(dòng)態(tài)演進(jìn),，彌合“峽谷”的方式亦需調(diào)整，高福利社會(huì)的邊界在哪需要反思,，這種反思也要和對(duì)美國(guó)當(dāng)前政治思潮反思并肩進(jìn)行,。
