近期市場對上市公司的獨(dú)董進(jìn)行了廣泛的抨擊,，本欄以為，在咱們的A股市場,，保薦人,、獨(dú)立董事可能沒有也沒關(guān)系,，如果沒有這些職位設(shè)置，市場該怎么樣還怎么樣,，這些“擺設(shè)”長期占用A股市場資源,，已經(jīng)演變?yōu)榍趾ν顿Y者利益的蛀蟲。盡管這樣,，大股東侵吞上市公司資產(chǎn),、占用上市公司現(xiàn)金的事情仍然時有發(fā)生，出事之后,，獨(dú)立董事毫發(fā)無損,，監(jiān)事會也無人問責(zé)�,！ 〗谑袌鰧ι鲜泄镜莫�(dú)董進(jìn)行了廣泛的抨擊,，本欄以為,，在咱們的A股市場，保薦人,、獨(dú)立董事可能沒有也沒關(guān)系,，如果沒有這些職位設(shè)置，市場該怎么樣還怎么樣,，這些“擺設(shè)”長期占用A股市場資源,，已經(jīng)演變?yōu)榍趾ν顿Y者利益的蛀蟲。
先來說說獨(dú)立董事,，這一職位源自于美國證券市場,，由于美國上市公司不設(shè)置監(jiān)事會，故由獨(dú)立董事監(jiān)督董事會的工作,，其職責(zé)主要是看董事會有沒有侵害其他投資者的利益,，有沒有和上市公司發(fā)生不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)往來。
而在歐洲股市,，并沒有獨(dú)立董事的設(shè)置,，而是由監(jiān)事會進(jìn)行監(jiān)督。只有咱們的A股市場比較特殊,，董事會需要更多機(jī)構(gòu)監(jiān)督,，監(jiān)事會要監(jiān)督董事會，獨(dú)立董事也要監(jiān)督董事會,，仿佛A股的董事們總想著侵害其他股東的利益,。
盡管這樣，大股東侵吞上市公司資產(chǎn),、占用上市公司現(xiàn)金的事情仍然時有發(fā)生,，出事之后，獨(dú)立董事毫發(fā)無損,，監(jiān)事會也無人問責(zé),。中小投資者仔細(xì)琢磨，監(jiān)事會由上市公司董事會推薦,，獨(dú)立董事也拿著上市公司的津貼,，誰來當(dāng)獨(dú)董，也由董事會決定,。拿人家手短,，A股的獨(dú)立董事根本無法達(dá)到監(jiān)督董事會的目的。
保薦人也一樣,，其工作的主要內(nèi)容就是簽字,，沒有他的簽字，擬上市公司無法開始IPO,，但是在整個IPO的過程中,，保薦人完全可以忽視,，其賣點(diǎn)就是這個簽字的權(quán)利，由管理層制定的必須有他簽字的制度決定,。
設(shè)想一下,，如果IPO過程無需保薦人簽字，那么這個崗位完全可以沒有,。事實(shí)上，由于保薦人資格的稀缺性,，保薦人雖然不用干活,，但收入?yún)s相當(dāng)高，這些收入,，總會直接或者間接由中小投資者買單,。獨(dú)立董事的津貼來自上市公司，也是中小投資者的資產(chǎn),。
至于監(jiān)事會,，也應(yīng)該加以規(guī)范，監(jiān)事會的成員應(yīng)該來自于上市公司員工和中小股東,，股東方面應(yīng)該由上市公司所在地的普通投資者產(chǎn)生,，普通投資者列席董事會后，應(yīng)向全體股東做出匯報,，并表示董事會的決定是否公平公正,。
這就是說，A股市場包括但不限于保薦人,、獨(dú)立董事等崗位屬于可以清理掉的無用職位,，沒有這些“擺設(shè)”，中小投資者可以減少很多負(fù)擔(dān),，這對增加投資者整體收入水平很有好處,，這應(yīng)該成為證券市場下一階段的政策目標(biāo)。