5月23日，《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》稱上海醫(yī)藥一位在職高管爆料“上藥存在嚴(yán)重財務(wù)造假，已經(jīng)被證監(jiān)會和香港聯(lián)交所調(diào)查”,，隨后公司連番澄清,，媒體則連續(xù)報道，引起了不小的輿情震動,。
內(nèi)部人士爆料屢屢吸引眼球,，但往往也難以證實,。爆料報道刊登當(dāng)日，路透社發(fā)布消息,，上海醫(yī)藥董事會辦公室一位人士在電話中稱“調(diào)查是肯定沒有的”,，并表示“至少我這個部門沒有證監(jiān)會的人來要資料，來問我問題”,。
上海醫(yī)藥董秘韓敏23日下午則向媒體表示,，公司將就媒體報道刊登澄清公告。當(dāng)晚,，上海醫(yī)藥在上交所及香港聯(lián)交所同時發(fā)布澄清公告,，表示“截至本公告日期，本公司未收到證監(jiān)會或香港聯(lián)交所就本公司財務(wù)或其他事宜展開任何調(diào)查的通知”,。公告還指出,，“本公司認(rèn)為，該收購?fù)耆暇硟?nèi)及香港關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管規(guī)定,，公平合理,，并且符合本公司及其股東的整體利益”。
另據(jù)媒體報道,，聯(lián)交所傳訊部總監(jiān)陳涓涓則在回復(fù)記者的郵件中表示,，聯(lián)交所依政策一貫不會就個別上市公司做出評論�,！�21世紀(jì)經(jīng)濟報道》24日則再發(fā)報道稱,，上藥在職高管向媒體表示“兩機構(gòu)調(diào)查一事無誤”，調(diào)查已經(jīng)通過口頭告知上海醫(yī)藥,。上海醫(yī)藥24日晚間則再次公告澄清,，未收到證監(jiān)會和港交所就公司財務(wù)或其他事宜展開任何口頭或書面調(diào)查的通知。
中國上市公司輿情中心觀察到,，23日一早開盤上藥股價的下跌令一些投資者感到很突然,。早間不少網(wǎng)友紛紛在微博上詢問為何股價大跌，相關(guān)微博數(shù)量不斷攀升,。隨后有網(wǎng)友指出,，是有關(guān)于上藥正接受調(diào)查的消息。一位網(wǎng)友問道：“上海醫(yī)藥不是國企嗎,？干嘛財務(wù)造假,？這背后什么故事？一大串,？”想必這代表了不少公眾此時此刻的心理,。而24日，公司回應(yīng)之后,，只是一早微博熱度較高,，隨后逐漸下降,。
在輿情影響之下，連日來公司股票在A股市場和H股市場雙雙大跌,，市值大幅縮水,。
除了感嘆“股市有風(fēng)險，投資須謹(jǐn)慎”,，公眾討論的焦點之一,，是上市公司的內(nèi)控問題。有網(wǎng)友表示：“上海醫(yī)藥是一家藍(lán)籌公司,，180指數(shù)股,，也出造假問題，令人難以接受,�,！辟Y深投資人張敬發(fā)微博認(rèn)為，企業(yè)內(nèi)控不善,，出問題正常,。另外，也有人質(zhì)疑媒體報道的可信程度,。
另一個焦點話題,，是呼吁加強監(jiān)管、加大處罰力度,。“大國企造假,，奈若何也,！”職業(yè)投資者揚韜如是感嘆。對于上市公司頻頻被曝財務(wù)造假的現(xiàn)象,，不少網(wǎng)友指出,，除了企業(yè)管理水平的原因，還有體制的不完善,、中介機構(gòu)的不規(guī)范,、造假成本過低等因素。北京股商研發(fā)總監(jiān)劉彥明發(fā)微博評論稱,，“股東權(quán)益保護和公民社會確立還有曲折的路要走”,。