據(jù)報道,，遼寧營口近日下發(fā)文件,，對部分機關事業(yè)單位職工發(fā)放住房補貼,。文件要求,，申領住房補貼的職工只能購買商品住房,，年內(nèi)不買房的其補貼指標作廢,，并取消下次補貼優(yōu)先資格,。按照方案,，到今年年底前,，營口約有1000名公務員和部分參照公務員管理的事業(yè)單位人員將享受到一筆約5萬元的購房補貼,，財政出資補貼總額超過5000萬元人民幣。
營口市住房改革與保障辦一負責人表示,，貨幣化分房是國家的政策,，每年都有。對此說法,，住建部有關人員說,，1998年房改之后,，除住房公積金外，便不再有所謂的住房補貼政策,，各種名目的住房補貼發(fā)放都與國家相關政策有抵觸,。
很多網(wǎng)民質(zhì)疑，為何在一些地方“貨幣化分房每年都有”,？在房地產(chǎn)調(diào)控的“節(jié)骨眼”上,，規(guī)定補貼的支出時間和購買房屋類型，有用納稅人的錢給樓市“輸血”的嫌疑,。此外,，使用財政資金補貼機關事業(yè)單位職工，對社會公眾也是極大的不公平,。
國家政策不敵地方“土政策”？
署名“喬志峰”的博客說,，既然已經(jīng)“不再有所謂的住房補貼政策”,，為何在一些地方“貨幣化分房每年都有”？既然相關做法“與國家政策有抵觸”,，為何明目張膽實施卻無人查處,？是某些公務員太“強梁”，還是國家監(jiān)管部門太軟弱抑或是故意“放水”,？羞答答的“房貼”赤裸裸地發(fā),，無非多找?guī)讉�名目罷了。國家相關政策不敵一些地方的“土政策”,，甚至成為一紙空文,，確是不爭的事實。
署名“草民亂彈”的博客說,，營口官員利用手中權(quán)力拿納稅人的錢給自己發(fā)“紅包”,，實質(zhì)上就是對老百姓的一種公開搶劫。住建部曾明確表態(tài),，自建立住房公積金制度以來,，便不再有所謂的住房補貼政策，各種名目的住房補貼都與國家相關政策有抵觸,。既然國家有政策規(guī)定,，為何敢公然違抗？
公共財政怎能不公平分配,？
署名“李國勝”的博客說,，這是把公眾資源不公平地占為己有的典型，是社會分配不公和無視公眾利益的一種表現(xiàn),。納稅人的錢是用于社會公眾,，公務員不過是服務于社會大眾的公務人員,。財政支出的買房補貼要么是全社會公眾都有份，要么是補貼社會收入最底層的貧困家庭和需要社會幫助的人員,，怎么能只考慮公務員呢,？
網(wǎng)民“晏揚”說，普通百姓購買商品房,，何曾享受過財政補貼,？營口市此舉，不過是“權(quán)力自肥”的新花樣,。公務員的住房公積金,，單位繳存部分本身就來自公共財政。在此情況下仍向公務員發(fā)放購房補貼,，置社會公平,、百姓感受以及納稅人的權(quán)利于不顧，如此“權(quán)力自肥”讓人無比驚詫,。
網(wǎng)民“呂諫”說,，營口政府拿出5000萬給公務員發(fā)放專項房補，是不是就意味著,，今天可以給公務員發(fā)錢買房,，明天就可以以拉動汽車消費為由給公務員發(fā)錢買車，只要公共財政是隨時可取錢的提款機,，名頭有的是,。請記住，要贏得民意,、贏得尊重,，就必須尊重民眾的感受與意愿。
有托市之嫌
不少網(wǎng)民認為,，營口此次發(fā)放購房補貼限制了購買時間和購買類型,，而且只能在職工購房后由財政劃撥給開發(fā)商，明顯有“救市”之嫌,。
網(wǎng)民“呂諫”說,，拿納稅人的錢去補貼公務員購房，一方面表明房產(chǎn)市場的規(guī)范將地方財政逼入死角,；另一方面表明地方面對窘境,，不得不冒天下之大不韙，違反政策強行拉動,，或者大打政策擦邊球,。
網(wǎng)民“晏揚”說，按營口市的規(guī)定,，公務人員只有購買商品房才能獲得房補,；只有今年年內(nèi)購房才能獲得房補,；房補不是發(fā)放給個人而是直接補給房產(chǎn)商……所有這些規(guī)定的意圖很明顯，那就是救市或托市,。
署名“李國勝”的博客說,，據(jù)測算，到今年年底,，此項政策將拉動營口房地產(chǎn)市場4億元左右的銷售額,。可以看出,，這本身就是“一石二鳥”：不僅解決了一大批公務員的住房問題,，又達到了救市的目的。中央三令五申強調(diào)以樓市限購為主要內(nèi)容的房地產(chǎn)調(diào)控政策不放松,，一些地方政府出臺的樓市微調(diào)或不利于樓市調(diào)控政策的都及時給予了叫停,，可是營口市在這個時候的做法本身就是社會分配不公，有損公共財政和公共利益的行為,，也不利于樓市調(diào)控政策的持續(xù),，因此有關方面應立即給予叫停。
署名“草民亂彈”的博客說,，當前樓市調(diào)控正處在關鍵時期，任何借政策微調(diào)名義行以權(quán)謀私之實的行為都必須被堅決制止,，以各種名義發(fā)放的官員住房補貼也必須要如數(shù)追回,，這種所謂的“救市”無疑會將房地產(chǎn)引向邪路。建議有關紀檢部門在堅決制止營口公務員住房補貼政策的同時,，不妨對全國名目繁多的住房補貼進行一次全面核查,。