據(jù)報(bào)道,，遼寧營(yíng)口近日下發(fā)文件,，對(duì)部分機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工發(fā)放住房補(bǔ)貼。文件要求,，申領(lǐng)住房補(bǔ)貼的職工只能購(gòu)買商品住房,，年內(nèi)不買房的其補(bǔ)貼指標(biāo)作廢,，并取消下次補(bǔ)貼優(yōu)先資格,。按照方案，到今年年底前,，營(yíng)口約有1000名公務(wù)員和部分參照公務(wù)員管理的事業(yè)單位人員將享受到一筆約5萬(wàn)元的購(gòu)房補(bǔ)貼,，財(cái)政出資補(bǔ)貼總額超過5000萬(wàn)元人民幣。
營(yíng)口市住房改革與保障辦一負(fù)責(zé)人表示,，貨幣化分房是國(guó)家的政策,，每年都有。對(duì)此說法,，住建部有關(guān)人員說,，1998年房改之后，除住房公積金外,，便不再有所謂的住房補(bǔ)貼政策,，各種名目的住房補(bǔ)貼發(fā)放都與國(guó)家相關(guān)政策有抵觸。
很多網(wǎng)民質(zhì)疑,，為何在一些地方“貨幣化分房每年都有”,？在房地產(chǎn)調(diào)控的“節(jié)骨眼”上，規(guī)定補(bǔ)貼的支出時(shí)間和購(gòu)買房屋類型,，有用納稅人的錢給樓市“輸血”的嫌疑,。此外，使用財(cái)政資金補(bǔ)貼機(jī)關(guān)事業(yè)單位職工,，對(duì)社會(huì)公眾也是極大的不公平,。
國(guó)家政策不敵地方“土政策”？
署名“喬志峰”的博客說,，既然已經(jīng)“不再有所謂的住房補(bǔ)貼政策”，為何在一些地方“貨幣化分房每年都有”,？既然相關(guān)做法“與國(guó)家政策有抵觸”,，為何明目張膽實(shí)施卻無人查處？是某些公務(wù)員太“強(qiáng)梁”,，還是國(guó)家監(jiān)管部門太軟弱抑或是故意“放水”,？羞答答的“房貼”赤裸裸地發(fā)，無非多找?guī)讉�(gè)名目罷了,。國(guó)家相關(guān)政策不敵一些地方的“土政策”,，甚至成為一紙空文，確是不爭(zhēng)的事實(shí),。
署名“草民亂彈”的博客說,，營(yíng)口官員利用手中權(quán)力拿納稅人的錢給自己發(fā)“紅包”，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)老百姓的一種公開搶劫,。住建部曾明確表態(tài),，自建立住房公積金制度以來,，便不再有所謂的住房補(bǔ)貼政策，各種名目的住房補(bǔ)貼都與國(guó)家相關(guān)政策有抵觸,。既然國(guó)家有政策規(guī)定,，為何敢公然違抗？
公共財(cái)政怎能不公平分配,？
署名“李國(guó)勝”的博客說,，這是把公眾資源不公平地占為己有的典型，是社會(huì)分配不公和無視公眾利益的一種表現(xiàn),。納稅人的錢是用于社會(huì)公眾,，公務(wù)員不過是服務(wù)于社會(huì)大眾的公務(wù)人員。財(cái)政支出的買房補(bǔ)貼要么是全社會(huì)公眾都有份,，要么是補(bǔ)貼社會(huì)收入最底層的貧困家庭和需要社會(huì)幫助的人員,，怎么能只考慮公務(wù)員呢？
網(wǎng)民“晏揚(yáng)”說,，普通百姓購(gòu)買商品房,，何曾享受過財(cái)政補(bǔ)貼？營(yíng)口市此舉,，不過是“權(quán)力自肥”的新花樣,。公務(wù)員的住房公積金，單位繳存部分本身就來自公共財(cái)政,。在此情況下仍向公務(wù)員發(fā)放購(gòu)房補(bǔ)貼,，置社會(huì)公平、百姓感受以及納稅人的權(quán)利于不顧,，如此“權(quán)力自肥”讓人無比驚詫,。
網(wǎng)民“呂諫”說，營(yíng)口政府拿出5000萬(wàn)給公務(wù)員發(fā)放專項(xiàng)房補(bǔ),，是不是就意味著,，今天可以給公務(wù)員發(fā)錢買房，明天就可以以拉動(dòng)汽車消費(fèi)為由給公務(wù)員發(fā)錢買車,，只要公共財(cái)政是隨時(shí)可取錢的提款機(jī),，名頭有的是。請(qǐng)記住,，要贏得民意,、贏得尊重，就必須尊重民眾的感受與意愿,。
有托市之嫌
不少網(wǎng)民認(rèn)為,，營(yíng)口此次發(fā)放購(gòu)房補(bǔ)貼限制了購(gòu)買時(shí)間和購(gòu)買類型，而且只能在職工購(gòu)房后由財(cái)政劃撥給開發(fā)商,，明顯有“救市”之嫌,。
網(wǎng)民“呂諫”說,，拿納稅人的錢去補(bǔ)貼公務(wù)員購(gòu)房，一方面表明房產(chǎn)市場(chǎng)的規(guī)范將地方財(cái)政逼入死角,；另一方面表明地方面對(duì)窘境,，不得不冒天下之大不韙，違反政策強(qiáng)行拉動(dòng),，或者大打政策擦邊球,。
網(wǎng)民“晏揚(yáng)”說，按營(yíng)口市的規(guī)定,，公務(wù)人員只有購(gòu)買商品房才能獲得房補(bǔ),；只有今年年內(nèi)購(gòu)房才能獲得房補(bǔ)；房補(bǔ)不是發(fā)放給個(gè)人而是直接補(bǔ)給房產(chǎn)商……所有這些規(guī)定的意圖很明顯,，那就是救市或托市,。
署名“李國(guó)勝”的博客說，據(jù)測(cè)算,，到今年年底,，此項(xiàng)政策將拉動(dòng)營(yíng)口房地產(chǎn)市場(chǎng)4億元左右的銷售額�,？梢钥闯�,，這本身就是“一石二鳥”：不僅解決了一大批公務(wù)員的住房問題，又達(dá)到了救市的目的,。中央三令五申強(qiáng)調(diào)以樓市限購(gòu)為主要內(nèi)容的房地產(chǎn)調(diào)控政策不放松,，一些地方政府出臺(tái)的樓市微調(diào)或不利于樓市調(diào)控政策的都及時(shí)給予了叫停，可是營(yíng)口市在這個(gè)時(shí)候的做法本身就是社會(huì)分配不公,，有損公共財(cái)政和公共利益的行為,，也不利于樓市調(diào)控政策的持續(xù)，因此有關(guān)方面應(yīng)立即給予叫停,。
署名“草民亂彈”的博客說,，當(dāng)前樓市調(diào)控正處在關(guān)鍵時(shí)期，任何借政策微調(diào)名義行以權(quán)謀私之實(shí)的行為都必須被堅(jiān)決制止,，以各種名義發(fā)放的官員住房補(bǔ)貼也必須要如數(shù)追回，這種所謂的“救市”無疑會(huì)將房地產(chǎn)引向邪路,。建議有關(guān)紀(jì)檢部門在堅(jiān)決制止?fàn)I口公務(wù)員住房補(bǔ)貼政策的同時(shí),，不妨對(duì)全國(guó)名目繁多的住房補(bǔ)貼進(jìn)行一次全面核查。