|
經(jīng)重新審理,，浙江省高級人民法院21日對吳英集資詐騙案作出終審判決,，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2009年12月18日,，吳英因集資詐騙一審被判死刑,。被告人吳英不服，提出上訴,。浙江省高級人民法院經(jīng)公開開庭審理后,，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持原判,，并報(bào)請最高人民法院復(fù)核,。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核后認(rèn)為，第一審判決,、第二審裁定認(rèn)定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)、充分,，定性準(zhǔn)確,，審判程序合法，綜合全案考慮,，對吳英判處死刑,，可不立即執(zhí)行，裁定發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判,。
浙江省高級人民法院經(jīng)重新審理后認(rèn)為,，被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給受害人造成重大損失,，且其行為嚴(yán)重破壞了國家金融管理秩序,，危害特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。鑒于吳英歸案后如實(shí)供述所犯罪行,，并主動(dòng)供述了其賄賂多名公務(wù)人員的事實(shí)，其中已查證屬實(shí)并追究刑事責(zé)任的3人,，綜合考慮,，對吳英判處死刑，緩期二年執(zhí)行,。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》第九條,、第十一條的規(guī)定，作出前述判決,。
針對網(wǎng)上“當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)處置吳英的資產(chǎn)存在違規(guī)問題,，否則吳英被扣押的房產(chǎn)等資產(chǎn)說不定足以抵償3.8億元的實(shí)際詐騙數(shù)額”的傳說，浙江省高院新聞發(fā)言人表示,，吳英案發(fā)時(shí)被扣押的所有資產(chǎn),，連法院未作犯罪認(rèn)定的另外的欠債2億多元，都不足以抵償,，更不用說可抵償其無法歸還的3.8億元集資詐騙款,，有關(guān)傳說沒有事實(shí)依據(jù)。
浙江高院在重新審判吳英集資詐騙案時(shí),，沒有采用開庭審理,，也沒有更換合議庭。該發(fā)言人表示,，吳英案發(fā)回重新審判,，不屬于事實(shí)不清、證據(jù)不足的問題,，或?qū)徟谐绦蜻`法的問題,，而僅涉及量刑問題。依照最高人民法院《關(guān)于復(fù)核死刑案件若干問題的規(guī)定》的司法解釋,，浙江高院不需另行組成合議庭進(jìn)行開庭審理,。被告人、辯護(hù)人可依法提供書面辯護(hù)意見,，浙江高院審理后可直接予以改判,。
|