5月18日是確定京威股份是否被深交所停牌的最后期限,。此前,，京威股份一再發(fā)布公告稱股權(quán)分布導(dǎo)致退市風(fēng)險問題已經(jīng)解決，但是因公司態(tài)度曖昧且澄而不清引發(fā)社會更多質(zhì)疑。
相關(guān)專家接受記者采訪時表示,，盡管京威股份被退市的可能性很小，但這一烏龍事件折射出目前證券市場管理方面還存在漏洞,，上市公司及當(dāng)事人,，以及保薦人都應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)行政性責(zé)任，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰,。
公告澄而不清
5月16日午間,，因媒體報道申請臨時停牌的京威股份再次發(fā)布公告澄清說，公司原監(jiān)事會主席辭職已經(jīng)解決了公司退市危機(jī),。但是,，京威股份這一提法并沒有緩解社會質(zhì)疑，反而被認(rèn)為公司態(tài)度依然曖昧,，沒有說清公司所謂的解決辦法是否符合監(jiān)管部門的相關(guān)規(guī)定,，更缺乏改正錯誤的誠意。
京威股份“退市”事件起源于公司5月6日發(fā)布的一份公告,，稱公司副總經(jīng)理王立華于4月18日從二級市場買入公司股票6300股,，導(dǎo)致公司社會公眾股低于總股本的25%。按照深交所上市相關(guān)規(guī)則,，如截至5月18日,，即連續(xù)20個交易日內(nèi)公司股權(quán)分布不符合上市條件，公司股票自21日起將被停牌,。停牌之后,，公司可在一個月內(nèi)提出具體方案及書面申請，但股票仍將被實施退市風(fēng)險警示,。如果再復(fù)牌之后仍不能解決該問題,，京威股份將被暫停上市，甚至終止上市,。
事件發(fā)生以后,，一些中小投資者在股吧里抱怨連連，反應(yīng)激烈,。一些受牽連的機(jī)構(gòu)投資者也連續(xù)發(fā)布相應(yīng)公告,。京威股份今年一季報顯示，目前有17家主力機(jī)構(gòu)持有京威股份,，包括9家基金,、1家券商,、3家保險公司等，持倉量總計1384萬股,，占流通A股23.06%,。
5月11日，京威股份再次發(fā)布公告稱,，因公司監(jiān)事會主席周劍軍辭職并將不再履行監(jiān)事責(zé)任,，其持有的675萬股(占公司總股本的2.25%)自動轉(zhuǎn)為公眾股，從而使公司的公眾持股數(shù)達(dá)到25%以上,，停牌,、退市的威脅就此迎刃而解。
京威股份這一說法遭到社會部分專業(yè)人士的質(zhì)疑,。一位長期從事證券市場研究的律師接受記者采訪時表示：“不知道京威股份公布的解決辦法是否得到監(jiān)管部門的認(rèn)可,。但是，根據(jù)證監(jiān)會和深交所的相關(guān)規(guī)定分析,，這一辦法都不能解決公司社會公眾股低于總股本的25%的難題”,。
深交所《股票上市規(guī)則》規(guī)定，“過去十二個月內(nèi),，曾擔(dān)任過董事,、監(jiān)事及高級管理人員的，也是上市公司關(guān)聯(lián)人,，也不屬于社會公眾”,；證監(jiān)會《關(guān)于發(fā)布〈上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員所持本公司股份及其變動管理規(guī)則〉的通知》要求,，“上市公司高級管理人員離職后半年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓所持本公司股份”,。
這位法律界人士分析，周劍軍離職一年內(nèi),，他所持公司股份都不屬于社會公眾股,，他半年后轉(zhuǎn)讓的股份，如果被社會公眾購買,，才能算社會公眾股。這意味著半年時間內(nèi),，京威股份社會公眾占股仍然低于25%的紅線,。
對于5月16日京威股份再次發(fā)布的澄清公告，有業(yè)內(nèi)人士依然質(zhì)疑京威股份還是沒有搞清楚公司上市的相關(guān)規(guī)定,，僅僅是又“復(fù)讀”一遍5月11日的公告信息而已,。
引發(fā)眾多猜測
事件發(fā)生以后，當(dāng)事人王立華或公司相關(guān)人士至今沒有出面解釋當(dāng)初買入股票的原因,，公司以公告形式公布的處理辦法又備受質(zhì)疑,。記者也多次聯(lián)系公司董事會秘書鮑麗娜，工作人員都以“出差”或“不在”應(yīng)答，同時表示公司不接受任何媒體的采訪,，一切以公司公告為主,。
京威股份處理此事的態(tài)度，讓這一事件愈發(fā)顯得撲朔迷離,，在市場上形成熱議,，并演化出各種版本。其中最具“鬧劇”色彩的是兩種版本,，被稱為很險惡的“陰謀”論和很歡樂的“廣告”論,。
有市場人士猜測這一事件就是一場陰謀：“當(dāng)事人王立華財務(wù)人員出身，了解上市公司規(guī)則,，發(fā)現(xiàn)問題以后卻一直不露面,，不解釋，或許她本人對公司不滿,，利用上市規(guī)則以小搏大,，挑戰(zhàn)公司，逼迫公司退市”,。這一說法被評為很險惡的“陰謀”論,。
也有股民表示，這或是公司高管有意制造的一個小小“退市”黑天鵝事件,，已求達(dá)到“不花錢占版面”的廣告效應(yīng),。這被稱為很歡樂的“廣告”論。
期間,，股民們還自發(fā)提出了多種解決方案,。一是讓王立華主動辭職，將手中持有股份變?yōu)樯鐣姽�,。二是通過轉(zhuǎn)增股本,，讓公司總股本達(dá)到四億股以上，以求符合監(jiān)管部門股權(quán)分布規(guī)定,。三是讓王立華直接賣出股票,，以個人違規(guī)的小成本解脫公司違規(guī)大問題。
京威股份公告解決方案以后,，又有股民將其演編成了很離奇的“諜戰(zhàn)”戲：“王立華買入6300股京威股份只是煙幕彈,，借以掩護(hù)監(jiān)事會主席周劍軍辭職套現(xiàn)”。
折射監(jiān)管漏洞
京威股份最終是否會因為這一事件退市,？西南證券策略分析師張剛認(rèn)為,，無論市場如何解讀，京威股份被退市的可能性很小,�,！熬┩录钡囊饬x在于可以敲痛上市公司麻痹神經(jīng),。反映出公司高管對上市公司相關(guān)法規(guī)不熟悉，相關(guān)監(jiān)管層,、保薦機(jī)構(gòu)存在失職,、瀆職，反應(yīng)遲緩,。
武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新則表示,，京威股份肯定不會退市，這是確定無疑的,。不過,，有些公司稀里糊涂上市，上市后卻并不了解上市公司與非上市公司的區(qū)別,。上市公司及當(dāng)事人,，以及保薦人都應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)行政性責(zé)任，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)懲罰,。
財經(jīng)評論員林耘說,，這一事件折射出證券市場監(jiān)管機(jī)制方面還存在漏洞，對上市公司,、董高監(jiān),，以及保薦機(jī)構(gòu)乃至監(jiān)管部門都敲響了警鐘，并非公司上市就萬事大吉,，建立完善的公司治理和運行機(jī)制,，還有很長的路要走。