憑借民眾對經(jīng)濟(jì)疲軟、失業(yè)率高企和緊縮政策不滿的東風(fēng),，法國社會黨候選人弗朗索瓦·奧朗德?lián)魯∷_科齊,，成為愛麗舍宮新主人。奧朗德的執(zhí)政理念尚待明朗,，較多競選口號恐將讓位于執(zhí)政所需要的務(wù)實風(fēng)格,，但他的平民之風(fēng)和變革口號讓人想起憑借“變革”理念入主白宮的美國總統(tǒng)奧巴馬。在美國的大選年,，不妨假設(shè)這樣一個問題,，如果奧朗德照搬他的大選思路來競選美國總統(tǒng)，得票率會有幾成,？答案肯定是,，達(dá)不到他擊敗薩科齊的接近52%。
首先,，奧朗德道出了美國大選年的一個禁忌語：“加稅”,，他建議將年收入超過100萬歐元者的所得稅最高稅率上調(diào)至75%。無獨有偶,，在大選年,，奧巴馬也提出了“巴菲特”規(guī)則，但與奧朗德的提議相比,，“巴菲特”規(guī)則像是“裹小腳”的步調(diào),，要求年收入超過百萬美元的美國富人交納不低于30%的個人收入所得稅；即便如此,，該規(guī)則還以差九票的投票結(jié)果折戟民主黨控制的參議院,，難以想象有闖過共和黨控制的眾議院的絲毫可能性,。
在過去50年間，美國最富裕0.1%階層實際繳納的聯(lián)邦個人收入所得稅率從51%降至26%,，遠(yuǎn)低于法國等主要發(fā)達(dá)國家,。眼下的美國共和黨不主張給任何人加稅，眼下的民主黨不主張給絕大多數(shù)人加稅,，雙方的談判協(xié)調(diào)空間狹小,。這既是美國政治邊緣化日益盛行所致，也是美元作為全球最大儲備貨幣的霸主地位帶來的囂張?zhí)貦?quán),，美國政客擁有比他國政客更大的通過擴(kuò)張性貨幣政策解決國內(nèi)財政空間不足的便利條件,，被慣壞的美國企業(yè)家和民眾也難以容忍增稅動議，在美國輕言大幅加稅則是政治上不明智的選擇,。
其次,，奧朗德的“大社會”主張當(dāng)前在美國并不吃香。奧朗德提議增加年輕人,、教師和公務(wù)員就業(yè)崗位,、建立公共投資基金，讓人看到美國總統(tǒng)約翰遜“偉大社會”構(gòu)想的影子,，也與奧巴馬在去年提出的就業(yè)促進(jìn)法案頗為相似,，但是與信奉自由市場、減少行政干預(yù)的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的共和黨將發(fā)生極大沖撞,，也勢必成為大選年的靶子,。
金融危機(jī)后對汽車和金融業(yè)的大規(guī)模救助計劃、延長失業(yè)救濟(jì)金領(lǐng)取時限,、擴(kuò)大食品券救濟(jì)范圍等舉措,，雖然贏得了短期刺激經(jīng)濟(jì)和保障民生的效果，也將美國的政經(jīng)大鐘擺推向了左側(cè),。在同一背景下,，贊成回歸小政府、低赤字等傳統(tǒng)共和黨經(jīng)濟(jì)理念的“茶黨”保守勢力崛起,，他們所代表的相當(dāng)一部分選民希望華盛頓的政經(jīng)大鐘擺向右回歸,。
奧巴馬去年的就業(yè)促進(jìn)法案在遭到共和黨人“肢解”后，其增加教師和公務(wù)員就業(yè)崗位,、加大基建開支等核心內(nèi)容石沉大海,。近期，在美國參議院任職時間長達(dá)35年的共和黨議員理查德·盧格在尋求連任時被共和黨內(nèi)的“茶黨”候選人擊敗,，共和黨內(nèi)對盧格的評語是他已經(jīng)“跟不上形勢”,，表明保守勢力對共和黨的牽制力不容小覷。
最后，奧朗德逆“美式思潮”談中長期經(jīng)濟(jì)和社會規(guī)劃,，他提議自2012年下半年開始,，召開經(jīng)濟(jì)和社會全民大會，討論5年發(fā)展規(guī)劃和優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域,。對于美國民眾而言,，已經(jīng)習(xí)慣了政客談即時的幸福，頻繁的議會選舉使得政治版圖可能兩年后風(fēng)云突變,，五年規(guī)劃談何執(zhí)行,？美國政客忙于在一個倒計時之前談攏某項預(yù)算協(xié)定，又在下一個倒計時之前忙于重寫“君子協(xié)定”,，長遠(yuǎn)思維則顯得奢侈,，政客的關(guān)鍵詞是“下個財年”。奧朗德的長遠(yuǎn)思維讓人想起走南闖北的微軟公司前首席運營官羅伯特·赫伯特的一句評價：“美國國會和總統(tǒng)什么時候能拿出五年規(guī)劃,？”
美國當(dāng)前的政治架構(gòu)在相當(dāng)大程度上是法式民主的舶來品,，但美國當(dāng)前的政治現(xiàn)實則容不下懷有法式政治理想的奧朗德。
