|
可口可樂“含氯門”事件后,，該公司對含氯飲料流向市場的問題其態(tài)度一直是猶抱琵琶半遮面,。面對問題半推半就,、遮遮掩掩的樣子可謂既無態(tài)度又無措施。在公眾充滿質(zhì)疑和討伐的輿論聲中,，該公司終于于5月2日懶洋洋,、“羞答答”給了消費者一個不疼不癢的答復：可口可樂瓶裝投資集團中國公司通過官方微博宣布，更換回收已售出的含氯批次產(chǎn)品并銷毀,。
好一個“更換回收”,。食品、飲品質(zhì)量存在安全問題者多矣,。惹了麻煩的商家,，面對問題所采取的措施雖不盡相同，但基本上能看出對消費者健康問題認真負責的誠意,。更換回收的含義是“買的含氯飲料只能通過更換的方式由生產(chǎn)者將問題產(chǎn)品收回,，生產(chǎn)者不提供問題產(chǎn)品的退貨服務”。這樣解決問題飲料的方式和態(tài)度,，一曰傲慢，再曰無恥,，三曰違法,。就好比是一個當街耍賴的潑婦，一副拿我奈何,、愛誰誰的樣子,，充滿了無賴的市儈氣。
此等做派,，對于可口可樂瓶裝投資集團中國公司而言,，或許是有別樣的用心。其一,，是要表明“問題可樂”只是偶爾為之,，無傷大雅，其概率甚至可以小到忽略不計,。拿來你們認為有問題的瓶裝可樂,，我這里負責調(diào)換，且合格的飲料應有盡有,，沒啥大驚小怪——這是我們建立在對自己產(chǎn)品絕對信任基礎上的底氣,。另一方面，可口可樂悠久的歷史和在中國的年銷量足以證明何為大品牌,、老字號,。資格老，知名度高成就的生產(chǎn)方矜持的“貴族氣質(zhì)”,，得以俯瞰消費者蕓蕓眾生,。在這種優(yōu)越感指使下,，消費者就是生產(chǎn)方的一枚棋子，全然缺失消費者在流通市場的定位和特質(zhì),。生產(chǎn)者絕對的話語權就是我讓你做啥你就做啥,，我說給你換就給你換，說如何換就如何換,，沒啥好商量的,。當然，這只能是“問題可樂”生產(chǎn)方的自說自話,，無論他們高傲的頭顱揚得再高,、態(tài)度再傲慢，無奈一句“狂夫之樂,，知者哀焉”將這副自以為是,、洋洋自得、目中無人的嘴臉戳穿,。
“狂夫之樂,，知者哀焉”一句來自《戰(zhàn)國策》。是說癲狂之輩的逞能,、逞快,，只會讓聰明的人感到悲哀。在可口可樂“含氯門”事件中,，廣大消費者即使不作為聰明者,，也能看出可口可樂瓶裝投資集團中國公司的可悲之處——
將消費者推開，是為第一悲哀,。人不吃飯不能活,，不喝可樂卻不會死。雖說目前市面上各種飲品可謂五花八門,，消費者選擇的余地很大,，但是健康的餐飲理念，使得越來越多的消費者更趨于選擇各種健康飲品,。單純依賴口感,、僅靠熱量取勝的飲料，別說存在質(zhì)量問題,，即使是質(zhì)量完全沒有問題,，也偏離了選擇飲品的健康理念。市場規(guī)律就是優(yōu)勝劣汰,，消費者買帳,，一個產(chǎn)品就會活得很好，消費者不買賬,，則老之將至矣,。莫要忘了自己在市場大潮中的角色,，一味悶起頭來當爺爺，此路不通,。
無視《消費者權益保護法》,，是為第二悲哀。在現(xiàn)行的《消費者權益保護法》中,，對消費者的權益有明確規(guī)定,。求償權就是“在消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身,、財產(chǎn)損害時,，有要求經(jīng)營者依法予以賠償?shù)臋嗬薄Ｍ瑫r,，安全權還規(guī)定“消費者享有在購買,、使用商品和接受服務人身、財產(chǎn)安全不受損害的權利”,。此兩條足以說明,，可口可樂瓶裝投資集團中國公司在回應“含氯門”事件上態(tài)度的蠻橫和對法律的無知以及對消費者的無視。
當一種消費品肆無忌憚地調(diào)戲起市場,，莫著急,，市場對它的回饋是淘汰，無論早晚,；當一個消費品生產(chǎn)廠方常常以爺爺自居,，時過境遷,，當消費者變消費該產(chǎn)品為消費該名聲,，生產(chǎn)廠方終歸有變成孫子的那一天。
|