業(yè)界翹首以盼的第三輪新股發(fā)行（IPO）體制改革方案終于落定,。4月28日,，證監(jiān)會正式在其官方網(wǎng)站公布《關(guān)于進一步深化新股發(fā)行體制改革的指導(dǎo)意見》（下稱《指導(dǎo)意見》）。
與3月31日發(fā)布的征求意見稿相比,，《指導(dǎo)意見》對存量發(fā)行引入個人投資者詢價,、參照行業(yè)市盈率25%區(qū)間定價（下稱“25%規(guī)則”）等最重大的改革措施盡數(shù)保留。不過,，對于25%規(guī)則略有寬松,。
《指導(dǎo)意見》還增加了“發(fā)行人和主承銷商可在獲得IPO（首次公開發(fā)行）批文后的有效期內(nèi)（6個月）自主選擇發(fā)行時間”的條款。
總體而言,，《指導(dǎo)意見》和征求意見稿相比,，5處較大的改動重點著墨于會計師事務(wù)所需擔負的職責，發(fā)行人公司治理結(jié)構(gòu),、加強監(jiān)管等,。
根據(jù)證監(jiān)會的新聞稿，《指導(dǎo)意見》自發(fā)布之日起施行,。另據(jù)早報記者了解,，《指導(dǎo)意見》發(fā)布后，證監(jiān)會仍需發(fā)布存量發(fā)行等一系列新規(guī)的實施細則,。
歷史資料顯示,，《指導(dǎo)意見》是自2009年啟動新股發(fā)行體制改革后,，第3份關(guān)于發(fā)行體制改革的重要文件,。
證監(jiān)會稱，針對《指導(dǎo)意見》,，截至4月18日24時,，共收到正式反饋意見1650件，其中個人投資者的意見1592份,。據(jù)此,，《指導(dǎo)意見》共在10處進行了或大或小的修改。
其中5處較大的改動是：進一步細化并明確會計師事務(wù)所的職責要求,；對發(fā)行人公司治理結(jié)構(gòu)提出進一步要求,；明確發(fā)行人及其主承銷商可以在核準批文有效期內(nèi)自主選擇發(fā)行時間窗口；進一步明確在發(fā)行價格市盈率高于同行業(yè)上市公司平均市盈率25%（采取其它方法定價的比照執(zhí)行）的情形下,，發(fā)行人需要補充披露信息的內(nèi)容及程序,；進一步明確對違法違規(guī)行為的處罰措施，從嚴監(jiān)管,。
其中最受業(yè)內(nèi)關(guān)注的應(yīng)是第四點,，即市盈率25%紅線規(guī)則,。和此前的征求意見稿相比，證監(jiān)會的口風似乎有所寬松,，保留了在部分情況下強制公司重新詢價的權(quán)力,。
證監(jiān)會相關(guān)負責人也就這一點回應(yīng)市場稱，“25%規(guī)則”的改革措施其目的不是管制價格,，該紅線并非定價天花板,，不會把25%規(guī)則絕對化，而是觸發(fā)進一步披露信息的機制,，給市場參與各方一定時間去冷靜和思考,，經(jīng)過冷靜判斷或重新詢價，市場各方仍然可以選擇相對較高的發(fā)行價格,。
證監(jiān)會對于正式出臺的新規(guī),，還特別揭示了為何沒有接受市場熱議的“美式招標”建議。證監(jiān)會相關(guān)人士在答記者問中回應(yīng)稱,，這是由于該規(guī)則有悖于《公司法》第127條的規(guī)定,，仍存法律障礙。
所謂“美式招標”,，是指按照投標人所報買價自高向低的順序全額中標,，直至滿足預(yù)定發(fā)行額為止，中標的機構(gòu)是以投標方各自報出的價格購買股票,，因此真正地實現(xiàn)“買者自負”,。
證監(jiān)會稱，“美國式招標”在境外市場主要用于國債拍賣,，在股票發(fā)售中沒有可供借鑒的經(jīng)驗,。
此外，部分市場人士提出,，此前征求意見稿中的老股發(fā)行措施可能會導(dǎo)致公司上市后經(jīng)營不穩(wěn)定,，對此，證監(jiān)會說,，推動老股轉(zhuǎn)讓的改革措施市場關(guān)注度高,，牽涉市場主體多，利益復(fù)雜,，我們將在《指導(dǎo)意見》公布實施后,，盡快出臺相關(guān)操作細則和監(jiān)管細則，推動這一改革舉措穩(wěn)步實施,。
綜合昨日《指導(dǎo)意見》發(fā)布后多位業(yè)內(nèi)人士的觀點,。不少人都認為，此次改革措施實施后，機構(gòu)投資者將最為受益,，加大了詢價中的話語權(quán),，同時沒了網(wǎng)下申購一個月的鎖定期等等。