|
近日某國際環(huán)保組織透過檢測中國品牌乃至全球最大茶葉品牌“立頓”在華的產(chǎn)品,，把茶葉中的“禁用農(nóng)藥”和農(nóng)藥殘留問題曝光，讓業(yè)界和消費者的神經(jīng)緊繃,。昨日,，本報記者采訪事件中的關鍵方還原事件背后的博弈。對于采用了“歐盟標準”對聯(lián)合利華的中國產(chǎn)品進行拷問,，該環(huán)保組織聯(lián)系人解釋是希望揭示問題,。對此，有業(yè)界質(zhì)疑當中存在貿(mào)易壁壘成分,。
一問：環(huán)保組織為何用歐盟標準,？
記者注意到，報告中立頓的所有指標確實都沒有超出國標限值,，有些甚至遠遠低于國標的限制規(guī)定,。但是作為下結論的依據(jù)，該環(huán)保組織多次引用的是“歐盟標準”,，這是怎么回事呢,？
對此，該環(huán)保組織的項目主任王婧對本報記者表示,，接受送檢的第三方實驗室的檢測方法按照中國的國標來檢測的,，但同時也對200多項農(nóng)殘進行了掃描并給出數(shù)據(jù)。
“對照其他國標的標準,，中國的標準還有不完善的地方,。由于歐盟體系稍微完善，所以我們也就把歐盟標準,、國家標準一起列在了一份比對的表格中來,。”
記者留意到,，事實上,，這已經(jīng)是一個月內(nèi)該環(huán)保組織第二度向國內(nèi)市場的茶葉“發(fā)難”了。4月
11日,，其發(fā)布的《2012年茶葉農(nóng)藥調(diào)查報告》聲稱包括吳裕泰,、張一元,、天福茗茶在內(nèi)的九個茶葉品牌共計18個茶葉樣本上農(nóng)藥殘留問題嚴重,。
王婧批評，目前國內(nèi)的茶葉企業(yè)都在用國標來說事，以“推卸責任”,�,！暗且涝谥袊膰鴺酥校瑤装俜N農(nóng)藥只有20多種得到了規(guī)定,�,！彼f：“我們希望揭示問題，那就是茶葉種植環(huán)節(jié)有大量農(nóng)藥使用,，企業(yè)必須重視,。”
二問：事件是否涉及貿(mào)易壁壘成分,？
“我會表示不解,，同時希望社會各界正確理解�,！敝袊枞~流通協(xié)會早前透過一份通報質(zhì)疑該環(huán)保組織把“農(nóng)藥殘留”和“農(nóng)藥超標”概念混淆,，引發(fā)茶葉消費恐慌�,！耙恢币詠矶际峭孢@招,。”昨日,，一位本地茶葉行業(yè)資深人士在接受本報采訪時表示：“先找個所謂第三方把產(chǎn)品檢測個遍,，然后外國再提高標準就順理成章�,！�
歐盟近年對中國茶葉的“農(nóng)殘限量”可謂獨家關照,。2011年9月、12月,，歐盟分兩次出臺法規(guī),，強化對中國輸歐茶葉的口岸抽檢力度。目前,，中國茶葉必須通過歐盟指定口岸的進入,，歐盟將會對10%的貨物進行農(nóng)藥檢測，如果該批貨物被抽中檢測還要實施100%抽樣檢測,，最重要的是,，措施只針對中國。
昨天,，記者在中茶協(xié)官方網(wǎng)站讀到的一篇介紹透露,，截至目前由于歐盟的農(nóng)殘新標準已增加至227項，導致輸歐茶葉屢屢碰壁,，我國茶葉面臨嚴峻的市場沖擊,。盡管我國是全球最大種茶國，但占國際份額不足一成。
三問：我國“兩套”標準在打架,？
昨日,，禁用農(nóng)藥居然有規(guī)定殘留限值的問題也引發(fā)外界關注，到底制訂農(nóng)藥使用禁令的農(nóng)業(yè)部,，以及規(guī)定農(nóng)藥最大殘留限量的衛(wèi)生部有沒有自相矛盾呢,？
以滅多威為例，農(nóng)業(yè)部公告它是一種違禁農(nóng)藥,，但在衛(wèi)生部頒布的標準中規(guī)定最大殘留限量為3mg/kg,，而歐盟最大殘留限量是我國的1/30。
對于記者提出的這個情況,，聯(lián)合利華早有準備,。“脫離了殘留具體的量來討論是不可取的,，這就是我們和該組織的分歧之處,。”聯(lián)合利華的一位負責人對本報記者說,，關鍵是要看量,。
“我們已經(jīng)選那些土壤殘留量比較少的土地，盡管這個是很難的一件事,�,！甭�(lián)合利華上述負責人表示，中國不少土地確實存在農(nóng)藥殘留的情況,，因此公司對供應商都是精挑細選的,，每種產(chǎn)品的供應商一般只有兩三家。
“除非把茶樹種在溫室里,�,！鄙鲜霾枞~行業(yè)資深人士說，農(nóng)藥在環(huán)境中不是單一存在的,，因為茶樹長在山上,，農(nóng)藥噴到了其他作物后有可能通過水和空氣遷移。目前我國的標準是在抓“主流”,，監(jiān)控那些常用的農(nóng)藥,。
不過，王婧對本報記者表示,，該環(huán)保組織不排除采取繼續(xù)抽檢等方式關注這個議題,，直到看到大企業(yè)“立即行動起來”減少農(nóng)藥使用。
|