|
24日，一家境外環(huán)保組織發(fā)布的報告稱,，全球銷量最大的茶葉品牌立頓在中國銷售的四種產(chǎn)品樣品——紅茶,、綠茶、茉莉花茶和鐵觀音袋泡茶,，被檢出17種農(nóng)藥殘留,。報告顯示，農(nóng)藥殘留量雖然符合中國國標,，但其中7種未被歐盟批準使用,，1種超過歐盟限值,，立頓涉嫌在中歐設雙重標準。
對此,，網(wǎng)民紛紛表示,，立頓在農(nóng)藥殘留方面搞雙重標準，在中國銷售的產(chǎn)品拿到歐洲區(qū)是不合格的,，這對于中國的消費者是不負責的,。也有網(wǎng)民表示，立頓在拿國家標準做“擋箭牌”,，因此最理性的建議就是修改中國茶葉的國家標準,，使其向歐盟標準看齊。
“雙重標準”為哪般,？
網(wǎng)民“夏天”認為,，很多消費者之所以選擇立頓，是信任它的世界級品牌,，原來一直以為歐洲人民喝著放心的,，我們也就放心了�,？墒钦鏇]想到還會出現(xiàn)國內(nèi)外標準不統(tǒng)一的現(xiàn)象,。作為全球銷量最大的茶葉品牌，立頓一邊在全球宣揚其健康,、時尚形象,，一邊卻給不知情的中國消費者“多加”高毒違禁農(nóng)藥，感覺自己的“知情權(quán)”受到侵害,。
網(wǎng)民“邱吉爾hero”表示,，立頓自己宣稱只采用國家批準使用的殺蟲劑，使用最少量的化學藥品,，但事實證明,，這些承諾都是空頭支票。立頓的市場遍布全球,，它很清楚這樣的茶葉若是在歐洲,，肯定是不允許出售的。也就是說,，立頓正在將這些達不到歐盟要求的產(chǎn)品賣給無數(shù)不知情的中國消費者,。
網(wǎng)民“閔利達”認為，中國自己的“國標”也為立頓的農(nóng)藥殘留提供了“理所應當”的借口,。在世界經(jīng)濟一體化的大背景下,，中國的“國標”在某種程度上，卻成了企業(yè)“不求上進”與“固步自封”的絆腳石,。國標的寬松,，使得茶企不愿意投入成本恪守產(chǎn)品質(zhì)量,。從茶葉的種植到制作、包裝儲存等環(huán)節(jié),，都應有嚴格的質(zhì)量規(guī)程予以規(guī)范保障,，莫讓它們鉆了空子。
“國標”PK“歐標”
網(wǎng)民“恰恰恰”表示,，究其風波原因,，主要是該環(huán)保組織引用了歐盟標準，而立頓說的是中國的“國標”,。事實上，和日本,、歐盟等國家和地區(qū)相比,，我們現(xiàn)行國家茶葉衛(wèi)生標準中農(nóng)藥殘留限量指標明顯偏低，涉及農(nóng)藥種類太少,，且未將茶園禁用農(nóng)藥限量指標列入其中,。在登記允許使用的600多種農(nóng)藥中，只有不到30種農(nóng)藥有針對茶葉的殘留標準,。
署名“彭揚”的博客文章表示,，該報告遭到國內(nèi)眾多茶企的反駁和業(yè)內(nèi)專家的質(zhì)疑，也主要是因為其對照的標準并非“國標”,，而是選取了更為嚴苛的歐盟標準,。如按照“國標”，噻嗪酮的最大殘留限量為10mg/kg,，以此標準來衡量,，被調(diào)查的9個品牌的所有茶葉樣品，噻嗪酮殘留含量最高的是一種茉莉花茶,，為0.3mg/kg,，農(nóng)藥殘留遠未超標。但是,，若依據(jù)歐盟標準,，噻嗪酮含量已經(jīng)遠遠超標，歐盟對這一農(nóng)藥殘留的最大限量定為0.05mg/kg,。
網(wǎng)民“真yemen”也表示,，這其實是一場茶葉“國標”與“歐標”間的PK。其實,，以前茶葉的國標,，要嚴格于歐盟標準，但到了2005年,，為了擴大出口規(guī)模,，國標進行了技術(shù)修訂,。正是這次修訂，使國標“大踏步地后退”,，甚至低于歐盟規(guī)定的標準,，也導致近年國內(nèi)茶葉重金屬超標、農(nóng)藥殘留問題大幅增加�,，F(xiàn)在,，雖然業(yè)內(nèi)專家和企業(yè)都不認可該報告，但事實卻是,，我國的茶葉貿(mào)易出口呈下滑之勢,，尤其是隨著歐盟等國家和地區(qū)不斷強化出口檢測標準，嚴格限制農(nóng)藥最低限量標準后,，國內(nèi)茶葉出口已經(jīng)受限,。
莫讓“國標”成了擋箭牌
不少網(wǎng)民認為，中國茶的品質(zhì)和工藝本應是標準制定的世界榜樣,，但目前的“國標”過多地體現(xiàn)出企業(yè)的利益,，而忽略了消費者的高標準需求。不少網(wǎng)民建議,，監(jiān)管部門和茶企應該提高質(zhì)量意識,，確保產(chǎn)品質(zhì)量安全；同時,，還需加快相關(guān)標準體系的進一步完善,。
署名“許孫鑫”的博客認為，以發(fā)展的眼光來看,，中國市場遲早要向發(fā)達國家的市場看齊,，包括有關(guān)行業(yè)的國家標準、市場監(jiān)管等方面,，不可能老是戴著“中國特色”的帽子而降低對企業(yè)的要求,。盡管消費者可能無奈于某些市場管理制度，茶企也可以拿“國標”做擋箭牌,，但消費者可以選擇遠離在中國生產(chǎn)的產(chǎn)品,。
也有網(wǎng)民表示，值得我們擔心的不只是現(xiàn)行國家標準的低要求,，而是一些茶企總拿國家標準做擋箭牌,，總認為在消費者面前可以理直氣壯，這就是不求上進的可怕表現(xiàn),。在此次事件中,，包括立頓在內(nèi)的數(shù)個品牌拿國家標準說事，居然沒有一家企業(yè)表態(tài)將采取一切措施向歐盟標準看齊,，例如開辟新茶園,，采用真正無毒和低毒農(nóng)藥,，從源頭做起確保茶葉的食品安全。
|