|
2011年中技樁業(yè)首次上會折戟，4起工傷事故成核心癥結(jié),。公司今次二度IPO,，雖詳盡披露安全內(nèi)控藍圖，并強調(diào)“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”,。但事實并非如此,，記者從相關(guān)安監(jiān)部門獲悉，公司至少卷入2起共計一死一重傷的安全事故中,。
重大,？非重大？有責(zé)任,？無責(zé)任,？對于新招股書的信誓旦旦與只字不提，市場無法獲得明確答案,；相反,，更多清晰可見的細節(jié)顯示,，通過模糊、刪改,、粉飾,、狡辯等諸種“技術(shù)”手段，中技樁業(yè)在虛假信披的紅線邊緣游走,，刻意規(guī)避公告責(zé)任，肆意挑戰(zhàn)監(jiān)管底線,。
冰冷的現(xiàn)實下,，舊疾仍在，欲蓋彌彰,。而這僅是劣跡之一,。對比新舊招股書，還有四項內(nèi)容將構(gòu)成此次IPO的實質(zhì)性障礙——實際控制人涉嫌違反競業(yè)禁止規(guī)定,；核心專利遭遇多起行政復(fù)議并引發(fā)訴訟,；產(chǎn)能高度依賴租賃廠房，資產(chǎn)獨立性嚴重缺失,；IPO“臨門”私募大舉擴張后募投項目恐難消化,。
“技術(shù)性”撒謊隱瞞兩起傷亡事故
證監(jiān)會4月19日披露上海中技樁業(yè)股份有限公司招股書申報稿。而一年前的1月14日,，證監(jiān)會否決中技樁業(yè)IPO申請,，理由是2009年8月和2010年4月至6月，中技樁業(yè)全資子公司嘉興中正先后發(fā)生3起工傷事故,，蘇州分公司發(fā)生1起工傷事故,，各致使1名工人死亡，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)管理局予以罰款的行政處罰,。發(fā)審委無法確定中技樁業(yè)在安全生產(chǎn)管理方面的內(nèi)控制度是否健全并且有效執(zhí)行,。
最新招股書對此披露：中技樁業(yè)對安全生產(chǎn)管理進行了全面整改，2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故,。
但這卻是一個技術(shù)性的謊言,，真相是：2010年7月至今，中技樁業(yè)至少卷入2起重大工傷事故,，一死,、一重傷。
中技樁業(yè)招股書顯示,，公司核心產(chǎn)品離心方樁的產(chǎn)能主要集中于租賃生產(chǎn)場地,。記者從上海市奉賢區(qū)安監(jiān)局獲悉，2011年5月5日,，中技樁業(yè)租賃的上�,？」夤軜队邢薰景l(fā)生一起工傷事故，導(dǎo)致一人死亡。奉賢安監(jiān)局5月23日下發(fā)行政處罰決定書,，處以10萬元罰款,。
上海俊光是中技樁業(yè)核心生產(chǎn)基地之一,。兩者間不僅是場地租賃關(guān)系,，還多有擔(dān)保、機械設(shè)備購銷等業(yè)務(wù)合作,。
對于該起事故,，中技樁業(yè)非但沒有披露，反而篡改了與上�,？」獾淖赓U協(xié)議,。
中技樁業(yè)舊版招股書顯示，公司共與10家企業(yè)簽訂《租賃協(xié)議》,，其中即有上�,？」猓瑑烧吆灱s于2008年12月3日,，合同期限為2009年1月1日到2013年12月31日,。
但新招股書中，租賃協(xié)議發(fā)生了改動：合同期限變成了2012年1月1日至2016年12月31日,，簽署日變成了2012年2月15日,。
在前一個協(xié)議遠未到期的背景下，新改簽一份協(xié)議是否符合商業(yè)正常,？對比新舊招股書,，除卻后來新增的場地租賃合同外，舊招股書中其余9份協(xié)議均未發(fā)生改簽變動,。
很顯然,，中技樁業(yè)篡改租賃合同意在把上海俊光去年的死亡事故,，人為剔除出公司的租賃期,，但其卻無法篡改舊版招股書，這一點使其“技術(shù)性”撒謊露出了馬腳,。
此外,，今年2月14日，中技樁業(yè)海安分公司車間場地組長的右手,、右腳,、左腳被脫鉤的方樁嚴重砸傷。記者從無錫市第九人民醫(yī)院得到證實,，這名受傷的工人是2月18日住院的,，診斷結(jié)果為：右小腿及右前臂高斷,，左腿青腫。該醫(yī)院對這名傷者的右小腿進行了截肢,，右臂勉強接上,。
而新版招股書卻以“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”為由，規(guī)避這一重大傷殘事故,。
可見,，中技樁業(yè)費盡心思，通過多種技術(shù)性表述,，既想隱瞞新增死亡和重大傷殘事故的事實,，又不想謊言萬一被戳穿，承擔(dān)招股書造假的嚴重后果,。
叔侄因競業(yè)禁止反目 實際控制人誠信受拷問
“技術(shù)性”屏蔽重大工傷事故背后，是中技樁業(yè)實際控制人顏靜剛一貫而之的誠信問題,，若為其追溯一個階段性的源點,，則可從顏靜剛、顏小榮兩叔侄的反目開始,。
據(jù)查,，顏小榮系顏邦華之弟，顏靜剛系顏邦華之子,。顏小榮于2004年3月成立云南中技管樁有限公司,；顏邦華、顏靜剛于2005年11月成立中技樁業(yè)前身中技有限,。
新招股書披露,，2011年10月7日，云南中技以顏邦華,、顏靜剛在云南中技管樁上海分公司任職期間(2005年6
月-2006年9月),，出資設(shè)立業(yè)務(wù)類似的上海中技樁業(yè)違反《公司法》149條相關(guān)競業(yè)禁止的規(guī)定為由，提起民事訴訟,，請求法院判令確認被告的違法事實,。一審敗訴后，云南中技于今年2月5日向上海市二中院提起上訴,，請求撤銷一審判決,。目前此案正在審理中。
“這就是他的過河拆橋,！”顏小榮昨日接受記者采訪時憤慨地表示,，“我們將在法律框架內(nèi)啟用一切手段爭取屬于自己的權(quán)益�,！�
一名管樁行業(yè)人士向記者證實,，顏小榮確是國內(nèi)方樁產(chǎn)品的發(fā)起者,，云南中技也是國內(nèi)成立較早的方樁生產(chǎn)企業(yè)。
“他們要上市了,，很多方樁企業(yè)都找到我,，想邀我一起舉報中技樁業(yè)，而我覺得這是我們家內(nèi)部的事情,，就沒參與這些企業(yè)的舉報,。但我獨自一個人，肯定要告到底,�,！�
顏小榮說。
競業(yè)禁止糾紛究竟對IPO有何影響,？據(jù)證監(jiān)會保代培訓(xùn)等精神,，審核思路是“原則上不能違反競業(yè)禁止”。
核心專利遭遇6起行政復(fù)議 訴訟不斷升級
緊隨而來還有中技樁業(yè)無休止的專利糾紛,、各類訴訟,。
細查舊新招股書，對中技樁業(yè)所擁有的專利數(shù)目及研發(fā)過程披露差異巨大,，且不細究緣由,。僅看對公司核心競爭力最關(guān)鍵的幾項發(fā)明專利，自授權(quán)公告日起竟引數(shù)次訴訟糾紛,，至今仍在持續(xù)升級,。
如對公司擁有的“一種預(yù)留孔拼合灌接圍護樁的制備方法”的發(fā)明專利，新招股書披露：于2012年1月10日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局《無效宣告請求受理通知書》,，云南中技管樁有限公司對該項專利提起無效宣告的請求,。目前此案正在審理中。
又如對“預(yù)應(yīng)力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”
的發(fā)明專利,，新招股書披露：于2011年11月7
日,、12月13日、12月22日三次收到國家知識產(chǎn)權(quán)局《無效宣告請求受理通知書》,，天津建城基業(yè)集團,、馬濤、淮安新創(chuàng)業(yè)運輸有限公司均對該項專利提起無效宣告的請求,。
需特別提出的是,，國家知識產(chǎn)權(quán)局2012年3月7日對上述三項分別出具無效宣告請求審查決定書，維持專利權(quán)有效,。新招股書也據(jù)此披露：“除前述提及之外,，截至招股書出具之日，公司不存在其他訴訟或仲裁事項,�,！�
但記者從淮安新創(chuàng)業(yè)運輸有限公司處獲悉,，該公司已因不服上述決定，向北京一中院提起行政訴訟,。北京一中院于2012年4月17日正式受理上述訴訟,。
耐人尋味的是，這一時間正好是中技樁業(yè)招股書簽署日的第二天,，所以新招股書又一次“技術(shù)性”地推脫了信披責(zé)任,。
若再回查舊招股書，2009年6月至2009年9月,，早有鹽城同力和孫萍向
“預(yù)應(yīng)力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”專利提出無效申請,，后被判維持專利權(quán)有效。鹽城同力和孫萍又不服,，繼續(xù)上訴至北京一中院,，敗訴后再上訴至北京高院，最終以和解,、撤訴了結(jié),。
中技樁業(yè)的核心技術(shù)為何引起親族、同行紛紛群起而爭,？公司如何在IPO前求得和解？該專利的價值還剩多少,？
據(jù)介紹,，顏邦華父子在云南中技任職時，后者還是方樁行業(yè)的專利權(quán)威,。據(jù)舊招股書披露,，云南中技擁有的混凝土空心方樁最重要一項發(fā)明專利，名為“一種離心法蒸汽養(yǎng)護制造預(yù)應(yīng)力高強混凝土空心方樁的方法”,，申請于2004年,，但2008年7月15日被告無效。
此后的2008年11月26日,，即是中技樁業(yè)第一項方樁發(fā)明專利授權(quán)之日,，即上述爭議最多的“預(yù)應(yīng)力高強混凝土方樁及其制造方法和成型模具”。
對此,，顏小榮甚至告訴記者：其專利被取消,，與中技樁業(yè)的專利被授權(quán)，存在無法擺上臺面的因果關(guān)系,。
此外,，新招股書還披露了一項罕見的巨額索賠的訴訟：江蘇建華管樁公司認定中技樁業(yè)舊版招股書虛假宣傳，以不正當(dāng)競爭為由提起民事訴訟,，請求判令賠償1148萬元,。目前此案正在審理中,。
租賃場地產(chǎn)能超七成 資產(chǎn)完整性嚴重缺失
除了安全事故頻發(fā)、核心專利遭遇連環(huán)訴訟外,，中技樁業(yè)資產(chǎn)完整性也存在缺陷,。
中技樁業(yè)目前已經(jīng)獲得土地使用權(quán)證的土地使用權(quán)面積為845064.8平方米，已和相關(guān)國土部門簽訂土地出讓合同但土地使用權(quán)證正在辦理中的土地使用權(quán)面積為257046.93平方米,，而租賃的生產(chǎn)場地的土地使用權(quán)面積為658151.57平方米,，占比為37.4%。中技樁業(yè)表示,，公司對租賃生產(chǎn)經(jīng)營場地的依賴性逐步降低,。
然而，從產(chǎn)量角度看,，2009年至2011年,，中技樁業(yè)租賃生產(chǎn)場地對應(yīng)的產(chǎn)量分別為485.31萬米、1138.58萬米和1431.62萬米,；與此同時,，中技樁業(yè)的整體產(chǎn)量分別為680.6萬米、1323.79萬米和1734.64
萬米,，租賃場地產(chǎn)量對應(yīng)的比重分別為71%,、86%和82.5%，并未出現(xiàn)明顯下降,。另外,，報告期內(nèi)，公司大部分生產(chǎn)設(shè)備亦系租賃(含融資租賃)取得,。
根據(jù)IPO管理辦法第十五條規(guī)定,，生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的生產(chǎn)系統(tǒng)、輔助生產(chǎn)系統(tǒng)和配套設(shè)施,，合法擁有與生產(chǎn)經(jīng)營有關(guān)的土地,、廠房、機器設(shè)備以及商標,、專利,、非專利技術(shù)的所有權(quán)或者使用權(quán)，具有獨立的原料采購和產(chǎn)品銷售系統(tǒng),。
從以往IPO反饋情況看,，不少企業(yè)因資產(chǎn)完整性被否。例如,，2010年12月,，良信電器IPO被否，發(fā)審委認為,，公司辦公,、研發(fā)用房向?qū)嶋H控制人參股的納德電氣租賃,，租賃面積占全部經(jīng)營面積的22%，公司資產(chǎn)完整性存在重大缺陷,。
參照上述規(guī)定及案例,，中技樁業(yè)租賃物業(yè)及對應(yīng)產(chǎn)量的比重如此之高，或構(gòu)成本次IPO的重大障礙,。
私募融資緊急催肥 募投產(chǎn)能消化存疑
中技樁業(yè)二次上會的最大變化,，是在大規(guī)模增資擴股后的擴張并購，使公司資產(chǎn)和利潤規(guī)模急速膨脹,。
據(jù)披露,，2011年4月7日，中技樁業(yè)召開臨時股東大會,，向4家PE及72位自然人突擊私募融資4.27億元,，注冊資本由6222.22萬元增至8000萬元。2011年5月29日,，中技樁業(yè)再召開臨時股東會,，同意按每10股轉(zhuǎn)增25股的比例增加注冊資本2億元，中技樁業(yè)總股本增至2.8億股,，短短2個月內(nèi)總股本膨脹了4.5倍,。
在吸收巨資之后，中技樁業(yè)在全國大舉擴張,，并在2011年8月實施了一項重大并購,，以16870萬元收購福建大地持有的營口大地全部股權(quán)，后者在當(dāng)年為中技樁業(yè)帶來3974萬元的凈利潤,。
一系列“大動作”繪就了中技樁業(yè)異常奪目的財務(wù)報表。公司總資產(chǎn)由2009年末的5.1億元裂變至2011年末的23.9億元,。與此同時,，公司擬發(fā)行股份由前次的2150萬股增至9334萬股，募資規(guī)模由2.15億元擴至6.96億元,。
然而,，高速擴張難掩隱疾纏身。
據(jù)資料,，2011年度,，中技樁業(yè)旗下24家子公司、孫公司中僅有5家盈利,，凈利潤主要來自嘉興中正,、營口大地、丹陽中技,，有14家公司尚無營業(yè)收入,。從報告期內(nèi)新老客戶的數(shù)量變化看,，中技樁業(yè)新增客戶的比例在報告期內(nèi)呈下降趨勢，且2011年面向新客戶的產(chǎn)品銷售數(shù)量比2010年下降了25%,，后勁乏力,。
從銷售區(qū)域看，報告期內(nèi),，公司業(yè)務(wù)主要集中在上海,、江蘇、浙江,，這三個地區(qū)的主營業(yè)務(wù)收入占比分別達到99.5%,、96.77%和90.51%。而中技樁業(yè)本次募集資金全部用于年產(chǎn)1200萬米先張法預(yù)應(yīng)力離心混凝土空心方樁項目,，實施主體為天津津濱中技公司,。據(jù)資料，中技樁業(yè)2011年產(chǎn)量為1734.64萬米,，2011年在湖北,、安徽、山東等地新設(shè)的分子公司均未投產(chǎn),，潛在產(chǎn)能并未完全釋放,。在異地拓展未見成效的背景下，中技樁業(yè)孤注一擲押寶天津市場,，潛藏著較大的經(jīng)營風(fēng)險,。
事實上，記者從多家混凝土預(yù)制樁企業(yè)獲悉,，由于大環(huán)境不好,，今年以來整體經(jīng)營情況都不樂觀，很多企業(yè)都在壓縮產(chǎn)能,。此外,，更讓中技樁業(yè)始料未及的是，天津住建委,、常熟住建委,、鎮(zhèn)江新區(qū)住建委等，自去年下半年以來,，針對空心方樁提出了部分品種禁用,、使用標準提升等更嚴格要求，而中技樁業(yè)占據(jù)整個空心方樁市場近85%的份額,。
而回溯歷史,，IPO募投項目的市場前景，一直為發(fā)審委關(guān)注的重點。
如兩次IPO均鎩羽的佳力科技,，發(fā)審委認為,，公司募投項目與現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營不相適應(yīng)，且新增產(chǎn)能存在市場銷售風(fēng)險,。又如東土科技首次IPO被否,，系因募投項目在技術(shù)開發(fā)和市場開拓方面面臨較大風(fēng)險，募投項目與現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模不相適應(yīng),。而淑女屋,、福建諾奇等多家服裝企業(yè)折戟IPO，也均與“募投項目的市場前景”有關(guān),。
截稿消息：
記者昨日晚間獲悉,，全國管樁行業(yè)117家企業(yè)近日集體實名向國家住建部舉報空心方樁現(xiàn)行圖集標準偏低，存在安全隱患,，危害建筑安全,，而中技樁業(yè)占據(jù)方樁市場85%的份額。
|