2011年中技樁業(yè)首次上會(huì)折戟,，4起工傷事故成核心癥結(jié),。公司今次二度IPO，雖詳盡披露安全內(nèi)控藍(lán)圖,，并強(qiáng)調(diào)“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”,。但事實(shí)并非如此，記者從相關(guān)安監(jiān)部門獲悉,，公司至少卷入2起共計(jì)一死一重傷的安全事故中,。
重大？非重大,？有責(zé)任,？無責(zé)任,？對(duì)于新招股書的信誓旦旦與只字不提,，市場(chǎng)無法獲得明確答案；相反,，更多清晰可見的細(xì)節(jié)顯示,，通過模糊、刪改,、粉飾,、狡辯等諸種“技術(shù)”手段，中技樁業(yè)在虛假信披的紅線邊緣游走,，刻意規(guī)避公告責(zé)任,，肆意挑戰(zhàn)監(jiān)管底線。
冰冷的現(xiàn)實(shí)下,，舊疾仍在,，欲蓋彌彰。而這僅是劣跡之一,。對(duì)比新舊招股書,，還有四項(xiàng)內(nèi)容將構(gòu)成此次IPO的實(shí)質(zhì)性障礙——實(shí)際控制人涉嫌違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定；核心專利遭遇多起行政復(fù)議并引發(fā)訴訟,；產(chǎn)能高度依賴租賃廠房,，資產(chǎn)獨(dú)立性嚴(yán)重缺失；IPO“臨門”私募大舉擴(kuò)張后募投項(xiàng)目恐難消化,。
“技術(shù)性”撒謊隱瞞兩起傷亡事故
證監(jiān)會(huì)4月19日披露上海中技樁業(yè)股份有限公司招股書申報(bào)稿,。而一年前的1月14日，證監(jiān)會(huì)否決中技樁業(yè)IPO申請(qǐng),，理由是2009年8月和2010年4月至6月,，中技樁業(yè)全資子公司嘉興中正先后發(fā)生3起工傷事故,，蘇州分公司發(fā)生1起工傷事故，各致使1名工人死亡,，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)管理局予以罰款的行政處罰,。發(fā)審委無法確定中技樁業(yè)在安全生產(chǎn)管理方面的內(nèi)控制度是否健全并且有效執(zhí)行。
最新招股書對(duì)此披露：中技樁業(yè)對(duì)安全生產(chǎn)管理進(jìn)行了全面整改,，2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故,。
但這卻是一個(gè)技術(shù)性的謊言，真相是：2010年7月至今,，中技樁業(yè)至少卷入2起重大工傷事故,，一死、一重傷,。
中技樁業(yè)招股書顯示,，公司核心產(chǎn)品離心方樁的產(chǎn)能主要集中于租賃生產(chǎn)場(chǎng)地。記者從上海市奉賢區(qū)安監(jiān)局獲悉,，2011年5月5日,，中技樁業(yè)租賃的上海俊光管樁有限公司發(fā)生一起工傷事故,，導(dǎo)致一人死亡,。奉賢安監(jiān)局5月23日下發(fā)行政處罰決定書，處以10萬元罰款,。
上�,？」馐侵屑紭稑I(yè)核心生產(chǎn)基地之一。兩者間不僅是場(chǎng)地租賃關(guān)系,，還多有擔(dān)保,、機(jī)械設(shè)備購(gòu)銷等業(yè)務(wù)合作。
對(duì)于該起事故,，中技樁業(yè)非但沒有披露,，反而篡改了與上海俊光的租賃協(xié)議,。
中技樁業(yè)舊版招股書顯示,，公司共與10家企業(yè)簽訂《租賃協(xié)議》，其中即有上�,？」�,，兩者簽約于2008年12月3日，合同期限為2009年1月1日到2013年12月31日,。
但新招股書中,，租賃協(xié)議發(fā)生了改動(dòng)：合同期限變成了2012年1月1日至2016年12月31日，簽署日變成了2012年2月15日,。
在前一個(gè)協(xié)議遠(yuǎn)未到期的背景下,，新改簽一份協(xié)議是否符合商業(yè)正常,？對(duì)比新舊招股書，除卻后來新增的場(chǎng)地租賃合同外,，舊招股書中其余9份協(xié)議均未發(fā)生改簽變動(dòng),。
很顯然，中技樁業(yè)篡改租賃合同意在把上�,？」馊ツ甑乃劳鍪鹿�,，人為剔除出公司的租賃期，但其卻無法篡改舊版招股書,，這一點(diǎn)使其“技術(shù)性”撒謊露出了馬腳,。
此外，今年2月14日,，中技樁業(yè)海安分公司車間場(chǎng)地組長(zhǎng)的右手,、右腳、左腳被脫鉤的方樁嚴(yán)重砸傷,。記者從無錫市第九人民醫(yī)院得到證實(shí),，這名受傷的工人是2月18日住院的，診斷結(jié)果為：右小腿及右前臂高斷,，左腿青腫,。該醫(yī)院對(duì)這名傷者的右小腿進(jìn)行了截肢，右臂勉強(qiáng)接上,。
而新版招股書卻以“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”為由，規(guī)避這一重大傷殘事故,。
可見,，中技樁業(yè)費(fèi)盡心思，通過多種技術(shù)性表述,，既想隱瞞新增死亡和重大傷殘事故的事實(shí),，又不想謊言萬一被戳穿，承擔(dān)招股書造假的嚴(yán)重后果,。
叔侄因競(jìng)業(yè)禁止反目 實(shí)際控制人誠(chéng)信受拷問
“技術(shù)性”屏蔽重大工傷事故背后,，是中技樁業(yè)實(shí)際控制人顏靜剛一貫而之的誠(chéng)信問題，若為其追溯一個(gè)階段性的源點(diǎn),，則可從顏靜剛,、顏小榮兩叔侄的反目開始。
據(jù)查,，顏小榮系顏邦華之弟,，顏靜剛系顏邦華之子。顏小榮于2004年3月成立云南中技管樁有限公司,；顏邦華,、顏靜剛于2005年11月成立中技樁業(yè)前身中技有限,。
新招股書披露，2011年10月7日,，云南中技以顏邦華,、顏靜剛在云南中技管樁上海分公司任職期間(2005年6
月-2006年9月)，出資設(shè)立業(yè)務(wù)類似的上海中技樁業(yè)違反《公司法》149條相關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的規(guī)定為由,，提起民事訴訟,，請(qǐng)求法院判令確認(rèn)被告的違法事實(shí)。一審敗訴后,，云南中技于今年2月5日向上海市二中院提起上訴,，請(qǐng)求撤銷一審判決。目前此案正在審理中,。
“這就是他的過河拆橋,！”顏小榮昨日接受記者采訪時(shí)憤慨地表示，“我們將在法律框架內(nèi)啟用一切手段爭(zhēng)取屬于自己的權(quán)益,�,！�
一名管樁行業(yè)人士向記者證實(shí)，顏小榮確是國(guó)內(nèi)方樁產(chǎn)品的發(fā)起者,，云南中技也是國(guó)內(nèi)成立較早的方樁生產(chǎn)企業(yè),。
“他們要上市了，很多方樁企業(yè)都找到我,，想邀我一起舉報(bào)中技樁業(yè),，而我覺得這是我們家內(nèi)部的事情，就沒參與這些企業(yè)的舉報(bào),。但我獨(dú)自一個(gè)人,，肯定要告到底�,！�
顏小榮說,。
競(jìng)業(yè)禁止糾紛究竟對(duì)IPO有何影響？據(jù)證監(jiān)會(huì)保代培訓(xùn)等精神,，審核思路是“原則上不能違反競(jìng)業(yè)禁止”,。
核心專利遭遇6起行政復(fù)議 訴訟不斷升級(jí)
緊隨而來還有中技樁業(yè)無休止的專利糾紛、各類訴訟,。
細(xì)查舊新招股書,，對(duì)中技樁業(yè)所擁有的專利數(shù)目及研發(fā)過程披露差異巨大，且不細(xì)究緣由,。僅看對(duì)公司核心競(jìng)爭(zhēng)力最關(guān)鍵的幾項(xiàng)發(fā)明專利,，自授權(quán)公告日起竟引數(shù)次訴訟糾紛，至今仍在持續(xù)升級(jí)。
如對(duì)公司擁有的“一種預(yù)留孔拼合灌接圍護(hù)樁的制備方法”的發(fā)明專利,，新招股書披露：于2012年1月10日收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《無效宣告請(qǐng)求受理通知書》,，云南中技管樁有限公司對(duì)該項(xiàng)專利提起無效宣告的請(qǐng)求。目前此案正在審理中,。
又如對(duì)“預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具”
的發(fā)明專利,，新招股書披露：于2011年11月7
日、12月13日,、12月22日三次收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《無效宣告請(qǐng)求受理通知書》,，天津建城基業(yè)集團(tuán)、馬濤,、淮安新創(chuàng)業(yè)運(yùn)輸有限公司均對(duì)該項(xiàng)專利提起無效宣告的請(qǐng)求,。
需特別提出的是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2012年3月7日對(duì)上述三項(xiàng)分別出具無效宣告請(qǐng)求審查決定書,，維持專利權(quán)有效,。新招股書也據(jù)此披露：“除前述提及之外，截至招股書出具之日,，公司不存在其他訴訟或仲裁事項(xiàng),。”
但記者從淮安新創(chuàng)業(yè)運(yùn)輸有限公司處獲悉,，該公司已因不服上述決定,，向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院于2012年4月17日正式受理上述訴訟,。
耐人尋味的是,，這一時(shí)間正好是中技樁業(yè)招股書簽署日的第二天，所以新招股書又一次“技術(shù)性”地推脫了信披責(zé)任,。
若再回查舊招股書,，2009年6月至2009年9月，早有鹽城同力和孫萍向
“預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具”專利提出無效申請(qǐng),，后被判維持專利權(quán)有效。鹽城同力和孫萍又不服,，繼續(xù)上訴至北京一中院,，敗訴后再上訴至北京高院，最終以和解,、撤訴了結(jié),。
中技樁業(yè)的核心技術(shù)為何引起親族、同行紛紛群起而爭(zhēng),？公司如何在IPO前求得和解,？該專利的價(jià)值還剩多少？
據(jù)介紹，顏邦華父子在云南中技任職時(shí),，后者還是方樁行業(yè)的專利權(quán)威,。據(jù)舊招股書披露，云南中技擁有的混凝土空心方樁最重要一項(xiàng)發(fā)明專利,，名為“一種離心法蒸汽養(yǎng)護(hù)制造預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土空心方樁的方法”,，申請(qǐng)于2004年，但2008年7月15日被告無效,。
此后的2008年11月26日,，即是中技樁業(yè)第一項(xiàng)方樁發(fā)明專利授權(quán)之日，即上述爭(zhēng)議最多的“預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土方樁及其制造方法和成型模具”,。
對(duì)此,，顏小榮甚至告訴記者：其專利被取消，與中技樁業(yè)的專利被授權(quán),，存在無法擺上臺(tái)面的因果關(guān)系,。
此外，新招股書還披露了一項(xiàng)罕見的巨額索賠的訴訟：江蘇建華管樁公司認(rèn)定中技樁業(yè)舊版招股書虛假宣傳,，以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由提起民事訴訟,，請(qǐng)求判令賠償1148萬元。目前此案正在審理中,。
租賃場(chǎng)地產(chǎn)能超七成 資產(chǎn)完整性嚴(yán)重缺失
除了安全事故頻發(fā),、核心專利遭遇連環(huán)訴訟外，中技樁業(yè)資產(chǎn)完整性也存在缺陷,。
中技樁業(yè)目前已經(jīng)獲得土地使用權(quán)證的土地使用權(quán)面積為845064.8平方米,，已和相關(guān)國(guó)土部門簽訂土地出讓合同但土地使用權(quán)證正在辦理中的土地使用權(quán)面積為257046.93平方米，而租賃的生產(chǎn)場(chǎng)地的土地使用權(quán)面積為658151.57平方米,，占比為37.4%,。中技樁業(yè)表示，公司對(duì)租賃生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地的依賴性逐步降低,。
然而,，從產(chǎn)量角度看，2009年至2011年,，中技樁業(yè)租賃生產(chǎn)場(chǎng)地對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量分別為485.31萬米,、1138.58萬米和1431.62萬米；與此同時(shí),，中技樁業(yè)的整體產(chǎn)量分別為680.6萬米,、1323.79萬米和1734.64
萬米，租賃場(chǎng)地產(chǎn)量對(duì)應(yīng)的比重分別為71%,、86%和82.5%,，并未出現(xiàn)明顯下降。另外，報(bào)告期內(nèi),，公司大部分生產(chǎn)設(shè)備亦系租賃(含融資租賃)取得,。
根據(jù)IPO管理辦法第十五條規(guī)定，生產(chǎn)型企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的生產(chǎn)系統(tǒng),、輔助生產(chǎn)系統(tǒng)和配套設(shè)施,，合法擁有與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的土地、廠房,、機(jī)器設(shè)備以及商標(biāo),、專利、非專利技術(shù)的所有權(quán)或者使用權(quán),，具有獨(dú)立的原料采購(gòu)和產(chǎn)品銷售系統(tǒng),。
從以往IPO反饋情況看，不少企業(yè)因資產(chǎn)完整性被否,。例如,，2010年12月，良信電器IPO被否,，發(fā)審委認(rèn)為,，公司辦公、研發(fā)用房向?qū)嶋H控制人參股的納德電氣租賃,，租賃面積占全部經(jīng)營(yíng)面積的22%,，公司資產(chǎn)完整性存在重大缺陷。
參照上述規(guī)定及案例,，中技樁業(yè)租賃物業(yè)及對(duì)應(yīng)產(chǎn)量的比重如此之高,，或構(gòu)成本次IPO的重大障礙。
私募融資緊急催肥 募投產(chǎn)能消化存疑
中技樁業(yè)二次上會(huì)的最大變化,，是在大規(guī)模增資擴(kuò)股后的擴(kuò)張并購(gòu),，使公司資產(chǎn)和利潤(rùn)規(guī)模急速膨脹。
據(jù)披露,，2011年4月7日,，中技樁業(yè)召開臨時(shí)股東大會(huì)，向4家PE及72位自然人突擊私募融資4.27億元,，注冊(cè)資本由6222.22萬元增至8000萬元,。2011年5月29日，中技樁業(yè)再召開臨時(shí)股東會(huì),，同意按每10股轉(zhuǎn)增25股的比例增加注冊(cè)資本2億元，中技樁業(yè)總股本增至2.8億股,，短短2個(gè)月內(nèi)總股本膨脹了4.5倍,。
在吸收巨資之后，中技樁業(yè)在全國(guó)大舉擴(kuò)張，并在2011年8月實(shí)施了一項(xiàng)重大并購(gòu),，以16870萬元收購(gòu)福建大地持有的營(yíng)口大地全部股權(quán),，后者在當(dāng)年為中技樁業(yè)帶來3974萬元的凈利潤(rùn)。
一系列“大動(dòng)作”繪就了中技樁業(yè)異常奪目的財(cái)務(wù)報(bào)表,。公司總資產(chǎn)由2009年末的5.1億元裂變至2011年末的23.9億元,。與此同時(shí)，公司擬發(fā)行股份由前次的2150萬股增至9334萬股,，募資規(guī)模由2.15億元擴(kuò)至6.96億元,。
然而，高速擴(kuò)張難掩隱疾纏身,。
據(jù)資料,，2011年度，中技樁業(yè)旗下24家子公司,、孫公司中僅有5家盈利,，凈利潤(rùn)主要來自嘉興中正、營(yíng)口大地,、丹陽(yáng)中技,，有14家公司尚無營(yíng)業(yè)收入。從報(bào)告期內(nèi)新老客戶的數(shù)量變化看,，中技樁業(yè)新增客戶的比例在報(bào)告期內(nèi)呈下降趨勢(shì),，且2011年面向新客戶的產(chǎn)品銷售數(shù)量比2010年下降了25%，后勁乏力,。
從銷售區(qū)域看,，報(bào)告期內(nèi)，公司業(yè)務(wù)主要集中在上海,、江蘇,、浙江，這三個(gè)地區(qū)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占比分別達(dá)到99.5%,、96.77%和90.51%,。而中技樁業(yè)本次募集資金全部用于年產(chǎn)1200萬米先張法預(yù)應(yīng)力離心混凝土空心方樁項(xiàng)目，實(shí)施主體為天津津?yàn)I中技公司,。據(jù)資料,，中技樁業(yè)2011年產(chǎn)量為1734.64萬米，2011年在湖北,、安徽,、山東等地新設(shè)的分子公司均未投產(chǎn)，潛在產(chǎn)能并未完全釋放,。在異地拓展未見成效的背景下,，中技樁業(yè)孤注一擲押寶天津市場(chǎng),，潛藏著較大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
事實(shí)上,，記者從多家混凝土預(yù)制樁企業(yè)獲悉,，由于大環(huán)境不好，今年以來整體經(jīng)營(yíng)情況都不樂觀,，很多企業(yè)都在壓縮產(chǎn)能,。此外，更讓中技樁業(yè)始料未及的是,，天津住建委,、常熟住建委、鎮(zhèn)江新區(qū)住建委等,，自去年下半年以來,，針對(duì)空心方樁提出了部分品種禁用、使用標(biāo)準(zhǔn)提升等更嚴(yán)格要求,，而中技樁業(yè)占據(jù)整個(gè)空心方樁市場(chǎng)近85%的份額,。
而回溯歷史，IPO募投項(xiàng)目的市場(chǎng)前景,，一直為發(fā)審委關(guān)注的重點(diǎn),。
如兩次IPO均鎩羽的佳力科技，發(fā)審委認(rèn)為,，公司募投項(xiàng)目與現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不相適應(yīng),，且新增產(chǎn)能存在市場(chǎng)銷售風(fēng)險(xiǎn)。又如東土科技首次IPO被否,，系因募投項(xiàng)目在技術(shù)開發(fā)和市場(chǎng)開拓方面面臨較大風(fēng)險(xiǎn),，募投項(xiàng)目與現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模不相適應(yīng)。而淑女屋,、福建諾奇等多家服裝企業(yè)折戟IPO,，也均與“募投項(xiàng)目的市場(chǎng)前景”有關(guān)。
截稿消息：
記者昨日晚間獲悉,，全國(guó)管樁行業(yè)117家企業(yè)近日集體實(shí)名向國(guó)家住建部舉報(bào)空心方樁現(xiàn)行圖集標(biāo)準(zhǔn)偏低,，存在安全隱患，危害建筑安全,，而中技樁業(yè)占據(jù)方樁市場(chǎng)85%的份額,。