“我們今天拿到了答復(fù)函,�,！弊蛉�(4月23日)，陳發(fā)樹的代理律師李慶向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露,，“中國煙草總公司
(以下簡稱中煙公司)認(rèn)為我們的請求不在復(fù)議范圍之內(nèi),�,！倍硎荆酉聛韺τ谥袩煿镜幕睾鲞M(jìn)一步的研究,。
中煙公司的拒絕回函,，也將陳發(fā)樹的云南白藥糾紛一事的解決期限，再次推后,。
昨日,，中煙公司表示，“經(jīng)查,，你的請求不屬于行政復(fù)議法規(guī)定的復(fù)議范圍,。”如此,，陳發(fā)樹和云南白藥之間的糾紛案件或再拖延,。
對此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打中煙公司電話試圖采訪,，但截至記者發(fā)稿時,，尚未受到任何回復(fù),。
據(jù)悉，2009年9月,，陳發(fā)樹與云南紅塔簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，雙方約定陳發(fā)樹以22.08億元的價格購買云南紅塔手中6581萬股的云南白藥股權(quán)。但是當(dāng)陳發(fā)樹將交易款項如數(shù)支付之后,，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)時簽訂的協(xié)議遲遲未能獲得相關(guān)監(jiān)管部門的批準(zhǔn),，上述股權(quán)也就一直未能完成過戶。多次溝通未果后,，2011年12月陳發(fā)樹將云南紅塔告上法庭,。
據(jù)了解，云南紅塔隸屬紅塔煙草集團(tuán),，紅塔煙草集團(tuán)上級是云南中煙,，后者歸屬于中國煙草總公司。中國煙草總公司歸煙草專賣局管理,，但其實(shí)是“同一機(jī)構(gòu),，兩塊牌子�,！�
此前,，云南紅塔代理律師在庭審現(xiàn)場表示，煙草總公司屬于國有獨(dú)資公司,，不是國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu),，其批復(fù)也是公司法人所做的批文，而非行政審批,。
這種行政身份與民事主體之間轉(zhuǎn)換,，讓糾紛變得更復(fù)雜。上述官司在4月16日開庭,，而中煙公司“一套人馬兩套牌子”的特殊身份,，也讓法庭當(dāng)庭未對此事作出判決。
今年1月17日,，中國煙草總公司的批復(fù)稱,，“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失,，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”,。不過，陳發(fā)樹方面并不接受這一結(jié)果,，并在近期向國家煙草專賣局提起行政復(fù)議,。
|