|
據(jù)《經(jīng)濟參考報》報道，“3Q大戰(zhàn)”近日上演“第二季”：北京奇虎科技有限公司以騰訊(深圳)公司,、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司濫用市場支配地位為由提起的訴訟,，日前在廣東省高級人民法院一審開庭審理，法院未當庭裁決,。
有網(wǎng)民表示,，“3Q大戰(zhàn)”不僅是兩家企業(yè)的私怨，對普通網(wǎng)民和整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都有巨大影響,，其教育與啟蒙意義遠遠大于最終結(jié)果,。也有網(wǎng)民表示，奇虎訴騰訊壟斷,，歸根到底還是創(chuàng)新與模仿之爭,。應(yīng)盡快完善立法,，推動中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)建立完善競爭規(guī)則，為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)新與進步保駕護航,。
啟蒙意義遠大于結(jié)果
有網(wǎng)民表示,，兩家公司對簿公堂是長期積怨和各方毅力紛爭共同導(dǎo)致的結(jié)果。早在去年10月,，奇虎和騰訊就爆發(fā)了第一場大戰(zhàn)：360公司推出“扣扣保鏢”,，稱該工具全面保護QQ用戶的安全；騰訊則強烈譴責(zé)“扣扣保鏢”通過外掛破壞QQ功能,，隨后宣布在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件,。雖然政府部門迅速介入，用行政命令的方式制止了這場紛爭,，但還是令數(shù)億網(wǎng)民的權(quán)益無辜受損。
網(wǎng)民“愛屋及烏”表示,，此次戰(zhàn)火重燃,，奇虎訴稱，騰訊濫用在國內(nèi)即時通訊軟件及服務(wù)市場中的支配地位,，排除限制競爭,，侵害了原告的合法權(quán)益，索賠1.5億元,。而此次激辯的焦點主要集中在四個方面：雙方就反壟斷法“相關(guān)市場”的界定,、被告是否具有支配地位、是否濫用市場支配地位限制競爭,、如果限制競爭成立被告應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任,。
網(wǎng)民“田娃mxy”說，雖是兩家企業(yè)大戰(zhàn),，卻對網(wǎng)民和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)影響巨大,。行業(yè)內(nèi)各大公司應(yīng)該對當前激烈的同質(zhì)化競爭進行反思，最起碼這種“神仙打架”的局面也不應(yīng)該殃及百姓,，拖數(shù)億網(wǎng)民下水,。這場戰(zhàn)爭誰是誰非不重要，其教育與啟蒙意義遠遠大于最終結(jié)果,。希望這場戰(zhàn)爭不要短暫地偃旗息鼓,，而應(yīng)該此起彼伏、延綿不絕,，讓中國互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)則和秩序問題真正有個水落石出,，最終的贏家是整個產(chǎn)業(yè)和所有用戶。
本質(zhì)是創(chuàng)新與模仿之爭
不少網(wǎng)民表示,，奇虎訴騰訊壟斷,，歸根到底還是創(chuàng)新與模仿之爭,。往用戶內(nèi)心需求掘進方面創(chuàng)新乏術(shù)，只好進行橫向的困獸之斗,。所以,，除了關(guān)注QQ是否構(gòu)成壟斷之外，更應(yīng)該關(guān)注兩大巨頭的博弈能給中國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來哪些影響,，公平競爭,、鼓勵創(chuàng)新的“江湖規(guī)矩”如何能真正確立。
網(wǎng)民“大菜”認為,，實際上,，中國互聯(lián)網(wǎng)從1.0時代開始，就是個“舶來品”,，不斷在學(xué)習(xí),、甚至是跟風(fēng)、抄襲,、模仿外國同類產(chǎn)品,、服務(wù)和運營模式。之前就有不少網(wǎng)民調(diào)侃網(wǎng)易,、騰訊,、搜狐等門戶大佬的新聞客戶端都是抄襲CNN，不過是有人先抄,，有人后抄罷了,。
署名“方三文”的博客認為，中國的互聯(lián)網(wǎng)公司到目前為止還只能在比較淺的應(yīng)用層面有些創(chuàng)新,，在核心技術(shù)和完全創(chuàng)新的應(yīng)用模式方面,，成就還是乏善可陳，靠小創(chuàng)新略有成就的QQ,、百度,，很快放棄了在創(chuàng)新方面找出路的努力，而且很快成了創(chuàng)新的“大公司”攔路虎,。比如,，QQ通過在即時通訊領(lǐng)域的創(chuàng)新以后，也不再往用戶內(nèi)心去挖掘,，而是急于在現(xiàn)有平臺上嫁接互聯(lián)網(wǎng)上所有的應(yīng)用,，以至四面樹敵，被認為“蔭蔽”了小公司創(chuàng)新的空間,。
立法缺失扼殺創(chuàng)新精神
不少網(wǎng)民表示,，以“3Q大戰(zhàn)”為代表的國內(nèi)IT企業(yè)之間紛爭，實際上是爭奪生存和發(fā)展空間的博弈，一方面折射了IT企業(yè)普遍創(chuàng)新能力不足的現(xiàn)狀,，另一方面反映了規(guī)制行業(yè)競爭的“游戲規(guī)則”尚未成熟,，領(lǐng)域內(nèi)法律體系缺失扼殺了業(yè)界的創(chuàng)新精神。
署名“李鐵”的博客認為,，這一訴訟最主要的價值在于,，它掃描出了中國互聯(lián)網(wǎng)管理的四大法制漏洞：缺乏一套完善的反壟斷法律體系、一套有效的知識產(chǎn)權(quán)保護體系,、一套公正的經(jīng)濟糾紛調(diào)解體系,、一套強大的消費者權(quán)益保護體系。整個行業(yè)還處于莽荒狀態(tài),，奉行叢林原則,。大量存在的濫用市場支配地位進行搭售，大量抄襲,、掃描盜竊隱私的行為,，扼殺了中國互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新精神。
也有網(wǎng)民表示,，在高科技和創(chuàng)新層出不窮的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,，在新經(jīng)濟形勢層出不窮的現(xiàn)代社會，立法資源必須對基層開放,，充分吸收行業(yè)公約等一線資源，更多地使用案例指導(dǎo)制度來彌補法條的滯后與不足,。
|