強(qiáng)化“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”是時(shí)下一個(gè)很熱的說(shuō)法，也是一些地方政府最容易聽(tīng)得進(jìn)去的說(shuō)法之一,，因?yàn)閱螐淖置嫔蟻?lái)理解,，似乎就和地方政府多年養(yǎng)成的“GDP數(shù)字偏好”搭牢了，也和“區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力”等頗具忽悠效應(yīng)的概念搭牢了,。因?yàn)榈胤秸己芮宄�,，這塊最能出GDP數(shù)字。
然而,，究竟什么是實(shí)體經(jīng)濟(jì),？從一些專(zhuān)家建議到某些政府決策行為，都不同程度地流露出一種簡(jiǎn)單化的傾向,，這便是把實(shí)體經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)單地等同于物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén),，甚至簡(jiǎn)單地等同于制造業(yè)。一提強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì),，首先想到的便是擴(kuò)大制造業(yè),，而將服務(wù)業(yè)尤其與大眾消費(fèi)緊密聯(lián)系的服務(wù)業(yè)降到次要地位。似乎制造業(yè)或整個(gè)工業(yè)可以撇開(kāi)服務(wù)業(yè)的支撐“先行一步”,，似乎制造業(yè)可以離開(kāi)金融證券等“虛擬經(jīng)濟(jì)”行業(yè)獨(dú)自發(fā)展,？這是一種誤解與誤導(dǎo)。誤解的是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的界定,，誤導(dǎo)的則是政府的產(chǎn)業(yè)政策,。
什么是實(shí)體經(jīng)濟(jì),？權(quán)威的解釋是，“指關(guān)乎貨物與服務(wù)實(shí)際生產(chǎn)的那一部分經(jīng)濟(jì),，是與金融市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)聯(lián)系在一起的那一部分經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),。”現(xiàn)實(shí)世界的“直接生產(chǎn)活動(dòng)”涵蓋了三大類(lèi)有形與無(wú)形產(chǎn)品的生產(chǎn),，分別為物質(zhì)產(chǎn)品,、精神產(chǎn)品和無(wú)形的服務(wù)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)際上包括了所有這三大類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)與流通等各個(gè)環(huán)節(jié),。這些環(huán)節(jié)之外的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),，才被歸入虛擬經(jīng)濟(jì)之列。后者說(shuō)通俗點(diǎn)就是直接經(jīng)營(yíng)金錢(qián)的那一部分經(jīng)濟(jì),，是以錢(qián)生錢(qián)為主業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),。進(jìn)而就一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門(mén)分類(lèi)來(lái)看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)既包括工,、農(nóng),、商與交通、通信,、建筑等物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén),，也包括教育、文化,、知識(shí),、信息、藝術(shù),、體育等精神產(chǎn)品的生產(chǎn)和服務(wù)活動(dòng),，是人類(lèi)社會(huì)賴(lài)以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。虛擬經(jīng)濟(jì)僅包括金融,、證券和房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)等少數(shù)幾個(gè)行業(yè),。
如何強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)？美國(guó)自金融危機(jī)以來(lái)的提法與做法頗具參照意義,。美國(guó)官方所說(shuō)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及所要強(qiáng)化的,，是除去房地產(chǎn)市場(chǎng)和金融市場(chǎng)之外幾乎所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，最主要且得到特別而明確強(qiáng)調(diào)的行業(yè),，不僅包括了制造業(yè),、進(jìn)出口貿(mào)易和商品批發(fā)與零售等業(yè)，更包括了教育和研發(fā)等知識(shí)創(chuàng)造活動(dòng),。比如奧巴馬政府2009年宣布且一直在力推的“美國(guó)復(fù)興與再投資計(jì)劃”,，明確將政府建筑和居民家庭節(jié)能改造以及教育列入優(yōu)先支持的計(jì)劃。2012年奧巴馬《國(guó)情咨文》,，則提出以減稅支持小企業(yè)發(fā)展,，尤其是服務(wù)業(yè)的小企業(yè),。
反觀國(guó)內(nèi)，時(shí)下不少地方政府以強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)為名,，多半在行制造業(yè)鋪攤子與粗放式擴(kuò)張之實(shí),。進(jìn)而淡化區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)形成的瓶頸，尤其是服務(wù)業(yè)和基礎(chǔ)教育瓶頸,。其中服務(wù)業(yè)領(lǐng)域,，單是城市公共交通運(yùn)輸?shù)臏蠛臀锪髋c人流阻滯的日漸惡化，所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率損失就難以計(jì)數(shù),。而服務(wù)業(yè)尤其是面對(duì)大眾消費(fèi)的服務(wù)業(yè)的發(fā)展滯后,，極大地制約著國(guó)內(nèi)消費(fèi)。在此情形下,，假借強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)之名繼續(xù)在工業(yè)上鋪攤子,，勢(shì)必導(dǎo)致服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的缺口拉得更大。
|