| |
“3Q大戰(zhàn)”烽火再燃
騰訊奇虎兵戎相見(jiàn) | | |
|
| 奇虎訴騰訊索賠1.5億 庭審激辯三大焦點(diǎn) |
業(yè)內(nèi)人士指出,，由于我國(guó)的反壟斷法是2008年8月1日開(kāi)始施行的,，國(guó)內(nèi)類似的司法判例并不多見(jiàn)，且本案涉及兩家軟件業(yè)巨頭,，該案的審理將對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響,。
根據(jù)反壟斷法規(guī)定，是否具備,、濫用市場(chǎng)支配地位相關(guān)的因素有：經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額,、控制銷售市場(chǎng)的能力、財(cái)力和技術(shù)條件,、其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)其依賴程度等,。這場(chǎng)反壟斷糾紛的庭審焦點(diǎn)也由此展開(kāi)。 |
|
|
| 360訴騰訊壟斷案4月18日開(kāi)庭
互聯(lián)網(wǎng)專家出庭作證 |
|
該案件是3Q大戰(zhàn)之后,，首次由司法程序?qū)﹄p方糾紛進(jìn)行審判,，也是廣東省首例反壟斷糾紛案。對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的推進(jìn)也極具法律借鑒價(jià)值,。針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的壟斷,、搭售、濫用市場(chǎng)支配地位,、限制交易等行為,，一直以來(lái)都沒(méi)有一個(gè)明確的界限，也沒(méi)有一個(gè)示范案例,，這也造成了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)秩序混亂,，口水仗不斷。業(yè)內(nèi)人士希望通過(guò)這次的審理,，能為上述行為做出一次法律界定,。 |
|
|
| 360和網(wǎng)易反擊騰訊“野蠻模式”
指責(zé)騰訊抄襲 |
| 360方面向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，反壟斷法第十七條第一款第四項(xiàng)明確禁止限制交易的行為,，同時(shí)該法第十七條第一款第五項(xiàng)明確禁止具有支配地位的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行搭售,。因此騰訊要求用戶“二選一”的行為是限制交易行為，是典型的嚴(yán)重濫用市場(chǎng)支配地位的行為,。該行為導(dǎo)致360大量用戶流失,，使360公司遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，因此360公司提出索賠1.5億元的金額,。同時(shí),，360認(rèn)為騰訊大量模仿互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品和服務(wù),，再通過(guò)反壟斷法明確禁止的搭售行為,，對(duì)整個(gè)行業(yè)形成了巨大的傷害。 |
|
|
| “3Q”之爭(zhēng)再升級(jí)
騰訊奇虎互相起訴索賠均過(guò)億 |
| “3Q”再升級(jí),，且你方唱罷我登場(chǎng),。記者從騰訊和奇虎360公司證實(shí)，日前,，廣東高院已受理騰訊起訴奇虎360涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)索賠1.25億元的案件,。同時(shí)，記者了解到,，奇虎360狀告騰訊涉嫌壟斷索賠1.5億元的案件也將于18日在廣東高院開(kāi)庭,。 |
|
|
| 3Q大戰(zhàn)回顧：2010年9月過(guò)招至今 |
| 2010年9月27日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)江湖發(fā)生了一場(chǎng)高手對(duì)決：奇虎公司發(fā)布了其新開(kāi)發(fā)的360“隱私保護(hù)器”,，專門(mén)“盯梢”QQ軟件是否侵犯用戶隱私,，而根據(jù)監(jiān)控結(jié)果，相比于MSN,，QQ“不該做的動(dòng)作”實(shí)在太多,，涉嫌侵犯用戶隱私。對(duì)此,，騰訊予以堅(jiān)決否認(rèn)并反指360瀏覽器涉嫌借黃色網(wǎng)站不正當(dāng)推廣,，并聯(lián)合金山網(wǎng)絡(luò)、百度等網(wǎng)絡(luò)公司聯(lián)合發(fā)布聲明抵制360系列軟件,。 |
| |
|
| |
網(wǎng)易指責(zé)騰訊新聞客戶端抄襲
騰訊回應(yīng)上線早于網(wǎng)易 | | |
|
| 網(wǎng)易指責(zé)騰訊新聞客戶端抄襲 |
|
4月12日,，網(wǎng)易發(fā)布聲明稱，旗下網(wǎng)易新聞客戶端遭到騰訊的抄襲，要求后者下架該應(yīng)用,。網(wǎng)易稱,，騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁(yè)面,、圖片瀏覽頁(yè)面的設(shè)計(jì)上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端的相關(guān)功能和設(shè)計(jì),。 |
|
|
| 騰訊回應(yīng)網(wǎng)易抄襲指責(zé)：客戶端進(jìn)行大量創(chuàng)新 |
| 4月12日下午消息，針對(duì)網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲網(wǎng)易新聞客戶端的聲明,，騰訊剛剛回應(yīng)稱,，騰訊新聞客戶端2.0版本基于交互設(shè)計(jì)、內(nèi)容框架等“進(jìn)行了大量的創(chuàng)新”,。聲明全文未直接回應(yīng)其新聞客戶端與網(wǎng)易客戶端的相似度問(wèn)題和網(wǎng)易的抄襲指責(zé),。 |
|
|
| 網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲:騰訊的回應(yīng)非常無(wú)恥 |
| 網(wǎng)易公司公關(guān)部總經(jīng)理劉有才向記者表示：“我們認(rèn)為騰訊公司的回應(yīng)非常的無(wú)恥，他不能夠正視自己公司存在的問(wèn)題,，不能夠?qū)ψ约阂恍┎缓戏�,、不道德的行為及時(shí)進(jìn)行糾正，甚至連一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)態(tài)度都沒(méi)有,，同時(shí)我們也會(huì)采取必要的法律措施維護(hù)網(wǎng)易公司的權(quán)益,。”
|
|
|
| 騰訊再回應(yīng)抄襲指責(zé)：新聞客戶端上線比網(wǎng)易早 |
|
4月13日晚間,，據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,，網(wǎng)易公司公關(guān)部總經(jīng)理劉有才在接受采訪時(shí)指稱：“騰訊公司的回應(yīng)非常的無(wú)恥”。4月14日凌晨消息,，騰訊新聞客戶端開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)于再度做出四點(diǎn)最新回應(yīng),。回應(yīng)中稱,，騰訊新聞客戶端最初版本,，上線比網(wǎng)易新聞客戶端早3個(gè)多月，無(wú)意跟隨哪家同行,。 |
| |
|
| |
大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)指責(zé)網(wǎng)易抄襲
網(wǎng)易稱使用公共信息不算抄 | | |
|
| 大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)斥責(zé)網(wǎng)易抄襲
網(wǎng)易稱不算抄襲 |
| 對(duì)于大眾點(diǎn)評(píng)指責(zé)的“網(wǎng)易飯飯”上面的商戶信息以及餐廳特色,、推薦菜、人均價(jià)格等信息,，負(fù)責(zé)網(wǎng)易飯飯產(chǎn)品的網(wǎng)易有道運(yùn)營(yíng)副總裁金磊回應(yīng)稱：“這些都是公開(kāi),、公共的信息,，任何人都可以用，因此根本不是抄襲大眾點(diǎn)評(píng)的,，更不會(huì)下架產(chǎn)品”,。金磊表示，“如果非得說(shuō)這些公共信息有版權(quán)的話,，那也應(yīng)該是餐廳的,，而不是大眾點(diǎn)評(píng)的�,！� |
| |
| | |
|
| 評(píng)論：口水戰(zhàn)于事無(wú)補(bǔ) 行業(yè)秩序建設(shè)需補(bǔ)課 |
|
|
|
從客觀原因來(lái)看,，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，法律法規(guī)建設(shè)先天的滯后性使得其很難跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐,。單從專利保護(hù)來(lái)說(shuō),，申請(qǐng)一個(gè)專利往往需要幾年時(shí)間，而一項(xiàng)技術(shù),，一個(gè)應(yīng)用,，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，幾年時(shí)間很可能生死兩茫茫,，一般的互聯(lián)網(wǎng)公司根本就沒(méi)有精力,，也沒(méi)有時(shí)間去申請(qǐng)專利保護(hù)。由此帶來(lái)的后果,，就是希望通過(guò)打口水仗來(lái)解決問(wèn)題,。而互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷法律法規(guī)建設(shè),，更是任重道遠(yuǎn),。
| |
|
| 評(píng)論：互聯(lián)網(wǎng)江湖混戰(zhàn)：抄襲、模仿還是創(chuàng)新 |
|
|
|
美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明,，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法很重要的一個(gè)功能是保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新,，而創(chuàng)新正是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前的“短板”。曾在美國(guó)做訪問(wèn)學(xué)者的華南理工大學(xué)法學(xué)院謝惠加副教授說(shuō),，我們看到國(guó)外一些中小IT企業(yè)做出一個(gè)獨(dú)創(chuàng)的技術(shù)或產(chǎn)品后,，常常會(huì)被行業(yè)巨頭高價(jià)收購(gòu)，而不是簡(jiǎn)單地模仿,，其中一個(gè)重要原因是它擁有核心技術(shù),，難以被模仿，或者受到專利保護(hù),。而目前我國(guó)IT企業(yè)的創(chuàng)新更多是模仿國(guó)外做法,，缺乏核心技術(shù)。
| |
|
| □視頻：網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲 騰訊回應(yīng)稱創(chuàng)新 |
|
 |
|
| □網(wǎng)友觀點(diǎn) |
|
|
|
DC-青青河邊草：我覺(jué)得騰訊像個(gè)跟屁蟲(chóng),，別人開(kāi)發(fā)個(gè)軟件,，他也開(kāi)發(fā),。
張曉翔Celegorm：騰訊是在商業(yè)模式上確實(shí)做了些模仿，但為什么小公司會(huì)被干掉,？因?yàn)檫@些小公司只知圈錢(qián)不做用戶體驗(yàn),。你產(chǎn)品如果真的好怎能被人家擠掉？就像開(kāi)餐館的,，百年老字號(hào)的菜做的好吃能還被大飯店扼殺掉,？
飛魚(yú)潛水員：感覺(jué)近年來(lái)騰訊有點(diǎn)過(guò)了，老是山寨別人的東西,。只要?jiǎng)e人有好的東西接著騰訊就會(huì)出一個(gè)類似的,。不喜歡騰訊的東西，但是QQ還是得繼續(xù)用,，因?yàn)檫�沒(méi)誰(shuí)能替代它,。
| | |
