| |
“3Q大戰(zhàn)”烽火再燃
騰訊奇虎兵戎相見 | | |
|
| 奇虎訴騰訊索賠1.5億 庭審激辯三大焦點 |
業(yè)內(nèi)人士指出,，由于我國的反壟斷法是2008年8月1日開始施行的，國內(nèi)類似的司法判例并不多見,，且本案涉及兩家軟件業(yè)巨頭,，該案的審理將對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展產(chǎn)生極為深遠的影響,。
根據(jù)反壟斷法規(guī)定，是否具備,、濫用市場支配地位相關(guān)的因素有：經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額,、控制銷售市場的能力、財力和技術(shù)條件,、其他經(jīng)營者對其依賴程度等,。這場反壟斷糾紛的庭審焦點也由此展開。 |
|
|
| 360訴騰訊壟斷案4月18日開庭
互聯(lián)網(wǎng)專家出庭作證 |
|
該案件是3Q大戰(zhàn)之后,，首次由司法程序?qū)﹄p方糾紛進行審判,，也是廣東省首例反壟斷糾紛案。對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷和反不正當競爭領(lǐng)域的推進也極具法律借鑒價值,。針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的壟斷,、搭售、濫用市場支配地位,、限制交易等行為,，一直以來都沒有一個明確的界限，也沒有一個示范案例,，這也造成了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)秩序混亂,，口水仗不斷。業(yè)內(nèi)人士希望通過這次的審理,，能為上述行為做出一次法律界定,。 |
|
|
| "3Q大戰(zhàn)"烽火再燃
騰訊起訴360不正當競爭 |
|
4月13日，廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭案件,。同樣是在廣東高院,，將于4月18日上午開庭審理奇虎起訴騰訊一案，該案系廣東首例反壟斷糾紛案,。
這是“3Q大戰(zhàn)”之后,，雙方再度對簿公堂。 |
|
|
| 360和網(wǎng)易反擊騰訊“野蠻模式”
指責(zé)騰訊抄襲 |
| 360方面向《經(jīng)濟參考報》記者表示,，反壟斷法第十七條第一款第四項明確禁止限制交易的行為,，同時該法第十七條第一款第五項明確禁止具有支配地位的經(jīng)營者進行搭售。因此騰訊要求用戶“二選一”的行為是限制交易行為,，是典型的嚴重濫用市場支配地位的行為,。該行為導(dǎo)致360大量用戶流失,，使360公司遭受了巨大的經(jīng)濟損失，因此360公司提出索賠1.5億元的金額,。同時,，360認為騰訊大量模仿互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品和服務(wù)，再通過反壟斷法明確禁止的搭售行為,，對整個行業(yè)形成了巨大的傷害,。 |
|
|
| “3Q”之爭再升級
騰訊奇虎互相起訴索賠均過億 |
| “3Q”再升級，且你方唱罷我登場,。記者從騰訊和奇虎360公司證實,，日前，廣東高院已受理騰訊起訴奇虎360涉嫌不正當競爭索賠1.25億元的案件,。同時,，記者了解到，奇虎360狀告騰訊涉嫌壟斷索賠1.5億元的案件也將于18日在廣東高院開庭,。 |
|
|
| 3Q大戰(zhàn)回顧：2010年9月過招至今 |
| 2010年9月27日,，中國互聯(lián)網(wǎng)江湖發(fā)生了一場高手對決：奇虎公司發(fā)布了其新開發(fā)的360“隱私保護器”，專門“盯梢”QQ軟件是否侵犯用戶隱私,，而根據(jù)監(jiān)控結(jié)果,，相比于MSN，QQ“不該做的動作”實在太多,，涉嫌侵犯用戶隱私,。對此，騰訊予以堅決否認并反指360瀏覽器涉嫌借黃色網(wǎng)站不正當推廣,，并聯(lián)合金山網(wǎng)絡(luò),、百度等網(wǎng)絡(luò)公司聯(lián)合發(fā)布聲明抵制360系列軟件。 |
| |
|
| |
網(wǎng)易指責(zé)騰訊新聞客戶端抄襲
騰訊回應(yīng)上線早于網(wǎng)易 | | |
|
| 網(wǎng)易指責(zé)騰訊新聞客戶端抄襲 |
|
4月12日,，網(wǎng)易發(fā)布聲明稱,，旗下網(wǎng)易新聞客戶端遭到騰訊的抄襲，要求后者下架該應(yīng)用,。網(wǎng)易稱,，騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本在產(chǎn)品整體布局、跟帖頁面,、圖片瀏覽頁面的設(shè)計上直接抄襲了網(wǎng)易新聞客戶端的相關(guān)功能和設(shè)計,。 |
|
|
| 騰訊回應(yīng)網(wǎng)易抄襲指責(zé)：客戶端進行大量創(chuàng)新 |
| 4月12日下午消息，針對網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲網(wǎng)易新聞客戶端的聲明,，騰訊剛剛回應(yīng)稱,，騰訊新聞客戶端2.0版本基于交互設(shè)計、內(nèi)容框架等“進行了大量的創(chuàng)新”,。聲明全文未直接回應(yīng)其新聞客戶端與網(wǎng)易客戶端的相似度問題和網(wǎng)易的抄襲指責(zé),。 |
|
|
| 網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲:騰訊的回應(yīng)非常無恥 |
| 網(wǎng)易公司公關(guān)部總經(jīng)理劉有才向記者表示：“我們認為騰訊公司的回應(yīng)非常的無恥,，他不能夠正視自己公司存在的問題，不能夠?qū)ψ约阂恍┎缓戏�,、不道德的行為及時進行糾正，甚至連一個正確的認識態(tài)度都沒有,，同時我們也會采取必要的法律措施維護網(wǎng)易公司的權(quán)益,。”
|
|
|
| 騰訊再回應(yīng)抄襲指責(zé)：新聞客戶端上線比網(wǎng)易早 |
|
4月13日晚間,，據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,，網(wǎng)易公司公關(guān)部總經(jīng)理劉有才在接受采訪時指稱：“騰訊公司的回應(yīng)非常的無恥”。4月14日凌晨消息,，騰訊新聞客戶端開發(fā)團隊于再度做出四點最新回應(yīng),。回應(yīng)中稱,，騰訊新聞客戶端最初版本,，上線比網(wǎng)易新聞客戶端早3個多月，無意跟隨哪家同行,。 |
| |
|
| |
大眾點評網(wǎng)指責(zé)網(wǎng)易抄襲
網(wǎng)易稱使用公共信息不算抄 | | |
|
| 大眾點評網(wǎng)斥責(zé)網(wǎng)易抄襲
網(wǎng)易稱不算抄襲 |
| 對于大眾點評指責(zé)的“網(wǎng)易飯飯”上面的商戶信息以及餐廳特色,、推薦菜、人均價格等信息,，負責(zé)網(wǎng)易飯飯產(chǎn)品的網(wǎng)易有道運營副總裁金磊回應(yīng)稱：“這些都是公開,、公共的信息，任何人都可以用,，因此根本不是抄襲大眾點評的,，更不會下架產(chǎn)品”。金磊表示,，“如果非得說這些公共信息有版權(quán)的話,，那也應(yīng)該是餐廳的，而不是大眾點評的,�,！� |
| |
| | |
|
| 評論：口水戰(zhàn)于事無補 行業(yè)秩序建設(shè)需補課 |
|
|
|
從客觀原因來看，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛,，法律法規(guī)建設(shè)先天的滯后性使得其很難跟上產(chǎn)業(yè)發(fā)展的步伐,。單從專利保護來說,，申請一個專利往往需要幾年時間，而一項技術(shù),，一個應(yīng)用,，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，幾年時間很可能生死兩茫茫,，一般的互聯(lián)網(wǎng)公司根本就沒有精力,，也沒有時間去申請專利保護。由此帶來的后果,，就是希望通過打口水仗來解決問題,。而互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷法律法規(guī)建設(shè)，更是任重道遠,。
| |
|
| 評論：互聯(lián)網(wǎng)江湖混戰(zhàn)：抄襲,、模仿還是創(chuàng)新 |
|
|
|
美國等發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法很重要的一個功能是保護和鼓勵創(chuàng)新,，而創(chuàng)新正是我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)目前的“短板”,。曾在美國做訪問學(xué)者的華南理工大學(xué)法學(xué)院謝惠加副教授說，我們看到國外一些中小IT企業(yè)做出一個獨創(chuàng)的技術(shù)或產(chǎn)品后,，常常會被行業(yè)巨頭高價收購,，而不是簡單地模仿，其中一個重要原因是它擁有核心技術(shù),，難以被模仿,，或者受到專利保護。而目前我國IT企業(yè)的創(chuàng)新更多是模仿國外做法,，缺乏核心技術(shù),。
| |
|
| □視頻：網(wǎng)易指責(zé)騰訊抄襲 騰訊回應(yīng)稱創(chuàng)新 |
|
 |
|
| □網(wǎng)友觀點 |
|
|
|
DC-青青河邊草：我覺得騰訊像個跟屁蟲，別人開發(fā)個軟件,，他也開發(fā),。
張曉翔Celegorm：騰訊是在商業(yè)模式上確實做了些模仿，但為什么小公司會被干掉,？因為這些小公司只知圈錢不做用戶體驗,。你產(chǎn)品如果真的好怎能被人家擠掉？就像開餐館的,，百年老字號的菜做的好吃能還被大飯店扼殺掉,？
飛魚潛水員：感覺近年來騰訊有點過了，老是山寨別人的東西,。只要別人有好的東西接著騰訊就會出一個類似的,。不喜歡騰訊的東西，但是QQ還是得繼續(xù)用,，因為還沒誰能替代它,。
| | |
