“3Q大戰(zhàn)”進(jìn)入第二季,。騰訊,、奇虎360紛紛將對方告上法庭，并提出了超過億元的賠償要求。今日,，廣東省高級人民法院將對原告奇虎360訴被告騰訊濫用市場支配地位糾紛一案進(jìn)行一審。
本次奇虎360在廣東省高院起訴騰訊,，請求法院判令騰訊公司立即停止濫用市場地位,，停止實施QQ軟件用戶不得與原告交易并捆綁搭售安全產(chǎn)品等行為。奇虎360還提出巨額索賠訴訟,，要求騰訊公司公開道歉,，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失1.5億元。
雙方專家進(jìn)行質(zhì)詢
由于該案件的審理結(jié)果將對我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,，因此受到了業(yè)內(nèi)人士和廣大網(wǎng)民的高度關(guān)注,。廣東高院負(fù)責(zé)人表示，將對庭審過程實行全程公開,，接受各界監(jiān)督,。
該案件是3Q大戰(zhàn)之后，首次由司法程序?qū)﹄p方糾紛進(jìn)行審判,，也是廣東省首例反壟斷糾紛案,。對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷和反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的推進(jìn)也極具法律借鑒價值。針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的壟斷,、搭售,、濫用市場支配地位、限制交易等行為,，一直以來都沒有一個明確的界限,，也沒有一個示范案例，這也造成了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)秩序混亂,，口水仗不斷,。業(yè)內(nèi)人士希望通過這次的審理，能為上述行為做出一次法律界定,。
在反壟斷案件缺乏判例的情況下,，互聯(lián)網(wǎng)專家出庭作證的觀點，是否會對判決結(jié)果起決定性影響,？
奇虎360訴騰訊壟斷案審判長,、廣東高院知識產(chǎn)權(quán)庭法官張學(xué)軍表示，專家出庭作證，相信對于法院查清事實并準(zhǔn)確認(rèn)定事實將會有很大的幫助,，而且專家與專家之間可以互相進(jìn)行質(zhì)詢,。
張學(xué)軍法官同時強(qiáng)調(diào)，“專家的意見并不能代表法院最終的判決結(jié)果,，法院是根據(jù)質(zhì)證,、認(rèn)證后的結(jié)果，最后來作出法官自己的裁量和判決,�,！蓖瑫r她表示，專家證人雖然是奇虎,、騰訊雙方各自邀請的,，代表雙方來發(fā)表對案件事實的觀點，但專家必須基于自己的專業(yè)(認(rèn)知),，來誠信地給出自己的專業(yè)意見,。
據(jù)了解，360公司聘請的是英國學(xué)者DAVID
STALLBASS,，曾擔(dān)任英國倫敦公平貿(mào)易局局長,；而騰訊方面聘請的是中國社會科學(xué)院信息化研究中心秘書長姜奇平。
騰訊訴“不正當(dāng)競爭”
該法律案件始于2010年爆發(fā)的“3Q大戰(zhàn)”,。2010年,，360推出“扣扣保鏢”將矛頭對準(zhǔn)QQ安全衛(wèi)士，同年11月騰訊公司發(fā)布了《致廣大QQ用戶的一封信》,，要求用戶在QQ軟件與360軟件之間只能選擇其一使用,。
據(jù)了解，除了今日開庭的奇虎360訴被告騰訊濫用市場支配地位糾紛一案,，2011年9月,，廣東省高院對騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭進(jìn)行立案，但因奇虎公司提出管轄權(quán)異議,，尚未排定開庭日,。騰訊不僅要求停止開發(fā)、傳播“360扣扣保鏢”及相關(guān)軟件,，更要求360賠償經(jīng)濟(jì)損失1.25億元人民幣,。
騰訊起訴書稱，“360扣扣保鏢”直接針對騰訊QQ軟件,，污蔑,、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，同時將360自己的產(chǎn)品和服務(wù)嵌入QQ軟件界面,。