|
景區(qū)低收費(fèi)甚至免費(fèi),，在許多國(guó)家早已實(shí)現(xiàn)，然而國(guó)內(nèi)景區(qū)門票價(jià)格卻節(jié)節(jié)攀升,，門票收入用于何處亦是謎團(tuán),。“經(jīng)濟(jì)參考微話題”本周發(fā)起“景區(qū)門票收支霧里看花”的討論,，引起博友共鳴,。
博友普遍認(rèn)為，社會(huì)公共資源不能為少數(shù)人牟利之用,，景區(qū)門票收入的大部分應(yīng)用于景區(qū)建設(shè)維護(hù)和改善服務(wù),。一些博友指出，目前旅游者和景區(qū)管理者之間信息嚴(yán)重不對(duì)稱,，相關(guān)管理部門有責(zé)任敦促景區(qū)公示財(cái)務(wù)與預(yù)算,，并加強(qiáng)監(jiān)管。
票價(jià)攀升誰(shuí)獲益,？
@XX_Zzz：許多地方在搞旅游經(jīng)濟(jì),，為什么？立塊牌子就可以收費(fèi),。真的去不起了,。動(dòng)輒幾十、幾百元的門票,。收上來的錢誰(shuí)賺走了,？地方政府還是承租者？最后,，社會(huì)公共資源變成了地方的利益,。
@吳必虎：旅游景點(diǎn)門票價(jià)格高，一是部門利益驅(qū)使,，二是旅游產(chǎn)品初級(jí),，三是地方財(cái)政依賴。
@趙旭：景點(diǎn)有帶動(dòng)其它消費(fèi)的外部效應(yīng),，過高的票價(jià)會(huì)抑制消費(fèi),。
公益性景區(qū)不能“見錢眼開”
@自由好漢：山景，水景,，海景,，都是大自然的饋贈(zèng),，任何人都不可以占為己有，使景區(qū)成為少部分人謀利之器物,。提供服務(wù)可以收取費(fèi)用,，但應(yīng)該是成本微利為原則。
@涂信宏：現(xiàn)在有些景區(qū)還漲價(jià),，如果只是利用這樣的方式促進(jìn)收入增長(zhǎng)是沒有發(fā)展的,。
@以色列計(jì)劃：外國(guó)確實(shí)對(duì)很多景區(qū)是免票的。由政府撥款來維護(hù)和維修,。畢竟景點(diǎn)是所有人的資源,，政府有理由維護(hù)所有人的權(quán)益。不過一些著名景點(diǎn)還是要收門票的,，門票也是調(diào)節(jié)游客數(shù)量的一種方式,，有利于避免景點(diǎn)超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。
@侯寧：根據(jù)市場(chǎng)原則,，大多數(shù)景區(qū)可以收費(fèi),，但財(cái)政預(yù)算等等費(fèi)用支出要公示，而收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)也可市場(chǎng)化調(diào)節(jié),；根據(jù)公益性原則,，有些景區(qū)免費(fèi)開放也是必要的，因?yàn)椴荒芴岢氵^拔毛式的見錢眼開,。
門票收入應(yīng)用之有道
@郭亞豪：有些門票收入應(yīng)該是維護(hù)景區(qū)的建設(shè)了，不過很少而已,，等到景區(qū)出現(xiàn)了問題,，一般流程是向上申報(bào)申請(qǐng)撥款。
@平庸老媽：門票可以收,，要用于保護(hù)環(huán)境的建設(shè),。讓參觀的人能在舒適的環(huán)境中參觀游覽，不應(yīng)讓門票成為贏利的手段,。
@玉洪奇緣：要將門票的80%用于景區(qū)的建設(shè)和對(duì)游客的服務(wù)中,，這才是取之于民還于民。
收支信息應(yīng)公開透明
@三十三號(hào)止疼藥：國(guó)內(nèi)旅游景點(diǎn)票價(jià)確實(shí)是太貴了,！關(guān)鍵收了這么貴的門票,，錢都用到哪里去了？建議開支向社會(huì)公布,。
@莫楊志：如果說收錢是用于維護(hù)景點(diǎn),，那么起碼應(yīng)該向社會(huì)公布賬單！試問有幾家旅游景點(diǎn)向社會(huì)公布過明確的賬目,？同時(shí),，靠納稅人供養(yǎng)的政府相關(guān)部門對(duì)旅游景點(diǎn)管理不到位是否也應(yīng)該承認(rèn),。
@王彤宇：去過美國(guó)，感覺美國(guó)的國(guó)家公園管理系統(tǒng)很好,，值得參考,。景區(qū)財(cái)務(wù)與預(yù)算公開，社會(huì)監(jiān)督,，國(guó)家統(tǒng)一管理,，提升景區(qū)品質(zhì)。
@劉小默HAHA：旅游者和景區(qū)管理者之間信息嚴(yán)重不對(duì)稱,，弱勢(shì)旅游者對(duì)于票價(jià)高低無從判斷,，只能一味接受。現(xiàn)在看來,，景區(qū)的收支數(shù)據(jù)不僅應(yīng)公示,，還應(yīng)有獨(dú)立可信的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。否則,，對(duì)于消費(fèi)者而言,，虛假數(shù)據(jù)和沒有數(shù)據(jù)不過是五十步笑百步。
@方然：“傷不起”,，門票也是5A級(jí)——玩不起的風(fēng)景,，傷不起的心。我以為面對(duì)高價(jià)門票,，需要的不是講道理,，而是審計(jì)整治的理由與決心。
敬請(qǐng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)微博,，參與微話題討論,，網(wǎng)址如下：
weibo.com/jjckb
jjckb.t.sohu.com
t.qq.com/jjckbao
|