短短兩個多月的時間,，錢江摩托2011年業(yè)績預(yù)告“大變臉”,，公司解釋為出于審慎原則的費用調(diào)整,，實系對前期重大會計差錯的更正,。同時，公司在信息披露的合規(guī)性方面亦存有瑕疵,。
錢江摩托昨日發(fā)布2011年度業(yè)績預(yù)告修正公告,，將2011年歸屬于上市公司股東的凈利潤從此前的700萬至2100萬元下調(diào)至虧損1700萬至1900萬元，同比降幅從70%至90%擴(kuò)大至124%至127%,。
錢江摩托稱本次調(diào)整主要系公司基于審慎原則對若干事項進(jìn)行調(diào)整所致,。不過，記者梳理后發(fā)現(xiàn),，事實并非如此,，其中金額最高的調(diào)整事項實為重大會計差錯所致。
據(jù)公告,，錢江摩托全資子公司益鵬公司于2011年度對其控股90%的都江堰錢江銀通置業(yè)有限公司給予財務(wù)支持,，根據(jù)雙方約定，相關(guān)利息按同期銀行貸款利率計算約為1120萬元,，益鵬公司個別報表已確認(rèn)收益,、都江堰公司個別報表已確認(rèn)房地產(chǎn)項目的開發(fā)成本，合并報表時,，未對上述進(jìn)行抵消,，現(xiàn)予以抵消調(diào)整。
一位國內(nèi)大型會計師事務(wù)所的合伙人對記者表示,，上述事項實屬重大會計差錯,。由于子公司之間的往來本應(yīng)抵消而未抵消，導(dǎo)致一家子公司虛增收益,，而另一家子公司虛增存貨資產(chǎn),，而且金額巨大，約占此前公司預(yù)告業(yè)績的50%,。如此看來,，與其說是公司業(yè)績下滑,，不如說是此前預(yù)告的業(yè)績“水分”太多�,！叭绻詈蠊具�不調(diào)整的話,，這就是不折不扣的會計造假�,！�
此外,，錢江摩托還對研發(fā)費用、營業(yè)外收入等科目進(jìn)行調(diào)整,。其中，研發(fā)費用被調(diào)高749.05萬元,，包括對部分已于2011年底前由研發(fā)部門移交生產(chǎn)部門試產(chǎn)但未進(jìn)入小批量生產(chǎn)階段產(chǎn)品的自制模具412.91萬元,，以及二年以上的大排量摩托車發(fā)動機(jī)及整車零部件的模具預(yù)付款336.14萬元。
同時,，錢江摩托全資子公司2011年度向國外控股子公司供應(yīng)配件,，整車組裝工作延續(xù)至2012年，由于組裝過程中及完成后對其中品質(zhì)未達(dá)其要求的部分配件進(jìn)行了挑選,、加工及退回,，發(fā)生費用約60萬歐元調(diào)整計入2011年度。
此外,，益鵬公司2011年度轉(zhuǎn)讓其參股的飛亞電子部分股權(quán),，因受讓方未如約受讓，其支付的252萬元定金由益鵬公司計入營業(yè)外收入,，鑒于目前雙方未最后確認(rèn)終止轉(zhuǎn)讓,，故將上述款項予以調(diào)回。
錢江摩托今年1月底發(fā)布業(yè)績大幅下滑的預(yù)告以來,，便飽受市場人士質(zhì)疑,，公司對此專門出具公告，主要圍繞2011年四季度的銷售和盈利情況進(jìn)行解釋,。不過,，該則公告似乎并未平息質(zhì)疑之聲。
除了業(yè)績劇變之外,，錢江摩托在信批合規(guī)性上亦存有瑕疵,。根據(jù)深交所1月份出臺的《關(guān)于做好上市公司2011年年度報告披露工作的通知》的相關(guān)規(guī)定，主板,、中小企業(yè)板上市公司在本次年報披露前預(yù)計2011年度歸屬于上市公司普通股股東的凈利潤為負(fù)值,、實現(xiàn)扭虧為盈、凈利潤與上年相比上升或下降50%以上但未進(jìn)行業(yè)績預(yù)告,，或者預(yù)計2011年度經(jīng)營業(yè)績與已披露的業(yè)績預(yù)告或盈利預(yù)測差異較大的,，應(yīng)在2012年1月31日前及時披露業(yè)績預(yù)告,、業(yè)績預(yù)告修正公告或盈利預(yù)測修正公告。錢江摩托雖然趕在1月底前披露了業(yè)績預(yù)告,，但在短短兩個月的時間內(nèi),，在行業(yè)基本面沒有重大變化的情況下，又對原預(yù)告作出大幅變動,，這或?qū)⒁鸾灰姿年P(guān)注,。