|
“這五六年都白干了！僅在今年1月底的一個(gè)夜晚,，家里就有33只羊被狼咬死，另有15只被嚴(yán)重咬傷,，直接損失高達(dá)6.5萬元之多,。打狼,，違法；狼吃羊,，損失卻讓我們自己擔(dān),。這不公平,！”
這是《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日前往新疆北部草原調(diào)查狼患“真相”時(shí),，位于中蒙邊境的北塔山牧場牧民塔勒德別克對記者的抱怨,。
一部《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)畫片顛覆了狼的兇惡形象，而在現(xiàn)實(shí)中,，擁有尖牙利爪的野狼依然是羊的噩夢,。一度在北塔山牧區(qū)銷聲匿跡的野狼,，去年以來成群出沒,，襲擊牲畜，滋擾牧區(qū),。從去年入冬至今,，昌吉回族自治州公安邊防支隊(duì)庫甫邊防派出所就接警70多起，全是北塔山牧場牧民反映狼襲擊牲畜的案件,�,！笆芎φ摺辈粌H僅是羊,，就連“身強(qiáng)體壯”的牛,、馬,、駱駝也很難逃脫這些“殺手”的“魔爪”。
就在記者來到北塔山牧場的當(dāng)天,，牧場三隊(duì)牧民堆山家的一匹6歲大的馬也被狼咬成重傷,。記者看到,，這匹馬渾身是傷,，走路一瘸一拐,，最嚴(yán)重的創(chuàng)傷在脖頸和大腿后部,。牧場的獸醫(yī)表示,，這匹馬已無法醫(yī)治了,，因?yàn)闅夤芎褪彻芏急灰Т灰缓人�,，就順著脖子上的�?chuàng)洞流出來,，根本無法飲水和進(jìn)食,。
據(jù)北塔山牧場的統(tǒng)計(jì)，從去年入冬到今年3月初,，這個(gè)國有牧場共有450多頭牲畜被狼咬死,。面對這種特殊的“兇手”,，當(dāng)?shù)毓裁窬嘈B連：這些“殺手”神出鬼沒,，而且還有很多屬于跨境“作案”者,，它們往往七八只成一群，咬死牛羊后,，立刻遠(yuǎn)遁,。
而北塔山并非新疆狼患增多的唯一區(qū)域，近年來,，野狼襲擊家畜的事件,，在新疆北部時(shí)有發(fā)生，從中蒙邊境地區(qū)的阿勒泰草原,、到位于天山腹地的伊犁河谷，甚至連首府烏魯木齊南郊山區(qū)都頻呼“狼來了”,。
據(jù)伊犁哈薩克自治州的最新統(tǒng)計(jì),，去年入冬以來,，當(dāng)?shù)匾蚶呛χ滤赖呐Ｑ蛞殉^2500頭只,，較上年上升四分之一,，占伊犁河谷越冬死亡牲畜總數(shù)的三成以上,。而在位于南北天山結(jié)合部的巴音布魯克草原,，今年也至少有2400多只家畜命喪狼口。
在銷聲匿跡20多年后，狼患何以重現(xiàn)草原,，是對它們的保護(hù)過了頭，造成“狼多了”的情況，還是羊得寸進(jìn)尺,，不斷侵占“死對頭”的領(lǐng)地,？
隨著狼患漸多,，新疆北部牧民和基層干部紛紛要求政府允許獵殺野狼,，以控制它的數(shù)量,�,！袄翘嗔耍 边_(dá)吾列提汗說。今年58歲的達(dá)吾列提汗是北塔山牧區(qū)最后一個(gè)上繳“護(hù)牧”槍支的牧民,，在1990年之前,，他每年都要與這里的其它牧民一起圍捕,、獵殺野狼，以保護(hù)牲畜,。達(dá)吾列提汗說,，“后來政府不讓打了,，槍也收了，狼就越來越多了�,！�
對此,，中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所研究員楊維康說：“眼下就斷定狼的數(shù)量增多的說法過于武斷”,，盡管對狼的“政策”已由捕殺變?yōu)楸Ｗo(hù)，但在過去20多年中,，狼的境況依然沒有得到根本改變,，這是不爭的事實(shí),。由于牲畜的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于20多年前,，這直接導(dǎo)致家畜與狼的活動(dòng)范圍不斷“重疊”,。楊維康認(rèn)為，這才是近年狼群頻頻襲擊牲畜的根本原因。
記者近期在新疆北部草原發(fā)現(xiàn),，目前“狼患”最嚴(yán)重的區(qū)域，往往也是草場圍欄最密集的區(qū)域,。從事野生動(dòng)物保護(hù)工作多年的自治區(qū)林業(yè)廳專家朱福德分析,，為了恢復(fù)嚴(yán)重過牧的草場,，畜牧部門在全疆不斷推進(jìn)草原圍欄工程,，這些圍欄密如蛛網(wǎng)，使得鵝喉羚、野驢等野生動(dòng)物逐漸喪失了生存空間,，加上前幾年大雪造成野生動(dòng)物凍傷,、凍死，野生動(dòng)物數(shù)量銳減，導(dǎo)致狼的食物越來越少，它們才會(huì)襲擊羊群。
狼群頻繁“滋擾”,，讓牧民頭痛不已：由于受到法律保護(hù)，牧民不能隨意捕殺野狼,，而狼卻可以肆意攻擊畜群,。
在與狼的較量中，牧民始終處于下風(fēng),。在北塔山牧區(qū),，牧民被迫把放養(yǎng)的牛羊趕回定居點(diǎn)，他們白天巡邏，晚上燃放鞭炮驅(qū)趕狼群。而狼的膽量也越來越大，在牧民定居點(diǎn)附近,，白天都能看到狼的身影,。
“但截至目前，還沒有發(fā)現(xiàn)因此捕殺野狼的事件,。”負(fù)責(zé)這一片區(qū)治安的警官努拉哈曼說,。而讓受災(zāi)牧民感到委屈的是，盡管他們損失巨大,，卻很難獲得任何補(bǔ)償,，不少牧民因此一夜返貧。
與塔勒德別克一樣,，近年來,，盡管新疆北部遭受狼災(zāi)的牧民都期望國家能給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，但到目前為止,，這還只是奢望,。事實(shí)上，我國并非沒有針對這種“災(zāi)情”的補(bǔ)償政策,，上個(gè)世紀(jì)80年代頒布的《野生動(dòng)物保護(hù)法》就規(guī)定,，受國家保護(hù)的野生動(dòng)物造成農(nóng)作物或者其他損失的，由當(dāng)?shù)卣o予受害者補(bǔ)償,。朱福德解釋說,，“但如何‘補(bǔ)償’卻沒細(xì)則，特別是現(xiàn)行法律規(guī)定的‘補(bǔ)償主體’不夠明確,，致使政府各部門之間不斷‘扯皮’，加上狼害多發(fā)生在偏遠(yuǎn)牧區(qū),，當(dāng)?shù)刎?cái)政往往很困難,，無力給受害牧民補(bǔ)償。
|