在歐美國家,，與人溝通時正視對方是基本的社交禮儀，投行高管幾乎都是社交高手，但如果有投行高管說不敢正視你的眼,，你的直覺應(yīng)當(dāng)是他心里有鬼。沒錯,，高盛執(zhí)行董事格里格·史密斯承認(rèn)他心里確實(shí)有鬼,。在高盛任職12年的史密斯沒有選擇靜悄悄地離去，而是扔下了一顆國際重磅炸彈,。
3月14日,，史密斯在《紐約時報》公開撰文，用“有毒”和“破壞力”兩個詞來形容高盛的組織文化,。這位負(fù)責(zé)衍生品交易的高管坦稱,，道德淪喪是高盛長期生存的最嚴(yán)重風(fēng)險，高盛當(dāng)前企業(yè)文化的主軸就是賺錢,，客戶甚至被稱為任人宰割的“木偶”,。單純從賺錢的角度而言，身兼預(yù)測者,、投機(jī)商和對賭方三位一體的高盛,，讓交易對手難以匹敵，也是資本市場的常勝將軍,。但在畸形組織文化驅(qū)使下的員工,，怎敢正視客戶的眼睛？
史密斯的警語在精神層面提出了很好的問題：“在急功近利的商業(yè)文化時代,，誠信價值幾何,？”史密斯的矛盾心結(jié)還在經(jīng)濟(jì)層面提出另一個重要問題：“我們到底需要多少金融創(chuàng)新？”前美聯(lián)儲主席沃爾克認(rèn)為,，自動取款機(jī)以外的其它金融創(chuàng)新都沒有對實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到什么好作用,。史密斯撰文當(dāng)日，沃爾克在華盛頓的一個論壇上說,，自從高盛上市后,，企業(yè)文化心態(tài)逆轉(zhuǎn)，高盛在變壞,，業(yè)務(wù)中有很多利益沖突,，華爾街的投機(jī)文化差點(diǎn)毀了美國經(jīng)濟(jì)。
史密斯坦言,，在這艘投行航母中,，要想往上爬，有三條終南捷徑：一是勸說客戶接手高盛要拋售的股票或其它金融產(chǎn)品,；二是鼓勵客戶投身能讓高盛利潤最大化的交易,；三是兜售各種晦澀難懂,、由三個字母縮略語構(gòu)成的金融衍生產(chǎn)品。
問題的癥結(jié)不在于是否有史密斯這樣想要改變現(xiàn)狀的有良知者,，而在于是否具備足夠的變革機(jī)制保障,。運(yùn)轉(zhuǎn)數(shù)百年的美國政經(jīng)體系有其內(nèi)在糾偏機(jī)制，但不可否認(rèn),，當(dāng)前美國政經(jīng)利益的裹脅程度遠(yuǎn)超建國之初,。美國開國元勛杰弗遜常為家庭入不敷出而憂心忡忡，但當(dāng)前美國家資億萬的議員并不少見,；華盛頓,、杰弗遜等人退休后伺弄花草的養(yǎng)老方式已過時，許多高官搖身一變成高管,，高管再搖身一變成高官,，高盛就是美國財政部長的“訓(xùn)練大本營”，也是金融精英特權(quán)階層俱樂部,。
當(dāng)史密斯成為熱議焦點(diǎn)后,，市場也選擇了用腳投票，高盛股價14日暴跌3.4%,，一天內(nèi)市值就蒸發(fā)掉21億美元以上,。史密斯說他剛進(jìn)高盛時意氣風(fēng)發(fā)，離開高盛時沒有半點(diǎn)自豪感,。但是,，有一些美國媒體的關(guān)注點(diǎn)是史密斯會不會因為說了實(shí)話、違背員工保密條款而拿不到股權(quán)獎勵,。面對此情此景,，你應(yīng)能體會到有良知者的酸楚和期待改良現(xiàn)狀者的焦慮。
