又是一年“3·15”，正當(dāng)股民維權(quán)呼聲高漲之際,，楊立成卻在耐心等待著天津和平區(qū)法院的再次開庭,。
“這不是惡人先告狀嘛，真是讓人哭笑不得,�,！北臼桥e報東北證券虛假傳播的股民楊立成，如今卻身份大逆轉(zhuǎn)成了被告——被東北證券以名譽侵權(quán)為由告上了法庭,。
東北證券：要求股民停止侵權(quán)并道歉
2011年12月19日，楊立成接到東北證券股份有限公司天津衛(wèi)津路證券營業(yè)部(以下簡稱“東北證券天津營業(yè)部”)的民事訴訟狀，該訴訟狀稱,，楊立成在互聯(lián)網(wǎng)上多次發(fā)表的虛假信息已經(jīng)嚴重侵犯了東北證券的合法權(quán)益,，這些虛假信息的主要內(nèi)容是指兩篇共計不足1000字的文章：《東北證券亂推股票造成很多股民巨額虧損》、《談?wù)剸|北證券天津營業(yè)部經(jīng)營方略》,，在天涯,、和訊、貓撲等9家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā),，東北證券對此發(fā)表情況進行了公證,。
東北證券的訴訟請求為：判令楊立成立即停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉,，恢復(fù)原告名譽,；判令楊立成支付原告為制止侵權(quán)行為支出的公證費1300元，訴訟費用由楊立成承擔(dān),。
該案件于2012年2月2日第一次開庭,，目前尚未審結(jié)。記者向東北證券天津營業(yè)部總經(jīng)理黃蔚然了解案件的最新情況,。黃蔚然表示,，公司有統(tǒng)一規(guī)定，自己不方便接受采訪,，可以找公司專門的對外發(fā)言人員,。當(dāng)記者問哪個部門負責(zé)時，黃蔚然稱自己不清楚,。東北證券總部證券部工作人員告訴記者,，此事應(yīng)該由合規(guī)部門負責(zé)，對具體情況不太了解,，相信有什么進展會及時披露,。記者撥打合規(guī)部門電話，則一直無人接聽,。
楊立成是東北證券天津營業(yè)部股民,，他告訴記者，去年4月份他參加?xùn)|北證券天津營業(yè)部主辦的報告會,，因聽信分析師的薦股而造成投資損失,，楊立成一直在積極地向監(jiān)管部門反映情況。2011年12月2日,，《經(jīng)濟參考報》發(fā)表了《年末“薦股”扎堆 股民謹防被忽悠》,，文中報道了此事。
楊立成一再向記者稱,，自己在一些貼吧和論壇里反映東北證券的情況都是屬實的,，“東北證券亂推股票造成我賬面損失50多萬元,，我還沒起訴它，我只是在網(wǎng)上寫了下我的遭遇和我所了解的情況,，怎么就侵犯它名譽權(quán)了呢,。”
“東北證券的起訴書中只是公證了這兩篇文章在9家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)過,，并沒有公證和證明這個發(fā)帖人就是我,。我替它證明，《談?wù)剸|北證券天津營業(yè)部經(jīng)營方略》是我寫的,，是別人幫我轉(zhuǎn)發(fā)的,。《東北證券亂推股票造成很多股民巨額虧損》不是我寫的也不是我轉(zhuǎn)發(fā)的,，但說的也都是實情,。”楊立成稱,。
股民：我們所言都是實情
事情始發(fā)于東北證券組織的一場投資策略報告會,。2011年4月9日，作為大客戶的楊立成應(yīng)邀參加了東北證券天津營業(yè)部舉行的《2011年第二季度投資策略報告會》,�,！奥犃藮|北證券機構(gòu)策略部經(jīng)理馮志遠對新興鑄管的重點推薦后，我購進新興鑄管股票10萬多股,，本想著大賺一把卻至今被套,，賬面損失50多萬元�,！睏盍⒊筛嬖V記者,。
他并不是那場報告會唯一的受害者。據(jù)楊立成介紹,，當(dāng)時一起去參加報告會的還有另外8位股民,，都是大客戶，之后也都不同程度地購買了新興鑄管,，但有的人一看形勢不對就馬上出手了,，“大家共損失在百萬元之上”。
“那場報告會是由東北證券天津營業(yè)部總經(jīng)理黃蔚然主持的,，當(dāng)時馮志遠稱新興鑄管后續(xù)并購題材進展順利,，機構(gòu)大量吃貨，上半年第一目標(biāo)位在18元以上,，未來還要漲,。”楊立成表示,，聽他推薦后就買了10萬多股,，買的時候新興鑄管是12元多,，現(xiàn)在跌破了8元，賬面損失達50多萬元,。
另一位不愿具名的在場人士也表示,，“那天馮志遠推薦了七八只股票，重點推薦了新興鑄管,，并說很多基金都投了新興鑄管，機構(gòu)還在增倉,。當(dāng)時還說讓馮志遠多推薦點好股,，到時給他分錢，他也默許了,�,！�
記者曾向馮志遠求證此事。馮志遠對《經(jīng)濟參考報》記者表示,，他2011年沒有去過天津,，更沒有給這些股民推薦過股票，東北證券沒有做過新興鑄管的研究報告,，楊立成所述之事是子虛烏有,。據(jù)記者了解，該案件第一次開庭時,，東北證券天津營業(yè)部的全權(quán)代理律師再次聲稱,，馮志遠不認識楊立成等人，去年也沒有到天津來宣講,，楊立成所述之事子虛烏有,。
但當(dāng)時主持報告會的黃蔚然卻給出了截然相反的說法，黃證實馮志遠曾給楊立成等人做過報告,。黃蔚然告訴記者,，報告會上馮志遠對新興鑄管的預(yù)測源于東北證券的研究報告。然而記者通過公開資料并未找到黃蔚然所稱的東北證券關(guān)于新興鑄管的研究報告,，這與馮志遠說“東北證券沒有做過新興鑄管的研究報告”相吻合,。
北京市問天律師事務(wù)所主任張遠忠博士表示，券商分析師預(yù)測股價走勢應(yīng)該是基于上市公司的基本事實,，如果這些事實是虛構(gòu)的那就構(gòu)成虛假傳播,，東北證券分析師如果不是基于自己研究報告而向投資者薦股，就存在誤導(dǎo)投資者的嫌疑,。
楊立成表示,，為了維權(quán)，他與另外8位股民聯(lián)名將東北證券虛假傳播之事舉報到中國證券監(jiān)督管理委員會天津監(jiān)管局(簡稱“天津監(jiān)管局”),。天津監(jiān)管局對此的回復(fù)為：馮志遠具有證券投資咨詢業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)資格,，屬合法展業(yè),；調(diào)查取得的證據(jù)(包括你們提供的證據(jù))中，未發(fā)現(xiàn)其存在向客戶推薦股票時承諾保證投資收益,，或代客戶作出投資決策的違規(guī)行為,。
楊立成等人對天津監(jiān)管局的回復(fù)并不滿意，進一步到證監(jiān)會反映情況,�,！拔覀冊趫龅娜硕寄茏C明馮志遠來過天津，并且給我們做過報告,，他怎么能不承認自己來過呢,。”據(jù)楊立成介紹,，他的這一做法使得東北證券天津營業(yè)部大為惱怒,，并把他趕出了營業(yè)部的貴賓室，還接到過幾次恐嚇電話,�,！拔沂谴罂蛻簦瓉碓跔I業(yè)部里有自己專門的貴賓室,，現(xiàn)在把我趕出來了,，把電話、電腦也全撤了,。我現(xiàn)在進入營業(yè)部還得交申請,。”楊立成說,，當(dāng)時也沒想到要錄音保留證據(jù),，現(xiàn)在正因為沒有錄音證據(jù)，維權(quán)才變得困難,。
至于《談?wù)剸|北證券天津營業(yè)部經(jīng)營方略》這篇文章,，“我是依據(jù)東北證券的財務(wù)情況，談的心理感受,，現(xiàn)在看來仍然不過時,。”楊立成表示,，比如,，我說東北證券分析師經(jīng)常把大盤方向看錯，使股民長期虧損,，就說現(xiàn)在的情況,，“在A股上市的18家上市券商當(dāng)中，東北證券是唯一一家在2011年出現(xiàn)業(yè)績虧損的。2011年東北證券自營業(yè)務(wù)虧損高達1.90億元,�,！痹俦热纾拔艺f它的經(jīng)紀(jì)人一年到頭說了無數(shù)只股票,，沒說對過一只,，光靠忽悠，這是我的親身感受,，我的經(jīng)紀(jì)人的業(yè)務(wù)知識很差,，不能給我提供參考意見�,！�
專家：應(yīng)規(guī)范券商股評,、薦股
從中國寶安的“石墨門”到寧波聯(lián)合的“銻礦事件”，從涪陵榨菜的“天價榨菜”到青島啤酒的“7倍空間”……券商推薦的一只只“明星股”,，最終交給投資者的卻是一份份慘淡的成績單。
張遠忠對《經(jīng)濟參考報》記者表示,，股民應(yīng)該辯證看待券商報告及相關(guān)信息,，應(yīng)多研究上市公司的基本面和國家的宏觀面，“券商都有自營產(chǎn)品,，都在做業(yè)績,，為了做業(yè)績可能會忽悠股民，股民應(yīng)該對這些信息有防范心理,，不要把它們當(dāng)成金玉良言,。”他還說,，很多股民沒有風(fēng)險防范意識,，把專家的話當(dāng)成金玉良言，所以當(dāng)務(wù)之急還要規(guī)范股評,，呼吁監(jiān)管部門加強對分析師,、券商和投資顧問的監(jiān)管。
隨著股民維權(quán)意識的提高,，股民狀告券商虛假傳播,、亂推股票的情況經(jīng)常見諸報端，而像東北證券起訴股民名譽侵權(quán)之事還是資本市場鮮見的,，本報將繼續(xù)追蹤該案件進展,。