|
在過去60余年里,，世界兩大金融機構(gòu)——世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)最高職位一直分別為美國人和歐洲人占據(jù),。但隨著國際格局的變化，這一狀況必須被打破,。在世行行長佐利克即將離任之際,，新行長不應(yīng)再被美國人所壟斷,。就中國而言,，除了取得更大發(fā)言權(quán)外，也不妨有自己的候選人,，比如央行行長周小川,。
但要打破這種持續(xù)了60年的“帝國后遺癥”，顯然不會太容易,。5年前,，時任世行行長的沃爾福威茨因“女友門”丑聞辭職，世界輿論一片嘩然,，紛紛要求美國珍惜國際聲譽,，放棄世行行長提名權(quán)，將該職位開放給他國人士,。但美國豈肯就范,，美國媒體后來披露說，當(dāng)時布什政府同意沃氏辭職,，就是希望別讓問題激化到影響美國“慣例”的地步,。沃氏辭職后，美國隨即提名前副國務(wù)卿,、資深財經(jīng)官員佐利克出任行長,。在歐盟鼎力支持下，佐利克順利成為世行新的領(lǐng)軍人物,。
美歐壟斷世界兩大金融機構(gòu)最高職位“雷打不動”達60年之久,，既有違國際民主化的時代潮流，更削弱了兩大金融機構(gòu)的權(quán)威性,。所以,，佐利克就任世行行長后，也特別注意提拔新興國家人才,。正是在他的延請下,，林毅夫成為世行首席經(jīng)濟學(xué)家。時任IMF總裁的卡恩也坦陳,，歐美霸占兩大金融機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的做法,，很不合理也不公平，必須擯棄,。他曾說,，如果有一天IMF和世行領(lǐng)導(dǎo)人來自發(fā)展中國家,，為什么不可以？
具有諷刺意味的是,，盡管歐美要人也認(rèn)識到必須終結(jié)這種“慣例”,，但到關(guān)鍵時刻，更多表現(xiàn)為“口惠而實不至”,。佐利克宣布將辭職后,，美國官方迅速發(fā)表聲明，強調(diào)該職位仍需由美國人繼承,，以確保美國“對這一重要機構(gòu)的強有力及有效的領(lǐng)導(dǎo)作用”,。其可能人選包括前財長薩默斯。顯然,，讓西方國家自動放棄權(quán)力,，近乎天方夜譚；作為對策,，這就需要新興國家團結(jié)起來,，共同推出一個有競爭力的人選。
縱觀以前的IMF總裁或世行行長,，一般都有擔(dān)任相關(guān)國家內(nèi)閣級官員的資歷,，并通曉英文和國際業(yè)務(wù)。這樣的人才,，其實在新興和發(fā)展中國家就有不少,。
其實，在中國現(xiàn)有官員中,，央行行長周小川也頗具競爭實力,，且在國際上也有不錯的評價。中國作為世行第三大股東,，提出自己的行長人選,，是合情合理之舉。
當(dāng)然,，從國際博弈的格局看,，即使中國人再具有能力，西方也未必會將該重要職位讓給中國,。在這種情況下,，中國可支持在立場上與自己更接近的新興國家候選人。在這次世行領(lǐng)導(dǎo)層更替的重要時刻,，新興經(jīng)濟體理應(yīng)增強共識,、加強合作，打破目前的這種“帝國后遺癥”，通過“公開,、競爭,、擇優(yōu)”原則，為世行遴選出一個優(yōu)秀的新行長,。
|