|
作為一家以“文化創(chuàng)意”作招牌的企業(yè),，擬于深交所上市的美盛文化創(chuàng)意股份有限公司(下稱“美盛文化”)契合了國家當前發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大趨勢，因此業(yè)內(nèi)對美盛文化此次沖擊IPO關注頗多,。
不過,，記者在詳細查閱了美盛文化的招股說明書后發(fā)現(xiàn),，公司存在不少“硬傷”,。而外界也對美盛文化的真實盈利能力提出了質疑,。
美盛文化的最大“硬傷”當屬被業(yè)內(nèi)普遍詬病的“假合資”問題,。
招股說明書顯示，美盛文化前身為新昌美盛飾品有限公司,，成立于2002年6月，名義上是中外合資企業(yè),，但實際情況是：公司的實際控制人趙小強，在外籍人士拉斐爾·尹特斯遜不知情的情況下,，使用其護照復印件，以其名義辦理了公司注冊和后續(xù)變更登記事宜,。
關于趙小強如何取得拉斐爾·尹特斯遜的護照復印件,，招股說明書中并未披露。但有律師向《經(jīng)濟參考報》記者介紹,，趙小強的這種行為已觸犯相關法律規(guī)定,。另外，招股說明書還顯示,，在公司成立之初,，拉斐爾·尹特斯遜本人并未出資,，而是由趙小強繳納,。對此,，美盛文化在招股書中也承認,，趙小強的行為違反了《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例施行細則》,。
招股說明書介紹,，直到2009年6月,，拉斐爾·尹特斯遜才將所持美盛飾品股權全部轉讓給趙小強,。但本次股權轉讓并非真實轉讓，趙小強未向拉斐爾·尹特斯遜支付股權轉讓款,，事實上是對歷史遺留問題進行的糾正,。通過本次股權轉讓,，公司變更為內(nèi)資企業(yè)，并補繳了曾經(jīng)作為中外合資企業(yè)所享受的稅收優(yōu)惠,。
對此,，上述律師表示,，盡管美盛文化的“假合資”身份在2009年得以糾正,，但卻難逃偷稅的嫌疑,。雖然招股說明書稱,，已補繳了相關稅款,，但由于缺少2008年以前的經(jīng)營數(shù)據(jù)(招股說明書披露了2008年到2011年前三季度財報),，所以很難對補繳稅款金額進行核對,。另外,，由于享受合資企業(yè)的各項優(yōu)惠,，對企業(yè)的營收數(shù)據(jù)大有裨益,。因此,，如果剔除稅收優(yōu)惠政策，美盛文化的具體營收能力如何,，將變成一個未知數(shù),。該律師還表示，為打消投資者疑慮,，美盛文化應盡快修訂招股說明書，披露補繳稅款金額,、所占當期營收比重等更為詳細的財務數(shù)據(jù),。
除了“假合資”問題外,，外界還對美盛文化2009年和2010年的利潤增長提出質疑，指出在原材料上漲的情況下,，其利潤增長超過同期營收增長,，有悖常理,。
有財務分析人士指出,，2010年,，美盛文化主要原材料之一的布料采購價格較2009年上漲接近15%，同期員工人均基本薪酬較2009年提高約29%,。另外，據(jù)統(tǒng)計,，2010年人民幣對美元中間價上漲了近3%,。與此同時，美盛文化2009年,、2010年動漫服飾總銷售額分別為9547.22萬元與15740.52萬元,，同期動漫服飾總銷量分別為309.04萬套與446.99萬套，計算后得出每套均價為30.89元與35.21元,，上漲幅度為13.99%,。
對此,，上述財務分析人士向《經(jīng)濟參考報》記者介紹,，根據(jù)美盛文化的財務數(shù)據(jù)，盡管營收穩(wěn)步增長,，但成本增速大于營收增速，一般來說利潤增速會小于同期的營業(yè)收入增長,，但2010年度美盛文化利潤較2009年增長71.08%，營業(yè)收入較2009年增長52.7%,。這一增長情況有悖常理,，而美盛文化也沒有給出詳細解釋。
另外,，還有分析指出,，2009年到2010年，美盛文化在主營業(yè)務沒變的情況下,，其產(chǎn)品數(shù)量的增長率遠大于原材料的耗用量增長,，同樣值得懷疑。而對此,，美盛文化同樣沒有給出詳細解釋,。
對于外界種種質疑，上述財務人士指出,，根據(jù)常理美盛文化的財務數(shù)據(jù)無法自圓其說,，其真實盈利能力也就難以被外界認可,，但不排除存在特殊情況的可能,，畢竟作為“文化創(chuàng)意企業(yè)”，其增長方式和財務情況,，用一般情況進行對比,，可能存在偏差。不過,，美盛文化還應盡快披露更為詳細的情況,，并對外界質疑進行解釋，以打消投資者的疑慮,。
記者試圖聯(lián)系美盛文化及其保薦人,，對相關事宜做進一步了解。但截至發(fā)稿時,，對方電話始終無人接聽。
|