|
改革開放30年的歷史表明,，“溫州模式”在我國制度變遷和經(jīng)濟模式轉(zhuǎn)變中一直發(fā)揮著非常重要的影響和極其廣泛的示范作用,，在溫州自發(fā)生成的民間金融對于中國經(jīng)濟的發(fā)展起到了很大的作用,，是溫州市場經(jīng)濟的制度演進中自發(fā)形成的獨特的生存模式,。我們不能因為今天溫州的危機而否定溫州,，甚至將所有的板子和污水全部潑向溫州,。
上至國務(wù)院,，下至溫州市委,、省政府近期圍繞溫州危機所采取的一系列舉措,，對于暫時舒緩處于困境中的中小企業(yè),，規(guī)范民間借貸，防止民間高利貸等引發(fā)的一系列逃債乃至惡性案件,，盡可能為民間借貸降溫,，在短期能夠起到“退燒”的作用。但溫州危機的爆發(fā),，本質(zhì)上是改革不徹底導(dǎo)致金融扭曲和實業(yè)萎靡導(dǎo)致的結(jié)果,。因此，現(xiàn)在的關(guān)鍵并不是溫州該不該救的問題,，而是中國如何以溫州為戒,，并以本次危機為契機,，思考制度性的救助方案，這無論對于溫州,，還是對中國經(jīng)濟,，都是一次刮骨療毒的魄力之舉。我們思考溫州的救助之道,，絕不是去救那些放高利貸者,，也不是去救炒房者，而是通過對改革和體制的反思,，推動民間借貸的合法化以及中國經(jīng)濟回歸實業(yè)之道,。
就金融方面而言，很顯然要解決多年來民間金融的合法化問題,。溫總理在溫州調(diào)研的時候說的好,，“民間借貸之所以阻擋不住，就是因為民營企業(yè)有需求,，而金融機構(gòu)又不能滿足,。正門開得不大，那旁門就要開,。民間借貸要規(guī)范管理,，防范風(fēng)險，其目的是使它健康發(fā)展,。但是我們不能因為需要規(guī)范管理,、防范風(fēng)險，就不讓它發(fā)展,�,！闭T開得不大，這是我國金融體系的最大弊端,，而旁門又缺乏合法的身份,，這是我國信貸市場扭曲的關(guān)鍵,。在我國金融機構(gòu)總體仍然處于短缺狀態(tài)的情況下,，應(yīng)該下決心將民間借貸納入主流的金融體系，成為我國企業(yè)資金的合法供應(yīng)者,，這是不可阻擋的歷史趨勢,。
就實體經(jīng)濟而言，中小企業(yè)之所以告別實業(yè),，乃是因房地產(chǎn)為代表的炒作的泡沫導(dǎo)致大量的資金流向虛擬領(lǐng)域,，乃至整個中小企業(yè)的生存環(huán)境惡化。作為為中國經(jīng)濟貢獻了60%以上GDP的民營企業(yè),，特別是中小企業(yè),，從來都沒有得到制度的關(guān)愛和傾斜,，這個政策的思路不改變，不能將中小企業(yè)的發(fā)展提高至國家基本國策的高度,，中小企業(yè)難以走出自身的周期率,，民間借貸崩盤的風(fēng)險也難以從根本上化解。
今天溫州,，其實是整個中國經(jīng)濟的一個縮影,，其背后折射的都是改革層面的問題。問題的根源都是由于改革的不徹底：金融改革的不徹底,，導(dǎo)致金融抑制,，金融資源配置扭曲，地下金融滋生的同時,，也在累計風(fēng)險,；而政治體制改革和深層經(jīng)濟領(lǐng)域改革的不徹底，導(dǎo)致做實業(yè)的環(huán)境極為糟糕,，民間經(jīng)濟只能選擇放棄實業(yè),，去做短期的投資和投機，對于未來并沒用太多的打算,，浮躁和短期化明顯,，這絕不應(yīng)該是一個國家盛世有的表現(xiàn)。因此,，這次溫州,，包括鄂爾多斯已經(jīng)爆發(fā)的危機，是敲給所有中國人的警鐘,，不藉此打破金融壟斷,，不藉此推動政治體制改革，為民營經(jīng)濟的發(fā)展創(chuàng)造良好的環(huán)境,，不僅社會倒退,，經(jīng)濟也會出現(xiàn)可怕的大滑坡。切不可以“滅火”,、“維穩(wěn)”的心態(tài),，甚至看笑話的心態(tài)來看溫州的今天。如果不能以此為契機,，痛下決心,，拿出魄力推動中國改革的進程，而依然對利益集團采取綏靖的態(tài)度,，喪失轉(zhuǎn)瞬即逝的改革良機,，則溫州尷尬的今天，很可能就是中國的明天。
|