|
英國《獨立報》網(wǎng)站近日發(fā)表匯豐銀行首席經(jīng)濟學家斯蒂芬·金的一篇文章,，題為《我們的經(jīng)濟困境表明，日本并非絕無僅有的個案》,。該文章指出,，歐美經(jīng)濟體一向自認為比日本靈活，從而可避免類似的長期經(jīng)濟低迷,。但21世紀初歐美世界增長的質量和速度每況愈下,。糟糕的經(jīng)濟現(xiàn)實使政策有效性大大降低。此外,，歐美還要面對持久政治僵局這一棘手的新現(xiàn)實,。
斯蒂芬·金認為,，過去幾年來，大西洋兩岸的決策者屢次表達了同樣的訊息：日本的經(jīng)濟停滯應該被視為一次性的現(xiàn)象,。西方不會出現(xiàn)這種情況,，因為日本——從某種意義上說——不一樣。西方經(jīng)濟體比日本更靈活,，可在任何必要的時候輕松重組,，因此總是能避免任何像日本那樣的持續(xù)多年的經(jīng)濟低迷。而且,，即使西方經(jīng)濟體不能自愈,，決策者手頭也有藥方，并且敢于使用這些藥方,。
對于這種心態(tài),，最恰當?shù)拿枋龌蛟S是“西方經(jīng)濟的自高自大”。人們沒有真的去試圖解釋日本為何處境如此艱難,。他們只是簡單地認定,，那里發(fā)生的情形不可能在這里上演。
漸漸地,，西方的傲慢心態(tài)在經(jīng)濟論述中開始變得根深蒂固,。金融危機爆發(fā)之前的許多年里，美聯(lián)儲一直在解釋日本為何做錯了,，美國為何不可能犯同樣的錯誤,。事實上，本·伯南克2002年發(fā)表了題為《通貨緊縮：確�,！八辈粫谶@里出現(xiàn)》的演講,，該演講指導人們如何一步步采取措施來避免經(jīng)濟停滯。
如今,，這其中的許多措施已被采納,。利率大跌，美聯(lián)儲購買了廣泛的一系列金融資產以便讓其價格上升,、收益率下降,，而且就在不久前，它表示會把短期利率維持在零的水平直至2013年為止,，以便打消任何殘余的對美國早早緊縮貨幣政策的擔憂,。
然而，盡管如此,，市場仍然暴跌,，對衰退的擔憂重現(xiàn)。甚至更令人煩惱的是,，盡管西方世界愿意采取非常規(guī)的措施,，到目前為止,，這里的經(jīng)濟表現(xiàn)比日本剛出現(xiàn)停滯的那幾年要糟得多。
那么,，問題出在哪兒,？部分問題在于此次危機的性質。標準的凱恩斯理論的解釋是,，私營部門可能陷入高失業(yè)率陷阱,，即生產者因為擔心需求不足解雇員工，而隨后造成的失業(yè)率上升導致需求不足,。因此,，必須由當局來提供貨幣和財政刺激，以“啟動”經(jīng)濟,。
正如我們現(xiàn)在知道的那樣,，這完全不可持續(xù)。決策者打造了一個愚人的天堂,，憑空就能得到錢,。隨后爆發(fā)的危機很嚴重，但它也揭示了此前的增長模式的缺陷,。正是這一認識讓決策者隨后的日子極其難過,。
伯南克2002年時曾經(jīng)提到過它，但以為這只是日本面臨的挑戰(zhàn),。他說：“日本未能結束通貨緊縮……這是持久的政治辯論的副產品,，人們圍繞應對日本整體經(jīng)濟問題的最佳辦法爭執(zhí)不休……全面經(jīng)濟改革很可能讓許多人付出巨大代價，比如失業(yè)或破產,。很自然地，日本政治家,、經(jīng)濟學家,、商人和普通民眾對各種改革提案的看法迥異。這導致了政治僵局,，強有力的政治行動不受鼓勵,，決策者之間的合作也很難實現(xiàn)�,！薄�
太多的時候,，人們忘記了伯南克講話的這一部分。這是一種適時出現(xiàn)的經(jīng)濟健忘癥,，因為在大西洋兩岸的政治都陷于停滯的情況下,，事實已經(jīng)證明，日本的經(jīng)濟問題絕非獨一無二,。
|