近日,，媒體報道稱,，據(jù)北京市地稅局的工作人員介紹，按照《個人所得稅法實施條例》,，各公司中秋節(jié)所發(fā)放的月餅,，在繳稅范圍內(nèi)，需將月餅的市場價值加入到員工的工資內(nèi),，然后按照工資標準的個稅進行扣除,。除月餅外，單位所發(fā)的大部分福利都需繳稅,，如果有公司違規(guī)沒有繳稅,，若有人舉報，會進行相應(yīng)處罰,。
不少網(wǎng)民指出,，盡管對福利性收入征稅具有強制性，月餅稅看似一個“假問題”，但并不等于稅務(wù)部門可以不顧民意來征收,，如果真的對月餅收稅了,，那就真是個問題了。國家在征稅時其實應(yīng)為某些財富轉(zhuǎn)移“網(wǎng)開一面”,，諸如月餅之類主要在于提供人們享受親情交融,、豐富人際交往的物品，就應(yīng)該留出空間,。也有網(wǎng)民認為,，公司給員工發(fā)放月餅等福利，已經(jīng)包含消費稅,、增值稅等稅費,，再把它算入工資扣稅，不免有重復(fù)征稅的嫌疑,。
“月餅稅”讓月餅變了味
有網(wǎng)民指出,，月餅這類福利物品，一定程度上體現(xiàn)著單位對員工的關(guān)懷,，當稅收出現(xiàn)于此時,，讓這種關(guān)懷變了味道。也有網(wǎng)民認為,，很多月餅在包裝上“華而不實”，“高價位”基點繳稅讓人情何以堪,。署名“畢舸”的博客指出,，就像前兩天有關(guān)婚前房屋產(chǎn)權(quán)加名征稅一樣，月餅稅依然讓民眾產(chǎn)生明顯的不滿情緒,。單位發(fā)放月餅等普通消費品,，不應(yīng)像住房等高額福利一樣，一律征個稅,，而應(yīng)該在一定數(shù)額之內(nèi),，均可免稅。
署名“月兒彎彎”的微博指出,，當蘊含豐富文化魅力與厚重歷史沉淀,，象征豐收團圓、親情美滿的中秋月餅淪為征稅的道具時,，寄寓的傳統(tǒng)文化元素也會漸漸淡薄,，當作為“團圓節(jié)”的中秋佳節(jié)充滿了為“福利月餅”避稅而苦苦掙扎的消費者時，不知還有多少價值寄托,。
但也有網(wǎng)民指出,，法律和傳統(tǒng)如果發(fā)生碰撞要遵從法律。網(wǎng)民“梅陽”指出，從市場經(jīng)濟來講,，個人收入應(yīng)該完全的貨幣化,，從目前來看，因為我們分配的渠道很多,，并不完全貨幣化,，如果以對月餅征稅開頭，逐漸把一切納入個人收入貨幣化,，就能逐漸規(guī)范個人收入,。
稅收不應(yīng)主盯工薪階層口袋
有網(wǎng)民指出，“房產(chǎn)加名稅”,、“月餅稅”等稅收的出現(xiàn),，其實反映出稅收見縫插針的趨勢，而且這種征稅的對象是普通民眾,。網(wǎng)民“夏天”指出,，如果生活用品稅負過重，必然會擠壓普通民眾的日常消費,。如此一來,，中國傳統(tǒng)文化的禮節(jié)基礎(chǔ)將岌岌可危，民眾應(yīng)享的節(jié)日福利受損,，月餅銷售市場可能萎縮,，相關(guān)就業(yè)崗位也被削減，這么多負面效應(yīng),，稅務(wù)部門不可不正視,。
署名“周俊生”的博客指出，由于制度的不完善,，我國個稅征收出現(xiàn)了大的偏差,，個稅流失比較嚴重，比如資本利得稅長期處于“暫不征收”狀態(tài),，灰色收入更是由于技術(shù)上的困難長期無法從稅收上建立管理機制,。這種狀況的長期存在，導(dǎo)致工薪階層成了個稅的主力,，而一部分收入渠道廣泛的富人卻心安理得地處于個稅征收的邊緣,。因此，對于稅務(wù)部門來說,，更重要的是堵住這方面的漏洞,，而不是盯住普通百姓口袋中的“蠅頭小利”。
網(wǎng)民“湯燕雯”指出,，關(guān)稅及商品稅的稅率過高和重復(fù)征稅的現(xiàn)象,，直接導(dǎo)致了國內(nèi)物價的虛高,，必須要減少稅負。以買一盒月餅為例,，生產(chǎn)銷售企業(yè)要繳納營業(yè)稅,、增值稅，購買者要繳納消費稅,，這些稅負成本最終都轉(zhuǎn)嫁到消費價格上,，民眾成為最后的埋單者。讓民眾在為月餅的高昂消費稅埋單后再繳納個稅,，有雙重征稅之嫌,，讓人頓生稅負不公的感覺。
政府應(yīng)審視“假問題”背后的真民意
網(wǎng)民“張沖”指出,，看看周圍,，那么多政府部門蓋了豪華大廈，仍在不斷翻修,，三公消費遮遮掩掩,，揮霍浪費觸目驚心。然后再回看普通公民,，發(fā)個月餅也要繳稅,，單位組織個一日游也不能幸免。倒是說說看,，這個中秋節(jié)還有什么心思吃月餅,？
署名“王太川”的博客也指出，一方面,，民眾稅負痛苦指數(shù)高居世界前列,，在顯性的個人所得稅這一直接稅之外，更主要,、更繁重的流轉(zhuǎn)稅，被隱蔽在了商品的價格之中,。只要有經(jīng)濟行為發(fā)生,，就有稅的存在，相應(yīng)的,，納稅人的權(quán)利卻無從談起,。而另一方面，我們的行政成本居高不下,，三公消費糜耗驚人,，居民收入占GDP比重持續(xù)下降，社會財富分配嚴重失衡,，社會保障與突飛猛進的財稅收入不成正比,。于這樣的社會圖景下審視,，公眾對于事涉稅收的責難便不難理解。假若國能藏富于民,，假若權(quán)利與義務(wù)對等,，假若權(quán)力時刻敬畏民意，公眾還會不會總是無來由地與公權(quán)唱對臺戲呢,？這才是假問題背后的真民意,。
