繼美國(guó)之后，又一發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體—日本“遭遇”降級(jí)。昨日,，穆迪投資者服務(wù)公司宣布下調(diào)對(duì)日本的主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)，從Aa2下調(diào)至Aa3。在此之前,，另兩大國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普和惠譽(yù)已相繼調(diào)低日本國(guó)債評(píng)級(jí),，這意味著日本降級(jí)獲得了評(píng)級(jí)市場(chǎng)的一致“認(rèn)可”。
日本降級(jí)市場(chǎng)反應(yīng)平淡
分析師表示,，經(jīng)過(guò)此次下調(diào)后,，穆迪對(duì)日本的評(píng)級(jí)與標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)國(guó)際評(píng)級(jí)對(duì)日本的評(píng)級(jí)對(duì)等。在三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)中,，標(biāo)普給日本長(zhǎng)期國(guó)債信用評(píng)級(jí)為“AA-”,，而惠譽(yù)給日本外幣債務(wù)的評(píng)級(jí)為“Aa”，分別為兩者信用評(píng)級(jí)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中的第四位和第三位,。兩機(jī)構(gòu)還在今年4月底和5月底將日本當(dāng)前評(píng)級(jí)前景定為“負(fù)面”,。
不過(guò)和美國(guó)的降級(jí)相比，日本評(píng)級(jí)下調(diào)在市場(chǎng)上激起的波瀾要小得多,。昨日日經(jīng)指數(shù)收盤(pán)下跌93.40點(diǎn),，至8639.61點(diǎn)，跌幅1.1％,；周二該指數(shù)曾上漲1.2％,。東證指數(shù)跌8.15點(diǎn)，收于742.24點(diǎn),，跌幅1.1％,。
在中國(guó)，昨日滬深股市均小幅高開(kāi)后進(jìn)入盤(pán)整局面,，最終滬市收盤(pán)報(bào)2541.09點(diǎn),，較前一交易日跌12.93點(diǎn)，跌幅為0.51％,；深證成指收盤(pán)報(bào)11238.95點(diǎn),，跌4.47點(diǎn)，跌幅為0.04％。
“和標(biāo)普調(diào)降美國(guó)評(píng)級(jí)不同的是,，日本評(píng)級(jí)下調(diào)早在市場(chǎng)的預(yù)料之中,，因此市場(chǎng)反應(yīng)比較平淡�,！敝秀y國(guó)際分析師董翔認(rèn)為,，從短期來(lái)看，日本評(píng)級(jí)下調(diào)的市場(chǎng)影響可能僅在部分板塊會(huì)體現(xiàn),，如電子行業(yè),、汽車(chē)行業(yè)及部分出口行業(yè)等。
6月我國(guó)減持5085億日債
日本評(píng)級(jí)下調(diào),，中國(guó)所持的日本國(guó)債立刻成為關(guān)注焦點(diǎn),。不過(guò)專(zhuān)家分析指出，和中國(guó)所持有的逾1萬(wàn)億美元美債相比,，日本國(guó)債的持有量不算大,。
從去年10月開(kāi)始，中國(guó)開(kāi)始大量吃進(jìn)日本國(guó)債,。日本財(cái)務(wù)省發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,，今年3月、4月兩月,，中國(guó)單月增持日本國(guó)債金額連創(chuàng)新高,，分別為2345億日元（約合29億美元）和1.33萬(wàn)億日元（約合166億美元），而5月繼續(xù)增持日本長(zhǎng)期債券達(dá)4971億日元（約合61億美元）,。
然而,，日本財(cái)務(wù)省本月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年6月,，中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始拋售日本國(guó)債,，當(dāng)月凈賣(mài)出5085億日元（約合65億美元）日本中長(zhǎng)期國(guó)債及84億日元（約合1.1億美元）短期國(guó)債。這是中國(guó)在過(guò)去9個(gè)月里首次減持日本中長(zhǎng)期國(guó)債,。有分析師指出,，中國(guó)同時(shí)拋售日本中長(zhǎng)和短期國(guó)債的情況并不多見(jiàn)，這或許與日本國(guó)債收益率偏低有關(guān),。
中國(guó)人民大學(xué)金融系主任趙錫軍認(rèn)為,，和歐債美債不同的是，日本國(guó)債超過(guò)九成以上都是日本本國(guó)人持有,，屬于內(nèi)債而不是外債,，具有較強(qiáng)的自我“消化能力”。從歷史上看,，日本國(guó)債也曾經(jīng)多次被下調(diào)評(píng)級(jí),，但是未導(dǎo)致長(zhǎng)期利率上升，對(duì)債務(wù)持有者的影響有限。
專(zhuān)家觀點(diǎn)
歐美日接連“遭災(zāi)”外儲(chǔ)該買(mǎi)啥
美債,、歐債,、日債評(píng)級(jí)相繼下探，我國(guó)的外儲(chǔ)如何投資才最穩(wěn)妥,？對(duì)此,，專(zhuān)家指出，中國(guó)仍然要積極尋求外匯儲(chǔ)備多樣化,，分散投資風(fēng)險(xiǎn),。
社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)研究所研究室主任樊明太表示，相比之下,，美國(guó)國(guó)債比日本國(guó)債要更為“優(yōu)質(zhì)”一些,。因?yàn)槊绹?guó)債務(wù)危機(jī)并非全面危機(jī)，而更多的是周期性波動(dòng)帶來(lái)的危機(jī),。如果將美債所占的美國(guó)GDP比重進(jìn)行歷史性比較,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)盡管美債比例遠(yuǎn)超60％的“安全線(xiàn)”，但在歷史上也并不鮮見(jiàn),，屬于波動(dòng)性的長(zhǎng)期問(wèn)題,，不至于太悲觀,。
“中國(guó)持有美債的‘盤(pán)子’過(guò)大,，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)對(duì)市場(chǎng)帶來(lái)劇烈影響,，因此可以采取多元化的方式,，逐漸在增量中增持其他金融資產(chǎn)，通過(guò)十年左右的時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)外儲(chǔ)多元化,�,！狈魈J(rèn)為。