|
2011-08-22 作者:晏揚(yáng) 來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
|
|
|
由于在一些關(guān)鍵問(wèn)題上難以達(dá)成一致,,工資條例的出臺(tái)時(shí)間再次被推后,。據(jù)悉,在工資條例草案中,,最低工資以及工資正常增長(zhǎng)機(jī)制等規(guī)定遭到全國(guó)工商聯(lián)的反對(duì),,而有關(guān)“同工同酬”的規(guī)定也沒(méi)有找到令國(guó)企和相關(guān)部門滿意的解決方案。 �,。�8月22日《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》) 工資條例的坎坷命運(yùn),,再次印證了人們的一種感受:對(duì)民眾利好的政策總是一再“難產(chǎn)”;而對(duì)利益集團(tuán)利好的政策,,比如漲價(jià),、增加稅費(fèi)之類,往往雷厲風(fēng)行,,力排眾議也要出臺(tái),。實(shí)際上,如果拖欠薪水,、“同工不同酬”等違法違規(guī)現(xiàn)象難以遏制,,“讓人民群眾分享改革開(kāi)放成果”將成為一句空話。 工資條例“卡”在哪里,?民企與國(guó)企情況不同,,“卡殼”因素也不一樣。全國(guó)工商聯(lián)對(duì)最低工資和工資增長(zhǎng)機(jī)制提出異議,,可能讓一些人反感,,但客觀而言,他們提出的理由確有道理,。如今大多數(shù)中小企業(yè)利潤(rùn)微薄,,生存困難,不斷上漲的最低工資標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)讓他們吃不消,,建立工資增長(zhǎng)機(jī)制,即使心有余也往往力不足,。 應(yīng)該看到,,建立工資增長(zhǎng)機(jī)制不僅是企業(yè)的責(zé)任,更是政府的責(zé)任,,不僅需要企業(yè)讓利,,更需要政府讓利。目前政府收入占GDP比重偏大,,隨著財(cái)政收入增速連年遠(yuǎn)超GDP增速,,政府收入占GDP的比重還將越來(lái)越大。國(guó)民收入蛋糕無(wú)非包括政府收入,、企業(yè)收入,、居民收入三大塊,,政府分得太多,企業(yè)就沒(méi)有太多蛋糕分給職工,。政府不能只規(guī)劃工資增長(zhǎng)藍(lán)圖而把落實(shí)的責(zé)任全部推給企業(yè),,不能一邊大分蛋糕一邊要求企業(yè)漲工資,而要通過(guò)減稅,、降費(fèi)讓利于企業(yè),,然后由企業(yè)讓利于職工。所以,,工資條例首先被“卡”在不合理的國(guó)民收入分配現(xiàn)狀,,“卡”在政府讓利于民的決心不大、誠(chéng)意有限上,。 國(guó)企的情況則有所不同,。由于國(guó)企擁有特殊優(yōu)勢(shì),盈利能力較強(qiáng),,建立工資增長(zhǎng)機(jī)制并非力不從心,,關(guān)鍵是他們不愿意讓所有職工分享企業(yè)發(fā)展成果。一方面,,國(guó)企高管與普通職工之間工資差距懸殊,,高管們獲得高額工資,正是以普通職工獲得較低工資作為代價(jià),,擁有決策權(quán)的高管們焉能贊同
“同工同酬”,?另一方面,國(guó)企大量使用勞務(wù)派遣工人,,國(guó)企正式職工的平均高收入,,正是以勞務(wù)派遣工人獲得低廉收入作為代價(jià),如果實(shí)行“同工同酬”,,不僅意味著國(guó)企用工成本大幅增加,,而且勢(shì)必?fù)p及正式職工的既得利益,他們當(dāng)然反對(duì)
“同工同酬”,。所以,,工資條例也“卡”在一部分國(guó)企等既得利益集團(tuán)那里。 工資條例尚且如此
“難產(chǎn)”,,收入分配改革之難可以想象,。要讓人民群眾分享改革開(kāi)放的成果,要提高居民收入占國(guó)民收入的比重,,非下大決心,、花大力氣不可。其中關(guān)鍵在于政府要拿出足夠的誠(chéng)意,,誠(chéng)意不僅體現(xiàn)在讓利于民,,而且體現(xiàn)在有攻艱克難的勇氣和魄力,,對(duì)收入分配領(lǐng)域各種不合法、不合理現(xiàn)象施以重拳,。比如,,“同工同酬”是有明確規(guī)定的,現(xiàn)在反倒是國(guó)企帶頭違反,,政府部門不該管或管不了嗎,?
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片,、音視頻稿件,,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|
|
|