無錫尚德公司連續(xù)四年獲得中國青少年創(chuàng)意大賽冠名權(quán),，每年都通過中華慈善總會向參賽學(xué)校捐贈上千萬元的電池板，其中去年認捐的捐品價值1700多萬元,。昨天,，爆料人羅凡華稱，這些捐贈品已經(jīng)被折價變賣,，而錢款卻去向不明,。捐贈書標明的近4000塊電池板，只有200塊作為贈品捐給參賽學(xué)校,。
去年捐贈品九成被賣出
曝出尚德公司“捐贈門”的羅凡華稱,，去年,，尚德公司通過中華慈善總會向中國青少年創(chuàng)意大賽參賽學(xué)校捐贈價值約1700萬元的物品，慈善總會為其開具免稅發(fā)票,。
江蘇省興化市戴窯高級中學(xué)老師朱石明說,，去年，組委會承諾給他們一套太陽能演示系統(tǒng),，卻只落實了一塊電池板,。朱石明稱，據(jù)他了解,，去年參賽學(xué)校共200所,，每所學(xué)校均只獲得一塊電池板。記者從山西,、山東等省的多所學(xué)校核實到,，情況如朱石明所述。
昨天,，中央電視臺報道稱,，尚德公司去年將捐贈品給了執(zhí)行方北京中育教育發(fā)展研究中心，隨后,，該中心變賣了捐贈品,，所得款項去向不明。尚德公司卻獲得了中華慈善總會開出的免稅發(fā)票,，享受到了國家的減免稅政策,。
羅凡華稱，去年尚德公司捐贈的物品被中育未來教育科技有限公司(以下簡稱中育公司)以592萬元販賣,，捐贈書中承諾的3731塊電池板，只有200塊捐贈給了學(xué)校,。
中育公司和中育教育發(fā)展研究中心同屬于一個集團,，公司和中心的負責人均是王偉。該公司一名行政負責人稱,，公司負責人均不在北京,，無法接受采訪。
捐品“漲價”為獲高額發(fā)票
至于為何價值1700萬的捐贈品只賣出592萬,，羅凡華稱,，這些捐贈品是有水分的，“說價值1700萬元,，實際只值600萬”,，夸大捐贈品價格是為獲得高額的免稅發(fā)票。羅凡華說,，捐贈品被賣后,，錢款被中育公司和尚德公司負責該項目的工作人員分了,，“這些慈善捐贈，只是一次高明的洗錢手段,。捐贈品從公司出庫,，經(jīng)過中華慈善總會后，變成捐贈品再販賣,，成功將上市公司的錢洗干凈,，進入公司高層領(lǐng)導(dǎo)的私人腰包”。
尚德公司昨天發(fā)表聲明稱,，公司將啟動調(diào)查程序,，徹底調(diào)查此事，并向公眾公布調(diào)查結(jié)果,。公司將確保今年捐贈品的發(fā)放工作如期,、足額完成。為加強捐贈的透明度和公正性,，尚德將聘請第三方審核機構(gòu)對捐贈過程進行審核和監(jiān)督,，并公布審核結(jié)果。根據(jù)調(diào)查結(jié)果和審核結(jié)果,，尚德將決定采取相應(yīng)措施,，包括采取適當?shù)姆墒侄巍?
此前，中華慈善總會秘書長劉國林在接受記者采訪時曾表示,，盡管他們提前開出了發(fā)票,，但會監(jiān)督捐贈品到達受捐單位，讓捐贈執(zhí)行方提供受捐各個學(xué)校的聯(lián)系方式,，讓學(xué)校開具收到捐贈品的收據(jù),。“直到做完信息反饋,，才算完成捐贈,，整個過程我們都會監(jiān)督”。
而對于去年為何會出現(xiàn)1700萬元捐贈品被販賣,，而學(xué)校并未收到承諾捐贈的情況,，中華慈善總會并未在聲明中解釋。記者多次撥打中華慈善總會秘書長劉國林電話,，對方并未接聽,。
■相關(guān)新聞：慈善總會否認“發(fā)票潛規(guī)則”
前天，爆出尚德公司“捐贈門”的羅凡華稱,，中華慈善總會開免稅發(fā)票前,，需對其額外現(xiàn)金捐贈，對方才會放松審核。昨天,，中華慈善總會回應(yīng)稱,，收取5萬元管理費合理合法，不存在“潛規(guī)則”,。
昨天下午,，中華慈善總會在官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，慈善總會根據(jù)“中國青少年創(chuàng)意大賽”承辦單位代表羅凡華提供的無錫尚德公司捐贈書,、承辦單位收到捐贈物資的收據(jù)以及該批物資價格證明和物資清單,，確認了捐贈，同時向無錫尚德公司開具了發(fā)票,，這符合國家規(guī)定,。經(jīng)與承辦單位協(xié)商一致，北京創(chuàng)新中意教育有限公司于4月28日通過銀行向總會捐贈5萬元工作經(jīng)費,，此筆經(jīng)費進入總會賬戶的行政經(jīng)費科目,。
中華慈善總會稱，按規(guī)定提取的管理費是保證總會生存,、運轉(zhuǎn)和發(fā)展的重要來源,。中華慈善總會章程也明確，經(jīng)費來源之一包括捐贈,；同時,，總會《財務(wù)管理暫行辦法》第八條規(guī)定“納
入總會財務(wù)的管理費一般按專項基金、專項捐贈等資金總額的3%提取”,。
中華慈善總會稱,，一般情況下，對于捐贈資金,，總會本身按3%左右提取管理費,；對于捐贈物資，則不按照物資價值折算,，而是根據(jù)工作需要并和捐贈者協(xié)商后提取或另捐一定管理費,。這次收取5萬元管理費，合理合法,，根本不存在所謂的“潛規(guī)則”。