央視經(jīng)濟(jì)半小時(shí)報(bào)道
蔡繼明是清華大學(xué)的一名教授,。多年來他一直從事教學(xué),、科研。從2007年的某一天起,，蔡繼明突然發(fā)現(xiàn),，因?yàn)榘俣裙镜囊粋�(gè)產(chǎn)品--百度貼吧，他的生活莫名其妙地起了巨大變化,。罵他的人仿佛鋪天蓋地一般涌了過來,。
2007年年底的一天,，清華大學(xué)的蔡繼明教授突然接到一個(gè)電話,，電話對(duì)蔡繼明教授的夫人，對(duì)蔡繼明教授的女兒,，都進(jìn)行了極其惡劣的人身侮辱,，對(duì)蔡繼明教授的祖宗八輩，學(xué)校,，連民主黨派也都進(jìn)行謾罵,。蔡繼明還沒弄清是怎么回事，緊接著,，又有手機(jī)短信發(fā)過來了,。短信內(nèi)容也是對(duì)蔡繼明教授進(jìn)行謾罵和人身攻擊。
不僅是手機(jī)和電子郵件,，即使在家里,，也不斷有人打進(jìn)家庭電話來進(jìn)行騷擾。其中一個(gè)叫何勁松的人,，連續(xù)給他發(fā)了30多條侮辱謾罵的短信,。
蔡繼明形容當(dāng)時(shí)的情景：“一共往我的手機(jī)里發(fā)了30多條短信，打過無數(shù)次匿名電話,。他是發(fā)完短信接著就撥一次電話,，來證明這個(gè)電話撥通了你短信收到了，惡劣到什么程度,，然后還要給我發(fā)電子郵件”,。
蔡教授很納悶，為什么這么多人一時(shí)間都來罵他？自己的這些個(gè)人信息,，又是如何泄露的呢,？后來有很多學(xué)生朋友告訴他，說蔡老師你去看看吧,，百度貼吧里有一個(gè)蔡繼明吧,，你的電話、手機(jī)還有電子信箱,，在上面都公布了,。
聽學(xué)生這樣說，蔡繼明馬上登陸百度貼吧查看,。不看不知道,，這一看，還真把他嚇了一跳,。
百度有一個(gè)以蔡繼明這三個(gè)字命名的貼吧,，吧主開宗明義，就是對(duì)假日制度不滿,，想罵蔡繼明的人,，就可以到這里來發(fā)貼子。在蔡繼明這個(gè)吧里面,，充斥了大量對(duì)人身攻擊,、謾罵、侮辱,，甚至語言威脅的貼子,，數(shù)量高達(dá)3000多條，600多個(gè)主題,。有的甚至把蔡教授的頭像,，和動(dòng)物的畫像結(jié)合在一起。
原來,，蔡繼明受民進(jìn)中央領(lǐng)導(dǎo)的委托,，成立了一個(gè)清華大學(xué)假日制度改革課題組，主要是針對(duì)我們當(dāng)時(shí)的假日制度如何改革做出研究,。如何把長假期加以分解,，分解成短假期，把節(jié)省出來的法定假日,，分配給清明中秋端午這些傳統(tǒng)節(jié)日,。
在國務(wù)院決定取消五一黃金周公布后，一些反對(duì)者就把蔡繼明當(dāng)成了發(fā)泄怨氣的對(duì)象,，而百度貼吧成了這些人的聚集地,。
因?yàn)榘俣荣N吧里有大量侮辱謾罵自己的帖子,，自己的個(gè)人信息是也是通過百度貼吧泄露出去，蔡繼明就找到百度公司進(jìn)行交涉,。
但出乎蔡繼明的預(yù)料,，他的要求被拒絕了。蔡教授起初委托代理人向百度提出投訴,，要求關(guān)閉這個(gè)吧,，但是沒有得到答復(fù)，后來又要求擔(dān)任吧主,，但是也被拒絕了,。
清華教授：百度營的是不利之財(cái)
蔡繼明認(rèn)為，作為運(yùn)營方的百度沒有盡到對(duì)網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行審核的義務(wù),，放縱網(wǎng)民在論壇上發(fā)布侮辱或誹謗他人,，侵害他人合法權(quán)利，對(duì)他構(gòu)成了名譽(yù)權(quán),、肖像權(quán),、姓名權(quán)、隱私權(quán)的侵害和語言威脅,。
交涉無果的情況下,，蔡繼明將百度公司告上法院：要求刪除貼吧中侵犯其人身權(quán)利的言論，關(guān)閉蔡繼明吧,；在百度貼吧主頁發(fā)表致歉聲明,，并保持兩年以上；提供在"蔡繼明吧"上對(duì)其進(jìn)行謾罵和評(píng)議威脅者的個(gè)人信息,，同時(shí)索賠精神損失費(fèi)200萬元。
蔡繼明表示：“我追究他200萬,，我無非就是要讓他吸取教訓(xùn),，無非就是加大他的侵權(quán)成本，同時(shí)也給社會(huì),，給其他受到侵害的人提供一個(gè)案例,，你們要拿起法律武器，維護(hù)自己的尊嚴(yán),。我想當(dāng)全社會(huì)有越來越多的人,，能夠維護(hù)自己權(quán)利的時(shí)候，知道用法律維護(hù)自己權(quán)利的時(shí)候,，侵權(quán)行為就會(huì)減少,，像百度這樣的企業(yè)也就不可能再為所欲為，他侵權(quán)的成本就會(huì)加大”,。
百度公司的代理人表示,，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,，需要嚴(yán)格區(qū)分網(wǎng)民和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的行為。涉案的百度貼蔡繼明吧屬于電子公告服務(wù)（即BBS服務(wù)）,，貼吧的名稱和帖子內(nèi)容均由網(wǎng)民發(fā)布,，按法律規(guī)定應(yīng)由發(fā)布者承擔(dān)責(zé)任。百度只是貼吧的經(jīng)營者,，并非涉案帖子的發(fā)布者,。發(fā)現(xiàn)貼吧中有違反規(guī)定的內(nèi)容后，他們已經(jīng)及時(shí)進(jìn)行了刪除,，已經(jīng)充分地承擔(dān)了管理責(zé)任,，因此不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院審理結(jié)果,，一審蔡繼明敗訴,，蔡繼明不服提出上訴。
百度二審敗訴 賠償清華教授十萬元
蔡繼明說：“毫無疑問不是百度在罵街,，可是等于百度提供了擴(kuò)音器,，提供了一個(gè)平臺(tái)，提供了一個(gè)迅速向全世界傳播擴(kuò)大的途徑,，那么這個(gè)責(zé)任應(yīng)該誰負(fù),？”
百度公司還認(rèn)為，公民有在貼吧上發(fā)表言論的自由和權(quán)利,，蔡教授要求關(guān)閉涉案貼吧的要求沒有法律依據(jù),。
同時(shí)，自己在貼吧里面已經(jīng)有提示,，告誡上網(wǎng)人員不得使用侮辱性語言,。因此百度公司已經(jīng)盡到了管理責(zé)任。
蔡繼明說：“他說我有一個(gè)事先警告,，但是光有事先警告是沒用的,。我們知道咱們坐飛機(jī)航空公司機(jī)場(chǎng)都會(huì)警告你，不得攜帶危險(xiǎn)品上飛機(jī),，但是難道因?yàn)榫媪�,，就不安檢了嗎？這是他極其不負(fù)責(zé)任的一種經(jīng)營行為”,。
北京市一中院審理認(rèn)為,，百度公司怠于履行事后管理的義務(wù)，致使網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯蔡繼明的損害后果擴(kuò)大,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。判決北京百度網(wǎng)訊科技有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償蔡繼明精神損害撫慰金人民幣十萬元、公證費(fèi)人民幣五千零八十元,。
蔡繼明說：“我打這個(gè)案子不是為了錢,，即使這個(gè)案子打不贏,，即使我得不到一分錢賠償我還往里搭錢，但是我也要向全世界來證明,，百度是在侵權(quán),，是在明目張膽侵權(quán)，他的營利是不義之財(cái),�,！�
百度：我們可以控制貼吧的吧主
貼吧內(nèi)容真的是由網(wǎng)民自由發(fā)表的嗎？百度會(huì)不會(huì)操縱貼吧的內(nèi)容,？8月15日,，記者以某公司品牌推廣人員身份，見到百度北京分公司大客戶部經(jīng)理李有晶,。
李有晶告訴記者："百度的每個(gè)貼吧都有吧主,吧主雖然是網(wǎng)友,。但百度可以控制他，只要吧主很負(fù)責(zé)任,，他就會(huì)一直當(dāng)吧主,。針對(duì)蔡教授的案例，他認(rèn)為只是溝通的問題,。
但是蔡繼明教授對(duì)于百度遲遲沒有處理他的投訴有著另外一種分析,。“百度盈利的模式是什么,，無非就是這個(gè)貼吧,，它增加點(diǎn)擊率，貼吧里面鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，名人的趣聞,、緋聞，你就只管在這上面炒,，你罵他
他罵你,，罵得越熱鬧越好，然后這個(gè)貼吧的點(diǎn)擊率就提高,，它點(diǎn)擊率提高了，那么廠商在這上面做廣告,，廣告費(fèi)用就會(huì)增加,，據(jù)有關(guān)方面向我透露，去年一年光百度貼吧的廣告收入,，就是三億到五億,。”