評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾和美國(guó)當(dāng)局的博弈還在進(jìn)行,，這是否也是一場(chǎng)鬧劇,，又會(huì)以怎樣的結(jié)局收?qǐng)觯?BR> 標(biāo)普破天荒調(diào)低美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)后，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納難掩憤怒,，指責(zé)標(biāo)普計(jì)算方法“令人震驚地缺乏常識(shí)”,，作了“極其糟糕”的評(píng)判�,？偨y(tǒng)奧巴馬則強(qiáng)調(diào),，“不管哪個(gè)機(jī)構(gòu)怎么說(shuō)”,，美國(guó)永遠(yuǎn)是AAA級(jí)國(guó)家。言外之意,，美國(guó)的AAA評(píng)級(jí),，標(biāo)普可以不信，但美國(guó)政府信,。
當(dāng)然,，對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)感到憤怒的，也并不只有美國(guó),，在意大利,，對(duì)于穆迪和標(biāo)普的警告，意大利警方甚至突查了這兩家公司駐米蘭的辦事處,。對(duì)于希臘等國(guó)頻繁遭遇降級(jí),，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人更是怒火中燒，歐盟委員會(huì)巴羅佐曾痛斥,，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)歐洲國(guó)家有歧視,。
可以說(shuō)，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩時(shí),，總是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和政府間斗爭(zhēng)最厲害的時(shí)候,。兩年前的國(guó)際金融危機(jī)前后,，則是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)被動(dòng)挨打,。它們被指責(zé)錯(cuò)誤評(píng)級(jí)，罔顧風(fēng)險(xiǎn),，誘導(dǎo)投資者,，成了危機(jī)始作俑者之一。美國(guó)國(guó)會(huì)相關(guān)調(diào)查委員會(huì)報(bào)告認(rèn)為,，正是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò),，導(dǎo)致金融機(jī)器“關(guān)鍵齒輪”出現(xiàn)失靈。
但風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),，被政府棒打的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),，兩年后卻卷土重來(lái)，并對(duì)高高在上的政府發(fā)起了猛攻,。目前愈演愈烈的歐債危機(jī),，導(dǎo)火索就是2009年底惠譽(yù)將希臘主權(quán)信用評(píng)級(jí)由A-降至BBB+，引爆希臘債務(wù)危機(jī),，從而使整個(gè)歐洲疲于奔命,。
歐洲人指責(zé)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)歐洲“有歧視”，至少是冤枉了標(biāo)普公司,。在穆迪和惠譽(yù)仍給予美國(guó)AAA信用評(píng)級(jí)時(shí),，標(biāo)普8月5日挺身而出將美國(guó)信用評(píng)級(jí)由AAA降至AA+,，美國(guó)有史以來(lái)首次失去頂級(jí)評(píng)級(jí)。全球股市暴跌,，蒸發(fā)金額至少數(shù)萬(wàn)億美元,；此外，奧巴馬政府蒙受羞辱,，有議員甚至要求財(cái)長(zhǎng)蓋特納引咎辭職,。
在全球評(píng)級(jí)領(lǐng)域，穆迪是老大,，標(biāo)普緊隨其后,，惠譽(yù)列第三。前兩家是純美國(guó)公司,，惠譽(yù)股權(quán)雖為一法國(guó)公司控制,，但其在倫敦和紐約各設(shè)一總部，仍被更多冠以美國(guó)公司,。但西方公司向西方發(fā)難,，尤其是美國(guó)公司還跟美國(guó)政府叫板，所為何來(lái),？
標(biāo)普的解釋是,，公司有責(zé)任感，真相必須指出來(lái),。因此不管奧巴馬政府如何“溝通”,，不管有多少壓力，標(biāo)普始終不為所動(dòng),。當(dāng)然,，標(biāo)普也肯定知道，此舉可能引起的反響,。除了奧巴馬政府會(huì)暴跳如雷外,，向來(lái)與白宮友善的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼尖刻指責(zé)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)此前劣跡斑斑,，有何資格來(lái)評(píng)定美國(guó)主權(quán)信用,。
克魯格曼的指責(zé)，就如同其總是攻擊中國(guó)操縱人民幣匯率一樣,，其實(shí)也夾雜著傲慢與偏見(jiàn),。標(biāo)普就很委屈：在2008年金融危機(jī)時(shí)，標(biāo)普等評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)忽視風(fēng)險(xiǎn),，引來(lái)外界一片指責(zé),；現(xiàn)在標(biāo)普勇敢指出了風(fēng)險(xiǎn)，有一些人仍不依不饒,，認(rèn)為是它導(dǎo)致了股災(zāi),。真是說(shuō)假話(huà)有錯(cuò),，說(shuō)真話(huà)也難。
其實(shí),，標(biāo)普也不必太委屈,。白宮的反應(yīng)，正顯現(xiàn)了掌握金融制高點(diǎn)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的巨大影響力,。因?yàn)閷?duì)一國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)降低,，直接后果是該國(guó)融資困難；融資難度增加,，信用評(píng)級(jí)更加糟糕,。正是這種惡性循環(huán)，使希臘陷入了幾乎萬(wàn)劫不復(fù)的深淵,，也讓其他歐洲國(guó)家岌岌可危,。即使最強(qiáng)勢(shì)的美國(guó)，在評(píng)級(jí)面前也難掩脆弱,。
困難之際,，任何一個(gè)國(guó)家所期望的，無(wú)疑是“雪中送炭”,，這有助于鼓舞信心,，渡過(guò)難關(guān)；但評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的行為,，卻更像是“落井下石”,，雖可能說(shuō)出了真相，但也打擊信心,，摧垮希望,，其不得人心也就在所難免,。為維護(hù)自身的面子,，也為了避免政治打擊，被降級(jí)的對(duì)象對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)予以批評(píng),、指責(zé)乃至反攻,，也就在情理之中。
丟了面子的政府會(huì)有所報(bào)復(fù),，但也不至于過(guò)度報(bào)復(fù),。以美國(guó)為例，政府怕評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的負(fù)面評(píng)價(jià),，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)怵政府的監(jiān)管大棒,，實(shí)質(zhì)是華爾街和華盛頓的相互制衡。擁有政治資源的華盛頓,，決定著華爾街的虧盈,，乃至關(guān)鍵時(shí)刻的生死,；但緩過(guò)勁來(lái)的華爾街，也掣肘著政府能否正常運(yùn)轉(zhuǎn),，乃至影響著政治家的政治生命,。
這是一個(gè)微妙的平衡，其中有劍走偏鋒的標(biāo)普,，也不乏和稀泥,、裝糊涂的穆迪和惠譽(yù)，后兩者之所以維持美國(guó)AAA評(píng)級(jí),，更多是“強(qiáng)龍難壓地頭蛇”現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照,。只有愣頭青標(biāo)普，以“職責(zé)所系”為由當(dāng)了出頭鳥(niǎo),，也出了風(fēng)頭,，賺足了眼球。標(biāo)普揭開(kāi)的,，可能就是國(guó)王身上的新衣,，盡管這件新衣到底有沒(méi)有，許多人許多國(guó)家其實(shí)都知道,，只是它們不愿意面對(duì)而已,！但有一天，終于有人大聲說(shuō)出了真相,，原來(lái)美國(guó)沒(méi)有了AAA評(píng)級(jí),，震驚、震撼還是在所難免,。