評級機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾和美國當(dāng)局的博弈還在進(jìn)行,，這是否也是一場鬧劇,，又會以怎樣的結(jié)局收場？
標(biāo)普破天荒調(diào)低美國主權(quán)信用評級后,，美國財(cái)長蓋特納難掩憤怒,，指責(zé)標(biāo)普計(jì)算方法“令人震驚地缺乏常識”，作了“極其糟糕”的評判,�,？偨y(tǒng)奧巴馬則強(qiáng)調(diào)，“不管哪個(gè)機(jī)構(gòu)怎么說”,，美國永遠(yuǎn)是AAA級國家,。言外之意，美國的AAA評級,，標(biāo)普可以不信,，但美國政府信。
當(dāng)然,，對評級機(jī)構(gòu)感到憤怒的,，也并不只有美國，在意大利,，對于穆迪和標(biāo)普的警告,，意大利警方甚至突查了這兩家公司駐米蘭的辦事處。對于希臘等國頻繁遭遇降級,，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人更是怒火中燒,，歐盟委員會巴羅佐曾痛斥，評級機(jī)構(gòu)對歐洲國家有歧視,。
可以說,，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)動蕩時(shí)，總是評級機(jī)構(gòu)和政府間斗爭最厲害的時(shí)候,。兩年前的國際金融危機(jī)前后,，則是評級機(jī)構(gòu)被動挨打。它們被指責(zé)錯(cuò)誤評級,，罔顧風(fēng)險(xiǎn),，誘導(dǎo)投資者，成了危機(jī)始作俑者之一,。美國國會相關(guān)調(diào)查委員會報(bào)告認(rèn)為,，正是評級機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)，導(dǎo)致金融機(jī)器“關(guān)鍵齒輪”出現(xiàn)失靈,。
但風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),，被政府棒打的評級機(jī)構(gòu)，兩年后卻卷土重來,，并對高高在上的政府發(fā)起了猛攻,。目前愈演愈烈的歐債危機(jī),，導(dǎo)火索就是2009年底惠譽(yù)將希臘主權(quán)信用評級由A-降至BBB+，引爆希臘債務(wù)危機(jī),，從而使整個(gè)歐洲疲于奔命,。
歐洲人指責(zé)評級機(jī)構(gòu)對歐洲“有歧視”，至少是冤枉了標(biāo)普公司,。在穆迪和惠譽(yù)仍給予美國AAA信用評級時(shí),，標(biāo)普8月5日挺身而出將美國信用評級由AAA降至AA+，美國有史以來首次失去頂級評級,。全球股市暴跌,，蒸發(fā)金額至少數(shù)萬億美元；此外,，奧巴馬政府蒙受羞辱,，有議員甚至要求財(cái)長蓋特納引咎辭職。
在全球評級領(lǐng)域,，穆迪是老大,，標(biāo)普緊隨其后，惠譽(yù)列第三,。前兩家是純美國公司,，惠譽(yù)股權(quán)雖為一法國公司控制，但其在倫敦和紐約各設(shè)一總部,，仍被更多冠以美國公司,。但西方公司向西方發(fā)難，尤其是美國公司還跟美國政府叫板,，所為何來,？
標(biāo)普的解釋是，公司有責(zé)任感,，真相必須指出來,。因此不管奧巴馬政府如何“溝通”，不管有多少壓力,，標(biāo)普始終不為所動,。當(dāng)然，標(biāo)普也肯定知道,，此舉可能引起的反響,。除了奧巴馬政府會暴跳如雷外，向來與白宮友善的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主克魯格曼尖刻指責(zé),，評級機(jī)構(gòu)此前劣跡斑斑,，有何資格來評定美國主權(quán)信用。
克魯格曼的指責(zé),，就如同其總是攻擊中國操縱人民幣匯率一樣,，其實(shí)也夾雜著傲慢與偏見。標(biāo)普就很委屈：在2008年金融危機(jī)時(shí),，標(biāo)普等評級機(jī)構(gòu)忽視風(fēng)險(xiǎn),，引來外界一片指責(zé)；現(xiàn)在標(biāo)普勇敢指出了風(fēng)險(xiǎn),，有一些人仍不依不饒,，認(rèn)為是它導(dǎo)致了股災(zāi)。真是說假話有錯(cuò),，說真話也難,。
其實(shí)，標(biāo)普也不必太委屈,。白宮的反應(yīng),，正顯現(xiàn)了掌握金融制高點(diǎn)的評級機(jī)構(gòu)的巨大影響力。因?yàn)閷σ粐鳈?quán)信用評級降低,，直接后果是該國融資困難,；融資難度增加，信用評級更加糟糕,。正是這種惡性循環(huán),，使希臘陷入了幾乎萬劫不復(fù)的深淵，也讓其他歐洲國家岌岌可危,。即使最強(qiáng)勢的美國,，在評級面前也難掩脆弱。
困難之際,，任何一個(gè)國家所期望的,，無疑是“雪中送炭”，這有助于鼓舞信心,，渡過難關(guān),；但評級機(jī)構(gòu)的行為，卻更像是“落井下石”,，雖可能說出了真相,，但也打擊信心，摧垮希望,，其不得人心也就在所難免,。為維護(hù)自身的面子，也為了避免政治打擊,，被降級的對象對評級機(jī)構(gòu)予以批評,、指責(zé)乃至反攻，也就在情理之中。
丟了面子的政府會有所報(bào)復(fù),，但也不至于過度報(bào)復(fù),。以美國為例，政府怕評級機(jī)構(gòu)的負(fù)面評價(jià),，評級機(jī)構(gòu)怵政府的監(jiān)管大棒,，實(shí)質(zhì)是華爾街和華盛頓的相互制衡。擁有政治資源的華盛頓,，決定著華爾街的虧盈,，乃至關(guān)鍵時(shí)刻的生死；但緩過勁來的華爾街,，也掣肘著政府能否正常運(yùn)轉(zhuǎn),，乃至影響著政治家的政治生命。
這是一個(gè)微妙的平衡,，其中有劍走偏鋒的標(biāo)普,，也不乏和稀泥、裝糊涂的穆迪和惠譽(yù),，后兩者之所以維持美國AAA評級,，更多是“強(qiáng)龍難壓地頭蛇”現(xiàn)實(shí)寫照。只有愣頭青標(biāo)普,，以“職責(zé)所系”為由當(dāng)了出頭鳥,，也出了風(fēng)頭，賺足了眼球,。標(biāo)普揭開的,，可能就是國王身上的新衣，盡管這件新衣到底有沒有,，許多人許多國家其實(shí)都知道,，只是它們不愿意面對而已！但有一天,，終于有人大聲說出了真相,，原來美國沒有了AAA評級，震驚,、震撼還是在所難免,。