美國國會就提高國債限額問題吵得一塌糊涂,，最后時刻達至妥協(xié)，避免了一次技術(shù)性賴賬行為,。但標(biāo)準(zhǔn)普爾公司還是調(diào)低了美國國債的信用等級,，于是鬧出了一場國際金融市場的急劇動蕩。中國該怎么對待這件事,？筆者覺得,，“冷靜沉著謀長策”是最佳方式。
有媒體將這一系列事情言簡意賅地歸結(jié)為“美債危機”,。依筆者之見,，這場危機本是一場政客們的政治鬧劇。標(biāo)普作為一家商業(yè)機構(gòu),，又借機摻和進了一場商業(yè)性演出,。這些都不會對現(xiàn)實經(jīng)濟形勢帶來根本性的影響。因此中國應(yīng)該沉住氣,，繼續(xù)觀察,，不必做出過度反應(yīng)；但是,，中國也應(yīng)從長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略高度設(shè)計應(yīng)對之策,。
美國的國債債券根本不勞標(biāo)普之類的信用評估機構(gòu)去評級。對主權(quán)債券的信用評級不是推薦股票,，猜哪只漲,，哪只跌，而是評估購買這種債券可能遭遇賴賬的風(fēng)險,。作為一國政府發(fā)行的債券,，可能出現(xiàn)壞賬的風(fēng)險不外乎政治和經(jīng)濟兩大原因。在政治方面,，如果因戰(zhàn)爭,、政變，政府倒臺了,，就不能指望它還賬了,；在經(jīng)濟方面，發(fā)債政府如果財政情況惡化,，可能真的還不了賬,。
在兩黨輪流執(zhí)政的美國，兩黨有時會對一定時期內(nèi)，到底應(yīng)該欠多少賬的數(shù)額有爭論,。但是,，只有大量舉債才能刺激經(jīng)濟繁榮，才能維持美國人的舒服日子,，是美國朝野各方的共識,。美國人是最講實用主義的民族，哪個政客要是動搖了舉債刺激經(jīng)濟,，舉債維持國人生活水平這個當(dāng)前美國經(jīng)濟的根基,，在政壇上肯定是站不住腳的。
從經(jīng)濟角度看,，對美國來說,，不僅是賬多了不愁，而且是欠越多越占便宜,。別的國家對外舉債,，大多是借美元，還美元,；有實力的國家或可以對外發(fā)行本幣債券,，但前提是，其本幣能隨時兌換成美元,。如果哪個國家用發(fā)行債券的形式對外舉債,，但其本幣換不成美元，恐怕這種債券被評為多少A級,，也沒人買,。美國政府發(fā)債券，是借美元,，還美元,。如果手頭緊，沒那么多美元還債,，自己多印點美元就行了,。因此，美國債券的信用問題根本就不是問題,，標(biāo)普等私人企業(yè)對美國國債的評級只是一場商業(yè)秀,。
不過，這次“美債危機”鬧出了這么大動靜,，畢竟還是反映出世界經(jīng)濟格局中一些深層次的問題,。未來美元在世界經(jīng)濟中的地位到底會有什么變化，目前還不能輕下斷語,，需要冷靜觀察,。
但可以可肯定的是,，如果美元地位出現(xiàn)什么根本性的變化,，也將是一個漸進的長期過程,。因此，中國的對策也應(yīng)該從長計議,，漸進實行,。