|
《婚姻法解釋（三）》引發(fā)口水仗,，有人戲稱為"樂了地產(chǎn)商,，愁了丈母娘。"婚前買房歸個人,，究竟有利于誰,？《今日觀察》正在評論。
主持人（陳偉鴻）：這里是正在播出的《今日觀察》,，歡迎各位的收看,。"誰首付，離婚后房子歸誰",、"婚后父母給買的房子,，另一方無權(quán)分割",，日前《婚姻法》第三次司法解釋開始了實施，其核心內(nèi)容直指當今社會婚姻家庭糾紛當中的主要問題,。解釋一出,，一石激起了千層浪，其中關(guān)于"父母給兒子買房媳婦沒戲"的規(guī)定,，更是引起了廣泛的熱議和爭論,，《婚姻法》的這一規(guī)定，是否會使婚姻價值觀,、女性擇偶觀和生育觀發(fā)生"悄悄"地一些變化,？今天將在節(jié)目現(xiàn)場展開評論。
演播室的兩位評論員是我們財經(jīng)頻道的評論員劉戈和馬光遠,，節(jié)目一開始,，我們先來看一看相關(guān)的新聞背景。
"婚前財產(chǎn)你的,，還是咱們的,？"這是當下網(wǎng)絡(luò)的熱門詞匯。最高人民法院,，12號公布了關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）,，并在13號實行。
現(xiàn)代社會結(jié)婚前,，一方貸款買房,，結(jié)婚后，雙方共同還貸的情況比較普遍,，特別是按中國的傳統(tǒng)以及婚嫁的習慣,，一般由男方提供住房，房產(chǎn)一般也登記在男方名下,，婚后,，往往夫妻雙方共同還貸，那么離婚時,，房屋應(yīng)該歸誰呢,？司法解釋首次明確了離婚案件中，一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有,。
最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工說,，離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點問題之一,，如果僅機械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書,，取得的時間作為劃分按揭房屋屬于婚前個人財產(chǎn)或婚后夫妻共同財產(chǎn)的標準，則可能出現(xiàn)對一方顯失公平的情況,。
《婚姻法解釋（三）》規(guī)定,，對按揭房屋在婚后的增值,，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實際情況，對其作出公平合理的補償,。同時，在將按揭房屋認定為一方所有的基礎(chǔ)上,，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔,。
當下，適婚的年輕人以多為80后,、90后獨生子女,，接受父母的房屋饋贈比較常見，婚后,，父母為子女購買的不動產(chǎn),，離婚時該歸誰呢？司法解釋三第七條明確,，婚后一方父母出資為子女購買不動產(chǎn),，而且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的，應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn),；由雙方父母出資購買不動產(chǎn),，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有,。
民政部今年剛發(fā)布的報告顯示,，從近五年的情況來看，離婚人數(shù)逐年上升,，年平均增幅為7%,，2010年，全國依法辦理離婚手續(xù)的有267.8萬對,。
《婚姻法》第三次司法解釋的內(nèi)容,，確實是引起了全社會的廣泛關(guān)注和熱議，尤其是剛才我們這個短片當中,，梳理的幾個熱點,，都和夫妻一旦離婚，那么他們的房屋權(quán)屬是息息相關(guān)的,，其實以往我們在看到一些離婚的糾紛的時候,，我們也會發(fā)現(xiàn)很多其實就是和財產(chǎn)和房屋的歸屬有關(guān)系，我聽說,，司法解釋出現(xiàn)了之后,，坊間有一個傳聞叫全國丈母娘聯(lián)合會已經(jīng)緊急行動起來了，看來大家對司法解釋內(nèi)容非常關(guān)注,。
劉戈（財經(jīng)頻道評論員）：對,，因為這個司法解釋雖然它仍然是一個已經(jīng)是《婚姻法》公布很長時間的具體的解釋,，因為在原來《婚姻法》里面第17條有非常明確的規(guī)定，就是說如果婚前的房子,，就是我們說到具體有一條,，就是說如果要是在繼承或者贈與的這種情況下，如果特定指明了是給誰的,，夫妻當中一方的,，那么這個房子視為他單獨的財產(chǎn)，而不是家庭共有的財產(chǎn),，現(xiàn)在就是把這樣一條給它做了一個特別細化的,，比如說在房子問題上，因為房子問題觸動大家的神經(jīng),。
主持人：沒錯,。
劉戈：在我們現(xiàn)在的社會里面，在大部分的普通人家庭里面,，房子是最大的,，甚至是唯一的財產(chǎn)，其他的家電,、裝修,，這些算起來和房子一比比例很小，所以牽動了大家的神經(jīng),，我相信這幾天,，可能有很多，你比如說,，正在準備結(jié)婚的小年輕,，這個時候可能原來是咱們趕緊把證領(lǐng)了就完了，這個時候可能真得請個律師,，咱們把咱們的財產(chǎn),，房本的名字怎么寫，然后財產(chǎn)怎么分割,，咱們得掰扯,，掰扯，馬老師是這樣的,，就有活干了,。
另外的話，可能那些準備給兒子或者給姑娘買一套房或贈一套房子的父母親,，這個時候又要打鼓了,，說這個房子這個時候產(chǎn)權(quán)怎么辦。
主持人：如果你們感情好的話，就不必在意這些房子在誰的名下,，當然剛才劉戈也說,，光遠是律師，所以在司法解釋出臺之后,，肯定你也看到了其中的一些新的變化,，新的內(nèi)容。
馬光遠（財經(jīng)頻道評論員）：對,，我想這個作為一個法律人士解讀這么一個司法解釋的時候,，肯定跟媒體的解讀是不一樣的，我記得恩格斯對法律曾經(jīng)說過一句話,，法律就是現(xiàn)實物質(zhì)生活的一個反映，我們現(xiàn)在的《婚姻法》第三個解釋,，事實上是對我們目前子女買房情況的一個反映,，也是對夫妻買房情況的一個反映，有時候父母給子女買房,，婚前買的房,，有時候是夫妻兩個人按揭了一套房，但是房屋登記在一方的名下,。
那么出現(xiàn)情況怎么辦,？事實上如果說，我們按照《物權(quán)法》的基本原則的話,，《物權(quán)法》對產(chǎn)權(quán)進行界定的時候,，有兩個明確的原則。第一個動產(chǎn)按照交付的原則,，比如說我的一個東西給你偉鴻以后,，這產(chǎn)權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移了；不動產(chǎn)按照什么原則,？以登記為原則,，但是如果按照登記的話，比如說你們夫妻倆共同的財產(chǎn),，如果登記在你的名下,，以登記在你的名下，并且以結(jié)婚的時間作為一個結(jié)點的話,，顯然對女方不利,，對另一方?jīng)]有登記的不利。那么怎么辦呢,？這一次的司法解釋,，事實上是對以前的以登記為原則，以時間為原則的一個糾偏，一個修正,。
所以在我看來,，作為一個法律工作者我看來，根本沒有必要引起很大的恐慌,，反而大家應(yīng)該安心,。為什么呢？這幾條原則本身我認為起到了安撫民心的作用,，你比如說按揭的,，按揭很多情況下，比如老公可能是掏首付的,，那么掏了首付完以后,，兩個人共同每個月還按揭，那么還按揭的過程中,，婚姻出現(xiàn)問題怎么辦,，女方不用擔心，為什么,，按照目前我們的這么一個原則的話,，是需要雙方共同協(xié)議來解決的，如果協(xié)議不成的話,，首先可能會給登記這個名字的,，比如說登記誰的名下給誰，但是《婚姻法》三十九條有一個很重要的原則,，就是照顧婦女兒童,。
也就是說，如果協(xié)商不成,，法院在判的時候,，按照照顧婦女兒童說，所以這么一個司法解釋本身,，我認為是一個很大的一個進步,，而且是能夠消除大家的很多很多的擔心。比如說,，婚前買的房,，你不要擔心說婚前買的，甚至說首付款是他的,，就理所當然歸他,，不是這樣的，這是一個很大的對《物權(quán)法》原則的一個突破,。
主持人：大家對于《婚姻法》司法解釋到底怎么看呢,？我們也聯(lián)合了數(shù)字一百調(diào)查公司,，我們來看看調(diào)查的選項，當中可以透露出大家對司法解釋的自己的解讀,。來我們看看有49.2%的人認為,，《婚姻法》最新的司法解釋它是鼓勵婚姻雙方更加獨立的，另外28.6%的受訪民眾認為,，它糾正了部分的扭曲的愛情觀,，有11%的人還認為，這樣的解釋會讓婚姻雙方更精于算計,，之前我們提到的,，大家的一些擔心，還有11.1%的人認為,，婚姻雙方強者更強,，弱者更弱。說到強弱之間的對比關(guān)系,，我們在調(diào)查當中,，也涉及了這樣的一個問題，說有人認為《婚姻法》的最新解釋是偏向強者的,，您認同嗎？我們來看看調(diào)查結(jié)果,，有38.9%的人選擇了認同,，看來還是不少的。
馬光遠：所以我講這是誤讀,，就是大家沒有把司法解釋第三個,，整個認真的來看一遍，看一遍以后,，你會發(fā)現(xiàn)它是一個非常有親和力,，不僅僅不是照顧強者的，反而是體現(xiàn)弱者的一個原則,。
主持人：我們看看選擇不認同和不好說的,，分別占到了35.1%和26%，大多數(shù)人還是否定所謂的偏向強者之說,。關(guān)于共同財產(chǎn)的解讀,，很多人會有不同的看法，到底哪些財產(chǎn)是屬于共同財產(chǎn),？哪些是屬于一方財產(chǎn),？哪些是屬于約定的財產(chǎn)？這樣的類似爭論,，其實一直都沒有停止過,，我們在下面這個短片當中也來了解一下。
房子成為婚姻糾紛中的重頭，這次最高人民法院司法解釋中,，直接涉及房產(chǎn)的就有好幾條,，一些市民和專家是如何看待呢？
浦強（市民）：我認為這個首先挺好的,，因為如果鬧矛盾,，要到離婚的這個地步，也不用為財產(chǎn)而（產(chǎn)生）糾紛,，因為畢竟這個房子是父母買的,。
孫伊蕊（市民）：總覺得心里有點別扭，畢竟本來就是一家人,，分得這么清楚,，覺得怪怪的。
北京律師梁雅麗接受媒體采訪時說,，從我國的社會實際看,，男女結(jié)婚時，多是由男方提供房子,，大多數(shù)情況,，實際上是男方的父母掏錢買房子，如果兩個人離婚了,，房產(chǎn)要分給女方一半,，這確實對辛苦一輩子攢錢買房的男方父母不公平。
中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長李名舜在接受《法制日報》采訪時提出,，一方貸款所購房屋是個人所有,，還是夫妻共有，在處理這一問題時,，要考慮婚前首付款在總房款中的比例,，如果婚前首付款達到50%，應(yīng)認定為個人所有,，婚后共同還貸,，超過50%的就認定為共同所有，因為女性共同還貸以后,，實際上就放棄了個人買房的機會,，盡管以后有補償，但是遠遠不夠,。
說起房子和看漲的房價,，很多人會想到此前有業(yè)內(nèi)人士曾將推高房價的罪名加注丈母娘身上，《中國經(jīng)濟時報》援引調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,，堅持沒房不嫁女觀念的丈母娘,，仍然是市場的主流,。
蘭州大學法學院副院長劉光華表示，新司法解釋對于婚姻家庭而言,，就是保護雙方的利益均不受損,。它不僅擴大了個人財產(chǎn)范圍，還確立了個人財產(chǎn)權(quán)優(yōu)先原則,，這是進步,，而婚姻家庭的完整內(nèi)容不僅僅是財產(chǎn)。維系婚姻家庭的主要紐帶,，應(yīng)該是責任與忠誠,。
主持人：在新的司法解釋出臺之后，我們也看到了很多網(wǎng)友,，他們對于司法解釋的一些解讀,，我們現(xiàn)在馬上來看看他們一些觀點。首先我們看到這位叫"何信亦"的網(wǎng)友說"婚姻法最新的司法解釋,，確實有偏強者的傾向,。"他跟剛才我們討論的觀點不一樣，"誰有錢買房,，誰就獲得了所有權(quán),，這樣雖然能方便離婚的財產(chǎn)分割，但也可能變相助長有房一方出軌率的升高,，對于婚姻的穩(wěn)定會有較大的影響,。"他提出了新的觀點，出軌率,。
再來"建云孟仁"這位網(wǎng)友說，"其實新的司法解釋被一些說得太過偏激,，先小人后君子這是最實在的做法,，若是談戀愛談錢的確傷感情，可結(jié)婚不是兩個人的事,，是兩個家庭的事,，把經(jīng)濟梳理清楚，難道不是很應(yīng)該的嗎,？我覺得,，現(xiàn)在的婚姻法讓我國往法制化健全的社會又邁進了一步。"但是很多中國人好像不是很習慣我們婚前就把財產(chǎn)說得那么清楚,。
馬光遠：清楚,，對，對,。
劉戈：就是有了這樣的一個清晰解釋,，當然比沒有好,，但是它可能讓我們有很多不適應(yīng)的地方，就是說,，在你結(jié)婚的時候,，你就像注冊一家有限責任公司一樣，雙方的合伙企業(yè),，要把雙方的權(quán)利,、利益所有的這些東西，都把它談清楚,，然后再進行結(jié)婚,。
主持人：就好像我們一直覺得，婚姻應(yīng)該是浪漫的,。
劉戈：對,，是情感的結(jié)果。
主持人：不要看冰冷冷的字條,，但是現(xiàn)在我們必須來面對這個問題,。
劉戈：對，因為大家有了財產(chǎn)了,，以前沒有,。
主持人：你在追求自己的幸福，與此同時,，你可能需要看到我們現(xiàn)在法律是尊重個人財產(chǎn)的,，在這之間會不會有一些矛盾？如果有的話,，我們應(yīng)該怎么去面對它,？
馬光遠：我想這樣的，就是說,，1995年,，我記得諾貝爾經(jīng)濟學獎得主叫盧卡斯，他在1989年離婚,，他離婚的時候,，跟他老婆簽了一個協(xié)議，他老婆說,，如果你在95年以前得到諾獎的話,，那么你應(yīng)該分給我一半，盧卡斯他的研究領(lǐng)域是理性預期,，但是他當時他想,，我怎么可能在1995年能獲得諾獎呢。
主持人：他不敢有這個理性的預期,。
馬光遠：結(jié)果95年10月10號的時候,，諾獎委員會告訴他,，他得諾獎了，就他沒有理性預期到自己會得諾獎,，所以我覺得每個人對自己的婚姻進行理性預期的時候,，事實上每個人都充滿了美滿，但是我們也看到這個世界充滿了很多的離婚,，那么在離婚的過程中,，我們看到更多的情況是什么呢，是因為家庭財產(chǎn)說不清楚,，導致更多的傷害,，離婚本身是一個傷害，砍了一刀,，緊接著在離婚的過程中,，由于財產(chǎn)糾紛本身引發(fā)了更多的傷害，所以我覺得作為一個契約社會,，我們經(jīng)常說婚約,，婚約，婚約本身就是一個契約,，這個契約包括人身的一個契約,，也包括財產(chǎn)的契約，如果說,，是錢對一些東西,，那么通過法律規(guī)定清楚，通過協(xié)議約定清楚的話,，我想離婚后,，這種糾紛可能會少一點。
主持人：婚姻法新的司法解釋當中,，我們看到它非常強調(diào)對于個人財產(chǎn)的一個權(quán)屬的尊重,，那么為什么對這樣的規(guī)定出現(xiàn)一些質(zhì)疑的聲音呢，我們看到這樣全新的解釋,，會對青年人的擇偶觀、戀愛觀產(chǎn)生一些什么樣的影響,，如果說,，放眼全球的話，國際經(jīng)驗又有哪些值得我們借鑒,，稍候的節(jié)目繼續(xù)我們的評論,。
《婚姻法》解釋三，算清經(jīng)濟賬,，擇偶觀是否因此起變化,，強調(diào)個人財產(chǎn)會給中國社會帶來什么,，《今日觀察》正在評論。
主持人：歡迎回到現(xiàn)場,，繼續(xù)來收看今天的《今日觀察》,，今天我們關(guān)注的是《婚姻法第三次司法解釋的實施》，從國外來說,，他們有自己一些獨特的做法,，我們也在下面這個小片當中來了解一下。
先看美國：婚前財產(chǎn)協(xié)議是廣泛實施的一個舉措,。美國所有的州都允許夫妻雙方,，在離婚前就財產(chǎn)處理自行達成協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容包括共同財產(chǎn)如何分配,、債務(wù)債權(quán)的承擔,。如果沒有婚前協(xié)議，根據(jù)1983年美國《統(tǒng)一婚姻財產(chǎn)法》,，結(jié)婚后雙方獲得的所有財產(chǎn)均為共同財產(chǎn),，雙方對共同財產(chǎn)均享有不可分割的一半利益。但由贈與所得的財產(chǎn)或第三人死亡時留給夫妻一方而非雙方的財產(chǎn),，不算共同財產(chǎn),；個人財產(chǎn)的自然增值、對個人人身傷害的賠償也不算夫妻共同財產(chǎn),。
據(jù)美聯(lián)社統(tǒng)計,，過去20多年，美國人的離婚率持續(xù)走低,，一個主要原因就是離婚的成本很高,。目前，美國人辦理離婚所需的法律費用平均為1.5萬到2萬美元,，時間一般要歷時1年,。富翁和名人的離婚就更難上加難了，通常要耗費數(shù)百萬美元,。
今年7月1號,，美國加利福尼亞州前州長、影星阿諾德·施瓦辛格的妻子瑪麗亞·施賴弗向法院起訴離婚,。施瓦辛格曾被公認是美國最有錢的公務(wù)員,，他的總財產(chǎn)預計為1億美元。美聯(lián)社記者推測,，從起訴書內(nèi)容看,，施瓦辛格與施賴弗可能沒有簽署婚前協(xié)議。這意味著分割財產(chǎn)時，他與妻子婚姻存續(xù)期間的上億美元個人收入將要平分,。
去年的8月,，美國高爾夫球星泰格·伍茲也與妻子艾琳·諾德格倫離婚。伍茲一次性付給艾琳巨額分手費1.1億美元,，并每個月支付孩子的撫養(yǎng)費,。艾琳獲得4處房產(chǎn)，總價值超過千萬美元,。
英國：一直以來,，英國的離婚訴訟都以保護弱勢方、尤其是妻子為慣例,，而丈夫往往無法通過婚前協(xié)議保護財產(chǎn)--英國法律并不強制簽訂婚前協(xié)議,，并保留司法自由裁量權(quán)。一些在世界各地擁有財產(chǎn)的富豪的妻子們,，把離婚官司移到英國來解決,，這樣，她們的離婚收益比在其他國家要高出很多,。
主持人：剛才我們看到了世界上其他地方尤其是美國和英國,，他們在離婚過程當中，這些離婚的雙方,，可能都會付出相對來說比較高的一些成本,，看到他們的這些相關(guān)的規(guī)定，再回頭來看看,，我們關(guān)于《婚姻法》第三次的司法解釋,，那么它引起了那么多的爭論，你們?nèi)绾卧賮砜创?BR> 劉戈：其實現(xiàn)在看中外之間的規(guī)定基本上是接軌的,，那么在美國,，很多的婚姻也是預先的話，婚前的約定非常的重要,，甚至細到什么程度,，比如說對方出軌一次，那你要如果離婚的時候,，多付給我多少錢,。
馬光遠：咱們也是。
劉戈：對,，咱們現(xiàn)在基本上而且對于這樣的贈與或者遺產(chǎn),，如果要是特定的指向一方的，那么這屬于一方的財產(chǎn),，現(xiàn)在都差不多了，確定了,，但是你要看到,，所有這樣的離婚案件當中,，有錢的那一方，主要是男方向女方支付的大額的這樣一種撫養(yǎng)費或者叫賠償金,，那么這樣的話,，是在歐美在一些司法他們判定當中遵循的一個原則。
主持人：如果剛才我們看到國際經(jīng)驗,，你看包括在英國,，所有的離婚訴訟當中，還是偏向女方,，偏向妻子,。
馬光遠：離婚訴訟里面最大的國際經(jīng)驗，如果要學的話,，就是離婚成本問題,。91年諾獎得主加利貝克爾，他創(chuàng)造了經(jīng)濟學帝國主義,，也就是把經(jīng)濟學的一些原則,，放到分析別的，比如說家庭,、婚姻,、離婚等等放到這些地方去，而且取得了很不錯大家的一個認同,。
那么如果說,，真的要穩(wěn)定家庭的話，那么讓他的離婚的成本高一點,，這是一個穩(wěn)定的機制,。那么這么一個穩(wěn)定機制，事實上,，還貫徹了一個什么原則，就是自主的原則,，婚姻必須自主，我記得70年的時候,，美國其實通過了一部法律，通過了一部什么法律,，就是說，男女雙方可以沒有任何理由離婚,，沒有任何過錯,，沒有任何理由,，你比如說,，我第二天,，我跟我老婆說，我明天要跟你離婚,。
主持人：不想過了,。
馬光遠：而且不需要對方同意就可以,，但是,，盡管你有這么多的自主權(quán)，但是你要付出很大的成本,，所以我覺得我們的婚姻法，如果說真的要維護婚姻,，家庭穩(wěn)定的話,，要在婚姻自主跟離婚成本之間，恐怕要做一個很藝術(shù)的妥協(xié),，那么一方面保護他的婚姻自主權(quán)，另一方面,，維護婚姻的穩(wěn)定。
主持人：我們再來看一看網(wǎng)友剛剛發(fā)來的觀點,，這位叫兔八哥的網(wǎng)友是這么解讀的,，他說"司法解釋為婚房明確了房產(chǎn)的歸屬,，但是這樣的規(guī)定可能對今后婦女的婚后地位、婚后感情有不確定的影響,；更有甚者,，還可能對今后婚姻價值觀的走向,，有著不良的影響。
接下來我們也想來引入一下我們特約評論員的觀點,，看看他們會從什么樣的視角來解讀今天的新聞。
馬憶南（北京大學法學院教授）：這個司法解釋,，關(guān)于一方，擅自出賣共有房屋的處理,，這幾條基本上都是按照財產(chǎn)法的，一般規(guī)則來設(shè)置的,，對于婚姻家庭關(guān)系的一些特殊性,，家庭財產(chǎn)關(guān)系與一般民事財產(chǎn)關(guān)系的不同特點重視的不夠。放在現(xiàn)在這樣一個房價高企不下的社會環(huán)境之下,，社會公眾可能對于涉及到房屋問題的政策都是非常敏感,，可能會導致,，婚姻家庭關(guān)系的庸俗化,。
王芳（全國律協(xié)民事委員會婚姻家庭論壇副主任）：我們既不能說,，因為過于強調(diào)婚姻，而讓個人覺得婚姻束縛太多,，我不敢去結(jié)婚了，但同時我們也不能說因為過于去保護個人,，而讓人們對婚姻喪失信心，這個司法解釋其實它一直在平衡這樣的關(guān)系,，它想引導人們在婚姻里我們要共同的去奉獻。但另外一方面,，我們也不贊成那些利用婚姻作為一個長期飯票,，去坐享其成,，我們過去講婚姻戀愛都屬于情感世界,，尤其說戀愛的女人智商都降到了零,，但只怕從此以后，無論我們簽契約也好，我們結(jié)婚買房也好,，我們還貸也好,，還是父母出資也好,，可能我們要更多的去尊重法律,，要有一種風險意識，要在感性的世界里,，加一點點理性,。
主持人：剛才我們的特約評論員,，特別強調(diào)在感性的世界里要加入理性的元素，太理性,，你看剛才前面還有一個網(wǎng)友說,，如果人們一旦對婚姻的預期收益降低的話,，他的投入感可能也會降低，所以我覺得,，現(xiàn)在很多準備步入婚姻殿堂的年輕人,，這個時候也許會有困惑,，到底面對全新的司法解釋,，我們該做什么,，我們聽聽兩位評論員的建議,。
劉戈：我覺得他們該做什么是一方面，另外一方面,，我覺得可能更多的我們還是立法部門,，司法部門要加大這部法律,，現(xiàn)在這樣司法條文解釋的宣傳,，因為其實對于真正信息對等的雙方來說的話,，沒有問題，但是就是怕在有很多人在這過程當中,，誤讀或者信息不對等,，那么在這種情況下，真到離婚的時候,，可能就發(fā)生很大的問題,，所以的話，這方面的普及,，我覺得應(yīng)該更多的做一些,。
馬光遠：我想告訴大家一個國際方面的一個研究，就是歐美現(xiàn)在離婚的這種自由度是越來越高,。但是,，隨著法律規(guī)定的越明確，對財產(chǎn),、對人身規(guī)定的越來越清楚,，反而離婚率它是下降的。
主持人：意味著并不是隨隨便便就能離婚了,。
馬光遠：而且并不意味著就說你離婚越來越自由,，離婚率會上升，所以我認為就說,，任何一個真正溫情的法律,，它看起來可能不是冷冰冰的,，但這種冷冰冰的背后恰好是對社會的一個穩(wěn)定的呵護……
|