|
距達(dá)芬奇家具“造假門”爆發(fā)日已有一個(gè)月之久,。原產(chǎn)地在哪其實(shí)已不再重要,，重要的是消費(fèi)者的權(quán)益該如何維護(hù)。據(jù)悉,，通過集體維權(quán)的達(dá)芬奇家居消費(fèi)者已經(jīng)超過百人,，但達(dá)芬奇依然未履行假一賠十的承諾,。達(dá)芬奇家居已經(jīng)從思想上傷害了消費(fèi)者,，購買達(dá)芬奇家居從原先榮耀變成了一種恥辱,，不少購買的消費(fèi)者紛紛與達(dá)芬奇家居撇清關(guān)系。消費(fèi)者集體維權(quán)陷入困局,。
"達(dá)芬奇"維權(quán)消費(fèi)者超百人
距離“達(dá)芬奇家居”事件曝光一個(gè)月時(shí)間，該事件又有了新進(jìn)展,。昨日北京盈科律師事務(wù)所蔣蘇華律師在湖北省家裝行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范座談會(huì)上透露,，通過集體維權(quán)的達(dá)芬奇家居消費(fèi)者已經(jīng)超過百人，繼上海部分消費(fèi)者啟動(dòng)訴訟司法程序后,，北京部分消費(fèi)者也將在近期對(duì)達(dá)芬奇家居,，提起司法訴訟。
蔣蘇華律師介紹,，目前百名消費(fèi)者集體維權(quán)索賠金額雖然過億元,，從掌握的信息來看，平均每個(gè)消費(fèi)者購買達(dá)芬奇家居金額都不多,，平均也就百萬元左右,，少的只有40萬—50萬。
達(dá)芬奇事件已經(jīng)過了一個(gè)月,，為何只有上海少數(shù)消費(fèi)者啟動(dòng)司法訴訟程序,，蔣蘇華律師道出了其中的緣由�,！拔覀円恢痹诘却龂�(guó)家相關(guān)部門出面,，提供一些便利，比如一些數(shù)據(jù),，我們是拿不到的,。”
蔣蘇華律師稱,，只有掌握了確切證據(jù),，這樣才有利于幫助消費(fèi)者集體維權(quán)。
各地消費(fèi)者態(tài)度——
上海：消費(fèi)者組團(tuán)起訴達(dá)芬奇
7月18日,，上海市消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布消息稱,，已經(jīng)接到50多起針對(duì)達(dá)芬奇家居的投訴和咨詢，要求退貨或賠償,。達(dá)芬奇家居董事兼發(fā)言人黃志新也表示,，目前已經(jīng)接到幾十起消費(fèi)者退款的要求,，但大多是還未拿貨的消費(fèi)者，還沒有一起因質(zhì)量問題而退貨的,。
8月4日上午,，首批達(dá)芬奇家居消費(fèi)者向靜安區(qū)法院提交了訴狀。
據(jù)北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師李仁正介紹,，今天上午向法院遞交兩個(gè)訴狀的原告均為上海消費(fèi)者,，其中一人買了十幾萬元的家具，另一人買了二十幾萬元的家具,。兩人均以達(dá)芬奇涉嫌原產(chǎn)地欺詐等為由,，要求退一賠一。今天下午,，另一名達(dá)芬奇消費(fèi)者也將向法院提交訴狀,，其購買達(dá)芬奇家具的金額在50萬元左右。
成都：圍堵達(dá)芬奇家居店要求退貨
8月10日上午10時(shí)左右,，8名男子來到成都達(dá)芬奇家居店,，拉過店里的兩張椅子堵在店門口，要求達(dá)芬奇退貨,。在與達(dá)芬奇家居協(xié)商了5個(gè)小時(shí)之后,，8名男子于下午2時(shí)左右離開，聲稱達(dá)芬奇必須給他們一個(gè)滿意的答復(fù),，今日還會(huì)上門,。
據(jù)在達(dá)芬奇家居附近工作的一位保安介紹，10日上午10時(shí)左右,，一輛現(xiàn)代SUV和一輛捷達(dá)車先后開到達(dá)芬奇家居店門口,，從車上下來的8名男子，身穿T恤和黑白相間色的襯衫,。在打量了一下達(dá)芬奇的店門后,，8名男子魚貫進(jìn)入店中。
其中,，有2名男子拉過店門口的范思哲椅子堵住其店門并坐下,，其他人進(jìn)屋與前臺(tái)交涉。
杭州：起訴達(dá)芬奇要求退錢
日前,，魏先生把杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司告上杭州拱墅區(qū)人民法院,。這是轟動(dòng)全國(guó)的達(dá)芬奇事件后，杭城第一起相關(guān)糾紛的官司,。
今年5月4日,，魏先生向杭州達(dá)芬奇購買了家具，當(dāng)時(shí)這家公司的銷售員一再保證他們所銷售的卡布麗緹家具100%都是意大利生產(chǎn),，系原裝進(jìn)口,，于是魏先生就與被告簽訂了《銷售協(xié)議》,，向被告購買了意大利進(jìn)口CAPPELLETTI(卡布麗緹)，包括床,、柜子等計(jì)290萬余元,。5月31日，雙方再次簽訂協(xié)議,，魏先生又購買了32萬多元的
CAPPELLETTI家具,。根據(jù)魏先生的要求，“達(dá)芬奇”公司對(duì)家具的購買及擺放位置進(jìn)行了設(shè)計(jì),，并向魏先生提供了設(shè)計(jì)方案,，魏先生分四次共向他們支付貨款共計(jì)323萬多元。
魏先生認(rèn)為杭州達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司存在虛假宣傳及欺騙消費(fèi)者的行為,，在與自己簽訂《銷售協(xié)議》時(shí)涉嫌欺詐,，故提起訴訟，要求法院判令撤銷銷售協(xié)議,、被告退還原告貨款3234849元,、被告賠償原告損失70萬元,、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi),。
北京：律師報(bào)案指控達(dá)芬奇涉兩罪
北京雙利律師事務(wù)所律師劉琳8月3日委托陳永福向朝陽警方報(bào)案，要求追究達(dá)芬奇公司涉嫌“虛假廣告罪”及“生產(chǎn),、銷售偽劣商品罪”的刑事責(zé)任,，并認(rèn)為達(dá)芬奇刑事罪名的構(gòu)成與否將關(guān)乎消費(fèi)者的維權(quán)訴求。
記者從朝陽警方了解到,，經(jīng)偵支隊(duì)接待了報(bào)案律師,，了解了情況，收取了報(bào)案人的舉報(bào)材料,。相關(guān)工作正在進(jìn)行中,。
媒體：五問達(dá)芬奇假一賠十沒履行
達(dá)芬奇風(fēng)波依然繼續(xù)。記者就消費(fèi)者索賠等五個(gè)問題致電達(dá)芬奇公關(guān),。
一問：代理商是否要為產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)
達(dá)芬奇作為國(guó)際知名品牌的代理商與經(jīng)銷商,，不需要對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的把關(guān)負(fù)責(zé)任代理的產(chǎn)品出了問題導(dǎo)致自己在中國(guó)名譽(yù)受損，是否向生產(chǎn)商要求過賠償對(duì)此,，達(dá)芬奇家具公關(guān)黃先生對(duì)記者表示,，達(dá)芬奇家具已跟意大利生產(chǎn)商溝通過，會(huì)跟卡布麗緹等生產(chǎn)廠家一起擔(dān)負(fù)起責(zé)任,，為消費(fèi)者提供更好的服務(wù),。
二問：“無問題”產(chǎn)品的具體范圍是什么
達(dá)芬奇家具雖在公開信中說已經(jīng)開通熱線電話，誠(chéng)意解決消費(fèi)者問題,，但沒對(duì)退換貨物做具體的統(tǒng)一規(guī)定,，其公司網(wǎng)站上也沒有相關(guān)退換貨物的具體說明,。
三問：是否為消費(fèi)者送檢費(fèi)用買單
達(dá)芬奇對(duì)退換貨，不僅要求消費(fèi)者出示發(fā)票,、購買合同等證明,，還要求消費(fèi)者找相關(guān)部門進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，只有確認(rèn)此套家具存在質(zhì)量問題,，才會(huì)談?wù)撏素浀氖隆?/P>
四問：假一賠十,，為何沒履行
廣州消費(fèi)者張女士日前對(duì)媒體表示，達(dá)芬奇將產(chǎn)品退款轉(zhuǎn)給了她,，但拒絕履行兌現(xiàn)其公開宣稱的“假一罰十”承諾,。
五問：是否向湯臣一品提供過家具
7月12日，有消息傳出,，上海豪宅標(biāo)桿的湯臣一品與其有合作關(guān)系,。湯臣集團(tuán)相關(guān)人士稱湯臣一品只是在樣板間和設(shè)計(jì)上與范思哲家居(Versace
Home)有合作關(guān)系，但與達(dá)芬奇絕無合作,。
|