|
在故宮丑聞?lì)l發(fā)的這段時(shí)間，越來(lái)越多其草率處理文物的“舊賬”“爛賬”被人翻出。
近日再曝一則“猛料”：去年,，上海恒源祥博物館收到一項(xiàng)特殊的捐贈(zèng)——拆了10件乾隆年間御林軍鎧甲做成的“絲綿被”。這條消息引出上世紀(jì)一段令人吃驚的歷史：1973年,，故宮為改善員工福利，將3000套清乾隆年間的御林軍鎧甲以每套5角的價(jià)格賣(mài)給員工,，并規(guī)定員工購(gòu)買(mǎi)后一定要拆開(kāi)綿甲取出其中絲綿,。
而據(jù)記者統(tǒng)計(jì)，從5月8日故宮發(fā)生失竊案以來(lái),，短短3個(gè)月間,，各種見(jiàn)諸報(bào)端或流傳于網(wǎng)絡(luò)的、可證實(shí)或不可證實(shí)的故宮“丑聞”“疑團(tuán)”,，已累計(jì)達(dá)到十余個(gè)之多。
原職工贈(zèng)絲綿被給恒源祥
記者昨天從恒源祥總部了解到,，去年4月,，他們的確接受過(guò)這項(xiàng)捐贈(zèng)。恒源祥作為中國(guó)毛紡業(yè)的龍頭企業(yè),，對(duì)品牌經(jīng)營(yíng)向來(lái)十分用心,。在其位于上海金陵?yáng)|路的總部一樓，設(shè)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的展廳,，以作宣傳企業(yè)歷史,、紡織品工藝及中國(guó)文化之用，對(duì)外也稱(chēng)“恒源祥博物館”,。去年4月,，恒源祥與故宮達(dá)成一致意愿后，這條帶有歷史印記的絲綿被捐贈(zèng)儀式就在該展廳舉行,。
受捐之后,，該絲綿被就一直由恒源祥家用紡織品有限公司保存，并不陳列于“恒源祥博物館”,。談起這條絲綿被的贈(zèng)送緣由,，恒源祥品牌中心的工作人員表示，恒源祥作為紡織行業(yè)的老字號(hào)企業(yè),，有能力對(duì)這條絲綿被進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的保養(yǎng)和維護(hù),。據(jù)悉,，捐贈(zèng)者是故宮科技文保部原副主任曹靜樓。在去年4月1日的捐贈(zèng)現(xiàn)場(chǎng),，他向人們講述了這條“絲綿被”不同尋常的來(lái)歷,。
職工福利：一件鎧甲5角
這條絲色泛黃但依舊松軟、保暖效果不遜新絲綿的宮廷“絲綿被”,，原是用清朝乾隆年間皇宮內(nèi)御林軍的盔甲襯棉縫制的,。這種御林軍鎧甲制于乾隆50年(公元1786年)，屬于清代軍隊(duì)大量使用的綿甲,。其外層用牛皮縫制,，銅鉚釘裝飾，內(nèi)襯用上等江南絲綿,，有點(diǎn)像棉大衣,，有御寒功能，最適合北方步兵使用,。這些綿甲為宮廷侍衛(wèi)和御林軍所用,，選材、做工,、款式都非同一般,，在當(dāng)時(shí)是代表國(guó)家尊嚴(yán)的“軍裝”。
1973年,，由于物資十分匱乏,，棉花和布匹短缺。故宮為改善600名員工福利,，院領(lǐng)導(dǎo)打報(bào)告給有關(guān)部門(mén)報(bào)批同意,，“因院制宜”地將每件御林軍鎧甲折價(jià)5角，每位員工限購(gòu)5套,，目的是取其中的絲綿,。院方規(guī)定，員工買(mǎi)到的綿甲不得保留原狀,，一定要拆開(kāi),，取用其中的絲綿。曹靜樓與妻子都在故宮工作,，所以當(dāng)時(shí)“咬一咬牙”,，花5元錢(qián)買(mǎi)了10套“盔甲”�,；丶液�,，遵照院領(lǐng)導(dǎo)“指示”，把它拆散，取出絲綿稍作加工后,，縫制了這條絲綿被,，一直使用至今。
大部分用后被當(dāng)廢品賣(mài)
據(jù)曹靜樓回憶,，這些綿甲非常堅(jiān)固,。有員工從城樓往下用力拋也不會(huì)破碎。曹靜樓記得,，當(dāng)時(shí)每位員工都買(mǎi)了,，全部做成絲綿被或絲綿衣，但大部分員工文物保護(hù)意識(shí)不強(qiáng),，使用一段時(shí)間后,，作為舊貨又賣(mài)給了廢品收購(gòu)站。
曹靜樓介紹,，“文革”中,，故宮博物院的專(zhuān)家、學(xué)者紛紛被下放,、改造和靠邊,，掌控大權(quán)的“革委會(huì)”文物保護(hù)意識(shí)淡薄，一些文物因此遭到毀壞,，3000套乾隆御林軍鎧甲便是其中一項(xiàng),。據(jù)了解，當(dāng)年守衛(wèi)紫禁城皇宮的御林軍有2萬(wàn)之多,，所以“盔甲”也有2萬(wàn)套,，除1973年賣(mài)給故宮員工3000套外，另有1000套劃撥八一電影制片廠,。
1976年“文革”結(jié)束以后，國(guó)家的文物管理走上正軌,，余下的16000套“盔甲”仍由故宮保管,。這種綿甲如今可以在中國(guó)軍事博物館的陳列中看到。
新聞延伸：故宮3個(gè)月來(lái)“疑團(tuán)”已十余個(gè)
從今年5月8日發(fā)生的失竊案開(kāi)始,，帶有神秘色彩的故宮進(jìn)入公眾視線,，人們紛紛驚奇，能進(jìn)入保衛(wèi)森嚴(yán)的故宮行竊的究竟是哪路“江洋大盜”,？結(jié)果令人大跌眼鏡,，此人與“大盜”毫不沾邊，僅僅是個(gè)“小毛賊”,。故宮的安保措施至此受到嘲笑,。似乎是“屋漏偏逢連夜雨”，緊接著建福宮變商業(yè)會(huì)館、“撼”“捍”錯(cuò)別字,、打碎宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)等一系列事件更是將故宮推上風(fēng)口浪尖,。
近日，關(guān)于故宮的曝料仍在繼續(xù)：最初將宋代哥窯損壞事件捅上網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)友稱(chēng),，故宮近年來(lái)還損壞了另外4件珍貴文物,、有內(nèi)部人士稱(chēng)清宮舊藏木質(zhì)屏風(fēng)修復(fù)時(shí)遭水浸泡、故宮私自拍賣(mài)五件宋代書(shū)札,、乾隆花園三友軒木窗花被拆卸送展美國(guó)疑有損壞,、2004年武英殿修繕彩繪全靠農(nóng)民工、2009年故宮花十萬(wàn)封口導(dǎo)游與警衛(wèi)私分門(mén)票錢(qián)丑聞……盡管這些事件都因曝料者缺乏進(jìn)一步證據(jù)或故宮方面的否認(rèn)而無(wú)法證實(shí),，但人們對(duì)故宮的正面印象持續(xù)走低,。有人說(shuō)，這些曝料一件接一件,，都從神秘的“內(nèi)部人士”處流出,，很可能源于故宮內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)。而這些可證實(shí)或不可證實(shí)的故宮疑團(tuán),，在短短3個(gè)月內(nèi)竟已達(dá)到十余個(gè),。
在這過(guò)程中，故宮只能被動(dòng)地應(yīng)付和否認(rèn)一樁又一樁的負(fù)面質(zhì)疑,，而“蓋過(guò)去”“捂住”則成了調(diào)查記者們對(duì)故宮處理這些事件的唯一印象,。隨著1973年故宮賤賣(mài)清代鎧甲給員工做被子的
“舊聞”再次受到關(guān)注，有網(wǎng)友懷疑粗暴對(duì)待文物是不是故宮的“傳統(tǒng)”,？
|