因一紙調(diào)降評(píng)級(jí)的報(bào)告,，標(biāo)準(zhǔn)普爾公司與白宮之間的關(guān)系瞬間趨于緊張,。被推上風(fēng)口浪尖的標(biāo)普,，可能遭遇美國(guó)監(jiān)管方頗具“報(bào)復(fù)”色彩的回?fù)簟?/P>
證交會(huì)對(duì)標(biāo)普下“戰(zhàn)書(shū)”
據(jù)報(bào)道,，美國(guó)證交會(huì)（SEC）針對(duì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管起草一項(xiàng)新計(jì)劃,，為此起草的一份長(zhǎng)達(dá)517頁(yè)的草案主要內(nèi)容是要求評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)公開(kāi)“認(rèn)錯(cuò)”,，即在評(píng)級(jí)過(guò)程中出現(xiàn)方法和計(jì)算方面的“嚴(yán)重錯(cuò)誤”時(shí)，需要在評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)官方主頁(yè)上予以公布,。
無(wú)論從規(guī)則還是公布時(shí)間來(lái)看,，SEC的舉動(dòng)都頗有些“針對(duì)”意味。
“嚴(yán)重錯(cuò)誤”實(shí)難界定
對(duì)于SEC的新計(jì)劃,，標(biāo)普表示極力反對(duì)，標(biāo)普方面認(rèn)為,，如果這一方案獲得通過(guò),，美國(guó)政府有可能向評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)施加過(guò)多影響。分析人士認(rèn)為，如何界定“嚴(yán)重錯(cuò)誤”及由誰(shuí)來(lái)界定,，是新規(guī)實(shí)施面臨的一大難題,。如果由SEC來(lái)界定“嚴(yán)重錯(cuò)誤”，意味著監(jiān)管機(jī)構(gòu)替評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)做出了評(píng)級(jí)判斷,；如果由評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)自己進(jìn)行界定,，顯然是不夠充分的。
標(biāo)普拒不改變降級(jí)決定
上周五,，標(biāo)普宣布下調(diào)美國(guó)長(zhǎng)期信用評(píng)級(jí),。而美國(guó)財(cái)政部在第一時(shí)間指責(zé)標(biāo)普稱(chēng),，其評(píng)級(jí)中存在計(jì)算錯(cuò)誤,，對(duì)未來(lái)十年美國(guó)財(cái)政赤字的評(píng)估誤差高達(dá)2萬(wàn)億美元。對(duì)于美國(guó)財(cái)政部的指責(zé),，標(biāo)普方面予以堅(jiān)決否認(rèn),，但承認(rèn)在與前者討論之后改變了對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期前景的看法，不過(guò)標(biāo)普?qǐng)?jiān)稱(chēng)這不影響調(diào)降美國(guó)AAA評(píng)級(jí)的決定,。
降級(jí)前或曾“走漏風(fēng)聲”
除可能被逼“認(rèn)錯(cuò)”,，標(biāo)普還背上了涉嫌內(nèi)幕交易的罪名。有分析人士表示,，標(biāo)普有可能在調(diào)降美國(guó)評(píng)級(jí)之前“走漏風(fēng)聲”,，從而導(dǎo)致部分資金在上周出逃。已有市場(chǎng)人士要求美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查標(biāo)普評(píng)級(jí)可能涉及內(nèi)幕交易,，并援引2006年出臺(tái)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)改革法案稱(chēng),，如果評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在公開(kāi)評(píng)級(jí)決定之前泄露信息，將被吊銷(xiāo)執(zhí)照,。
相關(guān)鏈接
憑啥標(biāo)普威力巨大,？
信用評(píng)級(jí)是美國(guó)評(píng)定投資風(fēng)險(xiǎn)、選擇投資項(xiàng)目的重要參考依據(jù),。
美國(guó)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在國(guó)際上處于壟斷地位,。有報(bào)告顯示，在全球所有參加信用評(píng)級(jí)的銀行和公司中,，穆迪涵蓋了80%的銀行和78%的公司，標(biāo)普涵蓋了37%的銀行和66%的公司,。
實(shí)際上,，信用評(píng)級(jí)是一種“公信力產(chǎn)品”，三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的“聲譽(yù)資本”已成為核心競(jìng)爭(zhēng)力,。