|
全球主要信用評級機構(gòu)之一美國標(biāo)準(zhǔn)普爾公司近日致信美國證券交易委員會,，對正處于評估階段的一項“公開重大失誤”方案表示擔(dān)憂。
如果這一方案獲得批準(zhǔn),，評級機構(gòu)需要在自身網(wǎng)站公開重大評級失誤,。但標(biāo)普方面認為，這一方案可能導(dǎo)致評級機構(gòu)受到政府的過多干預(yù),。
美國證交會正依據(jù)金融監(jiān)管改革法案,，即《多德-弗蘭克法案》，評估一份517頁的方案,，意在改善評級機構(gòu)的評級質(zhì)量,。
這份今年5月擬定出的方案規(guī)定，一旦評級機構(gòu)在評定信用級別的方法和程序中出現(xiàn)“重大失誤”,，需要在網(wǎng)站上予以公開,。
不過，方案沒有明確“重大失誤”的定義,。
另外,，這份方案要求評級機構(gòu)公開更多內(nèi)部管理情況，避免出現(xiàn)利益沖突,，提供更多評估方法細節(jié)等,。
標(biāo)準(zhǔn)普爾公司本月5日剝奪美國主權(quán)信用AAA評級后遭遇美國政府官員指責(zé),。政府方面稱標(biāo)普存在重大計算失誤。按路透社說法,，評估這一全新方案與這次美國信用降級沒有直接聯(lián)系,，主要緣于全球三大評級機構(gòu)——標(biāo)普、美國穆迪投資者服務(wù)公司和美國惠譽國際信用評級有限公司在2007年美國次級抵押貸款危機和2008年金融危機前后的表現(xiàn),。
這三家評級機構(gòu)在次貸危機前給予不少風(fēng)險頗高的住房貸款抵押債券最高信用評級,，鼓勵投資者認購，致使一些個人和機構(gòu)賠光身家,。
美國國會參議院一個調(diào)查委員會今年年初撰寫一份報告,，指責(zé)評級機構(gòu)“導(dǎo)演”了上一輪金融危機。
路透社10日報道,，標(biāo)普8日向證交會遞交一份長達84頁的信件,，質(zhì)疑全新方案中的“公開重大失誤”條款。
標(biāo)普方面認為,，如果這一方案獲得通過,，美國政府有可能向評級機構(gòu)施加過多影響。另外,，標(biāo)普關(guān)心的是,，“重大失誤”的范疇由誰界定？
標(biāo)普總裁德文·夏爾馬在信件中說：“如果是由證交會給重大失誤下定義……我們相信,，應(yīng)該改變這種判斷,。”
夏爾馬說,，標(biāo)普擁有一套自身的糾錯機制,，“獲證有效，一旦出現(xiàn)錯誤,，我們迅速,、透明作出反應(yīng)的舉措已讓市場受益”。
惠譽和穆迪方面迄今沒有就新方案中的“公開重大失誤”條款提出異議,。
標(biāo)普對自身糾錯機制的辯護遭到美國消費者聯(lián)合會投資者保護部門負責(zé)人芭芭拉·羅珀的指責(zé),。
“評定安然公司信用級別的時候，他們的糾錯機制在哪里,？評定雷曼兄弟公司信用級別的時候,，他們的糾錯機制又在哪里？”羅珀說：“他們沒有糾錯機制,，他們有的是失誤否認機制,。證交會介入完全正確�,！�
他認為,，標(biāo)普越是提出質(zhì)疑,，越體現(xiàn)更嚴(yán)格改革的重要性。
“無論如何,，他們的信件顯示，證交會有必要給‘重大失誤’定性,。一旦沒有確定的定義,，這些家伙就會混淆視聽�,！�
|