|
近年來藝術(shù)品拍賣市場表象繁榮,，但背后卻暗影重重：不少拍賣公司從拍品征集,、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣,，存在著虛假鑒定,、虛報(bào)成交額,、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為,。
拍賣行竟賣印刷品 拍賣法充當(dāng)護(hù)身符
郝驚雷是位收藏家,，書畫收藏20年,，具有相當(dāng)?shù)蔫b賞力。他還曾干過拍賣行,，拍賣槌下的貓膩難逃他的眼睛,。然而就是這樣的一位行家，在去年5月的嘉德春拍上被人蒙騙了一把——三幅書畫作品：《乾隆時(shí)期狀元王文治行書手卷一幅》《方士庶滄海秋波圖一幅》《顧文淵,、蔡遠(yuǎn)等合作的山水畫冊一冊》,。預(yù)展時(shí)郝驚雷多次審視這三幅拍品，廳內(nèi)光線較暗,，看不出有什么毛病,。而且那《拍賣圖錄》中還特別注明1994號拍品《方士庶滄海秋波圖》是“真跡無疑”，于是他最終以20萬元從拍場上拼下這三幅拍品,。
不想拍品到手后,，郝驚雷將畫拿到自然光下一看，懷疑是復(fù)印的印刷品,。他立刻要求退拍,，但中國的拍賣公司拍品一旦取走，極少有退拍的可能,，何況中國嘉德國際拍賣公司堅(jiān)稱這三幅拍品絕非印刷品,。
為跟拍賣行較真，郝驚雷將三幅拍品送文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會申請鑒定,，來自故宮和榮寶齋的三位專家鑒定后,，認(rèn)為其中那幅畫冊一時(shí)還說不準(zhǔn)，結(jié)論待定,，其余兩幅拍品皆非真跡,。他又請精通書畫復(fù)印技術(shù)的專家予以鑒定，經(jīng)高倍顯微鏡檢查,，印刷專家告之：“三幅拍品皆為高仿真印刷品,。”
郝驚雷一怒之下將大名鼎鼎的中國嘉德國際拍賣公司告上法庭,，不僅要求退拍,，而且索賠20萬元。他表示：你若弄個(gè)臨摹的贗品來蒙我,，這事或許也就算了,，怪咱眼力不濟(jì)。你拿印刷品坑人,，與藝術(shù)毫不沾邊兒,，這性質(zhì)就變了，我豈能善罷甘休,？
然而,，即使鑒定結(jié)果認(rèn)定三幅拍品就是印刷品,，郝驚雷也未必告得倒嘉德拍賣行。
《拍賣法》第六十一條中有這樣一句話：“拍賣人,、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任�,！币簿褪钦f,，拍賣行及其委托人一般全都聲明不負(fù)責(zé)標(biāo)的真?zhèn)魏丸Υ茫钠奉A(yù)展在那兒,，是否競拍是你買家自己的事,。如此一來，很多在拍賣場上買了贗品的人,，只能忍氣吞聲,，因有這道特殊的法條保護(hù)那做過“聲明”的拍賣行和委托人。
而郝驚雷這回卻抓住了嘉德的一個(gè)把柄,。嘉德印制的《拍賣圖錄》里,，特別注明了1994號拍品《方士庶滄海秋波圖》是真跡。郝驚雷說,，這不是詐騙是什么？《拍賣法》保護(hù)你,，別忘了還有《刑法》里“以營利為目的,，制作、出售假冒他人的美術(shù)作品的,，最高可處七年有期徒刑”的規(guī)定呢,，一旦鑒定出三幅拍品皆為印刷品，此案就不再是簡單的商業(yè)糾紛,，而是涉嫌詐騙的刑事案,，還管你有什么“聲明”不“聲明”！
拍賣行拍賣額繳稅額對不上賬
今年6月,，新華社 “中國網(wǎng)事”欄目播發(fā)《網(wǎng)民發(fā)帖質(zhì)疑藝術(shù)品拍賣“天價(jià)”有貓膩
記者調(diào)查揭“天價(jià)拍賣”重重黑幕》一稿,，引發(fā)網(wǎng)民和社會極大關(guān)注。新華社記者在文章中公開質(zhì)疑拍賣行拍賣額與所交稅款對不上賬,；屢創(chuàng)拍賣“天價(jià)”的拍賣行涉嫌偷漏稅和虛報(bào)成交額等現(xiàn)象,，文章引起各界關(guān)注。
北京保利,、中國嘉德,、北京瀚海和北京匡時(shí)是國內(nèi)四大拍賣公司。來自中拍協(xié)和四家公司官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示,，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元,、75億元,、34億元和26億元，位列當(dāng)年國內(nèi)前四名,。
依據(jù)四公司官網(wǎng)顯示的拍賣規(guī)則和拍賣公司公開的計(jì)算公式,，理論上，保利,、嘉德,、瀚海和匡時(shí)四大公司2010年傭金收入(主營收入)應(yīng)分別約為18.2億元、15億元,、6.8億元和4.7億元,。因拍賣業(yè)屬服務(wù)行業(yè)，按營業(yè)稅5%計(jì)算,，則理論上四公司當(dāng)年?duì)I業(yè)稅應(yīng)分別約為9100萬元,、7500萬元、3400萬元和2350萬元,。
記者從權(quán)威部門獲得的數(shù)據(jù)顯示,，保利、瀚海2010年已繳營業(yè)稅分別約為2305萬元,、952萬元,，僅為理論值的25%、28%,；嘉德,、匡時(shí)的《2010年企業(yè)年檢報(bào)告》顯示，其當(dāng)年“主營收入”分別約為3.4億元,、7500萬元,，僅為理論值的23%、16%,。
曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師說：“出現(xiàn)這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅,，要么涉嫌虛報(bào)成交額�,！�
假拍背后隱藏行賄貪污
“無論是送拍贗品還是拍賣后虛報(bào)成交額,，都說明拍賣市場存在假拍亂象�,！�
中國文物學(xué)會文物鑒定委員會副會長張寧解釋說,，“所謂假拍，包括三種情況：拍假,，即拍賣贗品,；拍賣公司刻意抬高評估價(jià)以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯(lián)手做局制造‘天價(jià)’成交額,�,！�
文化部文化藝術(shù)品鑒定委員會常務(wù)副秘書長陳興保等官員認(rèn)為，假拍的背后,，程度不同地存在欺詐,、自我炒作、洗錢行賄,、貪污等不法行為,。
張寧副會長舉例說：“有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動受賄者送拍家中的贗品,，而后與拍賣方和買受人聯(lián)手做局當(dāng)真品拍得高價(jià),，從而把黑錢洗白、完成行賄,�,！�
針對拍賣公司假拍等一些不法行為，中國拍賣行業(yè)協(xié)會會長張延華說,，中拍協(xié)連續(xù)十年通過企業(yè)資質(zhì)評定工作對拍賣公司的上繳稅款,、成交額等業(yè)績情況進(jìn)行評定，“但部分企業(yè)以各種理由拒絕參加,，原因之一就是它的業(yè)績真實(shí)性經(jīng)不起檢查”,。
除此之外，某些人還會通過拍賣制造出種種假局,，以達(dá)到坑人騙錢的目的,。比如有的畫家為維持自己所謂的聲望，時(shí)而到拍賣場上去打假,，在媒體上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)；時(shí)而讓人到拍場上為自己的作品哄抬出一個(gè)天價(jià),。其實(shí)那天價(jià)是有代價(jià)的,，不是事后再贈送給人家?guī)追瑯拥淖髌罚褪亲约撼鲥X購買了自己的拍品,。
收藏家郭慶祥講了這樣兩件事：一是某拍賣行曾經(jīng)一次性拍賣某畫家數(shù)百幅書畫作品,，而且拍得火熱，張張賣得都很貴,。郭慶祥指出：賣得好的是精品,，拍賣行把藝術(shù)品當(dāng)作蘿卜白菜似在論堆兒賣，那還能說是精品嗎,？明白人一看就知是畫家在和拍賣行合起伙來演雙簧,，目的是制造那畫家的畫作如何搶手的假象。二是數(shù)年前中國的拍賣場上曾經(jīng)出現(xiàn)過哄抬現(xiàn)代藝術(shù)的現(xiàn)象,，毫無藝術(shù)性的東西卻有人在拍賣場上給它哄抬出天價(jià),。原因就兩個(gè),，不是有人在故意地哄炒自己；就是一些別有用心的人在那兒挖陷阱,，當(dāng)年那些東西便宜得像白給,，他們收走了許多，如今借助收藏?zé)�,，想突然再制造出一個(gè)所謂的當(dāng)代藝術(shù)收藏?zé)�,，誤導(dǎo)人們哄搶那些所謂的當(dāng)代藝術(shù)品，他們趁亂出貨大賺其錢,。（來源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合經(jīng)濟(jì)參考報(bào),、天津日報(bào)、青年報(bào),、新華網(wǎng),、投資有道、國際商報(bào)等媒體報(bào)道）
|