中國紅十字會深陷“郭美美事件”的硝煙尚未消退，多家機(jī)構(gòu)卷入的無錫尚德“詐捐門”事件,，又開始愈演愈烈,。8月9日，“尚德詐捐門”的爆料人,、中國版權(quán)協(xié)會教育委員會(下稱教育委員會)秘書長羅凡華再次曝出新信息,，內(nèi)容包括無錫尚德副總裁解曉南利用無錫尚德“孫公司”侵吞無錫尚德資產(chǎn)、無錫尚德通過公益比賽謀取巨大利潤等,。
而整個事件的核心,，源于一個中華慈善總會(下稱慈善總會)介入，中國教育學(xué)會(下稱教育學(xué)會),、中國版權(quán)協(xié)會聯(lián)合主辦,，教育委員會承辦的青少年公益活動——“尚德杯青少年創(chuàng)意大賽”(下稱創(chuàng)意大賽)。
據(jù)本報記者了解,，無錫尚德早先委托創(chuàng)新中意同時贊助教育委員會承辦的兩項比賽,，其一為創(chuàng)意大賽，其二為“尚德杯大學(xué)生創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)大賽”(下稱創(chuàng)業(yè)大賽),。其后,，由于在運(yùn)營過程中,，創(chuàng)新中意與羅凡華利益分配不均，雙方反目,，導(dǎo)致版權(quán)協(xié)會將兩項大賽拆分,，由創(chuàng)新中意負(fù)責(zé)創(chuàng)意大賽，羅凡華個人成立新公司北京佳德創(chuàng)新教育有限公司(下稱佳德創(chuàng)新)負(fù)責(zé)創(chuàng)業(yè)大賽,。
而8月5日,，羅凡華指無錫尚德在沒有完成捐贈的情況下，收取了慈善總會開具的1500萬元發(fā)票為由,，挑起“尚德詐捐門”事件,。
變味的捐贈？
故羅凡華認(rèn)為,，創(chuàng)意大賽的承辦方為教育委員會,，無錫尚德將物品所有權(quán)轉(zhuǎn)至創(chuàng)新中意，事實(shí)上沒有完成捐贈,。
而無錫尚德在8月9日發(fā)布的一份聲明中表示,，公司已經(jīng)通過完備的審批流程及出貨手續(xù)，于3月28日前,，向創(chuàng)新中意完成了捐贈移交手續(xù),。無錫尚德公關(guān)部負(fù)責(zé)人、創(chuàng)意大賽組委會副秘書長楊智平進(jìn)一步向記者解釋稱,，創(chuàng)意大賽的經(jīng)營權(quán),，已經(jīng)由版權(quán)委員會授權(quán)給了創(chuàng)新中意，所以事實(shí)上整個捐贈過程已經(jīng)完成,。
盡管雙方各有說辭,，但實(shí)際情況是，捐贈物品直到8月9日仍然在無錫的倉庫內(nèi),，并沒有送達(dá)被捐贈者的手中,。對此，楊智平解釋稱,，按照慣例,，捐贈物品將在11月以后發(fā)到被捐贈者手中。在11月以前,，物品還是會留在倉庫內(nèi),。
然而，羅凡華則稱,，無錫尚德轉(zhuǎn)移捐贈物但卻未送達(dá)被捐贈者,，目的是要將捐贈物變賣折現(xiàn)�,！盁o錫商業(yè)倉庫內(nèi)總計1500萬元的捐贈物,，很有可能已經(jīng)被解曉南變賣了部分,。”
羅凡華還提供了一個細(xì)節(jié)：“王飛鵬在此前已經(jīng)聯(lián)系了一位買家,，但買家擔(dān)心貨物所有權(quán)不合法,，不敢買�,！绷_凡華稱,，正是買家將此事告訴了他。
記者就此事咨詢了解曉南,，但對方拒絕與記者交流,，并表示一切請與公關(guān)部聯(lián)系。
為了證實(shí)解曉南的變現(xiàn)意圖,，羅凡華還向記者介紹稱：4月7日,，他與解曉南、楊智平三人曾在無錫就貨物的去向進(jìn)行協(xié)商,，并決定此次捐贈按照易貨貿(mào)易完成,，當(dāng)時還與參與易貨貿(mào)易的另外一家無錫從事太陽能光伏業(yè)務(wù)的公司見面洽談。
楊智平也向記者證實(shí)了此次協(xié)商,、面談。據(jù)記者了解,，易貨貿(mào)易,，即把價值1500萬元的太陽能電池板易貨成同樣價值1500萬元的成套光伏系統(tǒng)。羅表示這一做法捐贈法是允許的,，前提是易貨得到的資金還是用于原來的項目,。
故4月7日以后，羅不斷發(fā)郵件給解曉南,，要求解在4月25日前把貨物交付,，并表示可以選擇通過易貨交易的模式，也可以直接捐贈,。
但謝曉南以談判破裂,、需要尋找新賣家為由推辭，并給捐贈提出9個附加條件,，包括尚德需要去每一個得到捐贈的學(xué)�,？疾欤疾熨M(fèi)用由學(xué)校承擔(dān),；得到捐贈的學(xué)校要配套50萬至100萬的光伏配套設(shè)備,，以保障電池板的正常運(yùn)作；要求把每個受捐贈學(xué)校的太陽能電站建成樣板工程,，邀請當(dāng)?shù)氐恼I(lǐng)導(dǎo)來參加啟動儀式等,。
羅凡華認(rèn)為,，捐贈不應(yīng)該有附加條件是慈善的根本宗旨，尚德的這種做法是把青少年創(chuàng)新大賽變成了尚德的銷售網(wǎng),。
而楊智平解釋稱,，這9個附加條件都有理可循。尚德方面要求去學(xué)�,？疾�,，是出于對學(xué)校用電安全的不放心。而對于要求配備光伏配套設(shè)
記者在北京工商局網(wǎng)站查詢到的信息顯示,，羅凡華口中的無錫尚德“孫公司”為北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司(下稱創(chuàng)新中意),，法定代表人為無錫尚德的高級副總裁解曉南。該公司注冊日期為2010年12月27日,，注冊資金100萬元,。
另根據(jù)羅凡華提供的資料，該公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為無錫尚德子公司尚德教育投資有限公司(下稱尚德教育)占51%的股份,，北京中育未來教育科技有限公司(下稱中育未來)占49%的股份,。公司主營太陽能教育產(chǎn)品的開發(fā)，成立最初,，由無錫尚德品牌總監(jiān)王飛鵬擔(dān)任總經(jīng)理,，羅凡華擔(dān)任副總經(jīng)理。
羅凡華提供的資料還顯示,，尚德教育成立三年,，注冊資金1000萬元，由尚德總裁施正榮的妻子張唯投資一部分,，其他股東及股權(quán)情況不明,。
羅凡華之前稱，在整個事件中,，尚德在已經(jīng)獲得中華慈善總會開具的1500萬元捐贈免稅發(fā)票的情況下,，捐贈卻遲遲沒有到位，并認(rèn)為尚德是“假捐款,，真騙稅”,。而尚德卻在隨后的聲明中表示捐款過程有法可依，有據(jù)可查,。糾紛由此而來,。
本報記者通過調(diào)查了解，涉及整個事件的捐贈過程理論上分為三站,。第一站,，由捐贈方無錫尚德到慈善總會。第二站,，由慈善總會到活動承辦方,。第三站,，由承辦方到受捐贈的學(xué)校。
而無錫尚德承諾捐贈的太陽能電池板的實(shí)際走向是,，無錫尚德在3月7日將承諾捐贈的1500萬元太陽能電池板從無錫尚德的倉庫轉(zhuǎn)至無錫市高新開發(fā)區(qū)的一個商業(yè)倉庫,，貨物的存放人是尚德的品牌總監(jiān)王飛鵬。
矛盾的焦點(diǎn)就在于,，活動的承辦方到底是誰,。
根據(jù)羅凡華的說法，創(chuàng)意大賽的承辦方為教育委員會,。根據(jù)羅凡華提供的一份無錫尚德的捐贈書顯示,，無錫尚德承諾委托創(chuàng)新中意通過中華慈善總會，向尚德電力杯第五屆中國青少年創(chuàng)意大賽執(zhí)行方——版權(quán)協(xié)會教育委員會捐贈價值1500萬元,，合計1700千瓦的太陽能電池組件,。
備的做法，楊則表示尚德并沒有要求學(xué)校購買自己品牌的配套設(shè)備,，學(xué)�,？梢宰杂蛇x擇任何品牌的產(chǎn)品。但楊承認(rèn)在捐贈時,，滿足的條件越多,，就越有獲得捐贈的優(yōu)先權(quán)。
楊智平隨后也向記者爆料,，揭露羅凡華在失去創(chuàng)意大賽的經(jīng)營權(quán)后,，教唆創(chuàng)意大賽的參賽學(xué)校與創(chuàng)新中意作對，阻擾比賽的進(jìn)程,，險些使本屆創(chuàng)意大賽流產(chǎn)。
而雙方矛盾的激化在5月30日達(dá)到高潮,，該日,，羅凡華辭去在創(chuàng)新中意公司的職務(wù)。
牟利大賽,？
在楊智平和羅凡華雙方看來,，羅凡華與尚德矛盾激化的主因，正是為了版權(quán)協(xié)會主辦的兩個公益比賽經(jīng)營權(quán)的爭奪,。
羅凡華稱,，尚德介入這兩項大賽的盈利頗豐，這也是尚德為了公益大賽大費(fèi)周折特地注冊孫公司創(chuàng)新中意的原因,。
羅凡華就尚德舉辦大賽得到的好處給記者算了一筆賬：
首先,，尚德同意捐贈自稱價值1500萬元的太陽能電池板，可以核銷尚德1500萬元的成本,，可以至少少交300萬元所得稅,。
其二,，尚德此次捐贈的1500萬元產(chǎn)品，實(shí)際上都是等外品,。舉例來說,，在一塊2平方米的電池板上，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的發(fā)電功率是270瓦,，普通產(chǎn)品為200瓦,，而此次尚德捐贈的產(chǎn)品只有140瓦。按照正常的銷售途徑很難銷售,，最好的辦法就是通過捐贈處理掉,。而這批等外品的實(shí)際價值僅有1000萬左右。
尚德“詐捐門”起底：當(dāng)事雙方互揭牟利圖謀
加上可以免去的300萬元所得稅,，尚德相當(dāng)于只用700萬元的付出,，就得到了創(chuàng)意大賽和創(chuàng)業(yè)大賽兩個大賽的冠名權(quán)，從廣告宣傳的角度來說非�,！拔锍怠�,。
最后，以上兩項大賽在全國各設(shè)30個賽區(qū),，涉及200個學(xué)校,。而尚德要求200個受到捐贈的學(xué)校都必須建成尚德的太陽能樣板工程。按照羅的說法,，這一做法隱含的經(jīng)濟(jì)利益非常大,。
羅凡華說，這200個分散在各地的樣板工程,，恰是尚德從一開始就有心布局的200個產(chǎn)品展示區(qū),，方便分散在全國各地的買家對尚德產(chǎn)品隨時參觀。并且,，每個學(xué)校的太陽能設(shè)備都實(shí)時向尚德總部傳回當(dāng)?shù)厝照諘r間,、設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)情況等重要商業(yè)數(shù)據(jù)，在銷售中起到很大作用,。
據(jù)羅凡華透露,，解曉南曾對羅當(dāng)面表示，只要羅凡華好好做,，到了年底,，創(chuàng)新中意的結(jié)余將給羅凡華10%的回扣。
而根據(jù)楊智平的表述,，羅凡華私人從兩項大賽的參賽費(fèi)和捐贈物資中獲利也頗豐：這兩項大賽各對參賽者收取1380/位的參賽費(fèi),。羅凡華也承認(rèn)，每項比賽的參賽費(fèi)在扣去成本后，可以剩余300多萬元,。
而這個蜜月期如同曇花一現(xiàn),。據(jù)羅凡華稱，他與創(chuàng)新中意的決裂源于年初與創(chuàng)新中意另一股東——中育未來的董事長王偉之間的矛盾,，隨后尚德與羅凡華開始激烈爭奪大賽的經(jīng)營權(quán),。
就羅凡華和楊智平分別對記者的表述來看，羅凡華依靠老東家版權(quán)協(xié)會,，尚德依靠兩項大賽的另一主辦方——教育學(xué)會,，以及教育學(xué)會旗下公司，也是創(chuàng)新中意的另一個股東中育未來,，展開了激烈的較量,。
4月1日，羅凡華聯(lián)合版權(quán)協(xié)會教育委員會9個主要成員共同出資50萬元,，注冊成立佳德創(chuàng)新,。為了平息雙方矛盾，7月6日,，版權(quán)協(xié)會教育委員會將創(chuàng)業(yè)大賽的經(jīng)營權(quán)交給佳德創(chuàng)新,，將創(chuàng)意大賽的經(jīng)營權(quán)交給創(chuàng)新中意。值得注意的是,，在上述賽事中,，中華慈善總會是支持者和監(jiān)督方。中華慈善總會副秘書長張興國在接受本報記者電話采訪時表示,，由于該項賽事所提供給總會的材料弄虛作假,，并且管理混亂，慈善總會目前已經(jīng)不再作為該項賽事的支持者,。而對于捐贈事宜,，慈善總會會繼續(xù)起到監(jiān)督作用。
根據(jù)慈善總會8月5日的聲明顯示,，慈善總會目前已經(jīng)約見了當(dāng)事人雙方,，并將對捐贈全程監(jiān)督。
解曉南另有圖謀,？
當(dāng)事雙方的糾紛至此似乎已經(jīng)結(jié)束，但羅凡華卻提供了自己對事件幕后原因的解讀,。
羅凡華稱,，尚德的子公司尚德教育擁有眾多孫公司，除了創(chuàng)新中意以外,，解曉南還在無錫收購了三所學(xué)校,，其中之一是無錫外國語學(xué)校，該校目前面臨資金鏈斷裂,，亟須補(bǔ)救,�,！敖鈺阅舷Ｍ冑u原本用于捐贈的物資，用于補(bǔ)救外國語學(xué)校的資金鏈,�,！�
記者在無錫外國語學(xué)校網(wǎng)站提供的資料看到，解曉南確實(shí)為該學(xué)校董事長,。
羅凡華告訴記者,，該學(xué)校同時由尚德總裁施正榮的妻子張唯入股，解曉南擔(dān)心學(xué)校經(jīng)營不善會讓施正榮指責(zé),，所以才有了拆東墻補(bǔ)西墻的想法,。
羅凡華還向記者透露，雖然創(chuàng)新中意的股東是尚德教育投資公司,，但法定代表人是解曉南,，所以尚德對創(chuàng)新中意的投資，實(shí)際由解曉南控制,。解曉南本人曾經(jīng)向他透露,，自己有從尚德離職的打算。這一情況如果屬實(shí),，將是尚德今年經(jīng)歷的第三次高管離職事件,。