中國紅十字會深陷“郭美美事件”的硝煙尚未消退,，多家機構(gòu)卷入的無錫尚德“詐捐門”事件,，又開始愈演愈烈。8月9日,，“尚德詐捐門”的爆料人,、中國版權(quán)協(xié)會教育委員會(下稱教育委員會)秘書長羅凡華再次曝出新信息,，內(nèi)容包括無錫尚德副總裁解曉南利用無錫尚德“孫公司”侵吞無錫尚德資產(chǎn)、無錫尚德通過公益比賽謀取巨大利潤等。
而整個事件的核心,，源于一個中華慈善總會(下稱慈善總會)介入,，中國教育學(xué)會(下稱教育學(xué)會)、中國版權(quán)協(xié)會聯(lián)合主辦,，教育委員會承辦的青少年公益活動——“尚德杯青少年創(chuàng)意大賽”(下稱創(chuàng)意大賽),。
據(jù)本報記者了解，無錫尚德早先委托創(chuàng)新中意同時贊助教育委員會承辦的兩項比賽,，其一為創(chuàng)意大賽,，其二為“尚德杯大學(xué)生創(chuàng)意創(chuàng)業(yè)大賽”(下稱創(chuàng)業(yè)大賽)。其后,，由于在運營過程中,，創(chuàng)新中意與羅凡華利益分配不均，雙方反目,，導(dǎo)致版權(quán)協(xié)會將兩項大賽拆分,，由創(chuàng)新中意負責創(chuàng)意大賽，羅凡華個人成立新公司北京佳德創(chuàng)新教育有限公司(下稱佳德創(chuàng)新)負責創(chuàng)業(yè)大賽,。
而8月5日,，羅凡華指無錫尚德在沒有完成捐贈的情況下，收取了慈善總會開具的1500萬元發(fā)票為由,，挑起“尚德詐捐門”事件,。
變味的捐贈？
故羅凡華認為,，創(chuàng)意大賽的承辦方為教育委員會,，無錫尚德將物品所有權(quán)轉(zhuǎn)至創(chuàng)新中意，事實上沒有完成捐贈,。
而無錫尚德在8月9日發(fā)布的一份聲明中表示,，公司已經(jīng)通過完備的審批流程及出貨手續(xù)，于3月28日前,，向創(chuàng)新中意完成了捐贈移交手續(xù),。無錫尚德公關(guān)部負責人、創(chuàng)意大賽組委會副秘書長楊智平進一步向記者解釋稱,，創(chuàng)意大賽的經(jīng)營權(quán),，已經(jīng)由版權(quán)委員會授權(quán)給了創(chuàng)新中意，所以事實上整個捐贈過程已經(jīng)完成,。
盡管雙方各有說辭,，但實際情況是，捐贈物品直到8月9日仍然在無錫的倉庫內(nèi),，并沒有送達被捐贈者的手中。對此，楊智平解釋稱,，按照慣例,，捐贈物品將在11月以后發(fā)到被捐贈者手中。在11月以前,，物品還是會留在倉庫內(nèi),。
然而，羅凡華則稱,，無錫尚德轉(zhuǎn)移捐贈物但卻未送達被捐贈者,，目的是要將捐贈物變賣折現(xiàn)�,！盁o錫商業(yè)倉庫內(nèi)總計1500萬元的捐贈物,，很有可能已經(jīng)被解曉南變賣了部分�,！�
羅凡華還提供了一個細節(jié)：“王飛鵬在此前已經(jīng)聯(lián)系了一位買家,，但買家擔心貨物所有權(quán)不合法，不敢買,�,！绷_凡華稱，正是買家將此事告訴了他,。
記者就此事咨詢了解曉南,，但對方拒絕與記者交流，并表示一切請與公關(guān)部聯(lián)系,。
為了證實解曉南的變現(xiàn)意圖,，羅凡華還向記者介紹稱：4月7日，他與解曉南,、楊智平三人曾在無錫就貨物的去向進行協(xié)商,，并決定此次捐贈按照易貨貿(mào)易完成，當時還與參與易貨貿(mào)易的另外一家無錫從事太陽能光伏業(yè)務(wù)的公司見面洽談,。
楊智平也向記者證實了此次協(xié)商,、面談。據(jù)記者了解,，易貨貿(mào)易,，即把價值1500萬元的太陽能電池板易貨成同樣價值1500萬元的成套光伏系統(tǒng)。羅表示這一做法捐贈法是允許的,，前提是易貨得到的資金還是用于原來的項目,。
故4月7日以后，羅不斷發(fā)郵件給解曉南,，要求解在4月25日前把貨物交付,，并表示可以選擇通過易貨交易的模式,，也可以直接捐贈。
但謝曉南以談判破裂,、需要尋找新賣家為由推辭,，并給捐贈提出9個附加條件，包括尚德需要去每一個得到捐贈的學(xué)�,？疾�,，考察費用由學(xué)校承擔；得到捐贈的學(xué)校要配套50萬至100萬的光伏配套設(shè)備,，以保障電池板的正常運作,；要求把每個受捐贈學(xué)校的太陽能電站建成樣板工程，邀請當?shù)氐恼I(lǐng)導(dǎo)來參加啟動儀式等,。
羅凡華認為,，捐贈不應(yīng)該有附加條件是慈善的根本宗旨，尚德的這種做法是把青少年創(chuàng)新大賽變成了尚德的銷售網(wǎng),。
而楊智平解釋稱,，這9個附加條件都有理可循。尚德方面要求去學(xué)�,？疾�,，是出于對學(xué)校用電安全的不放心。而對于要求配備光伏配套設(shè)
記者在北京工商局網(wǎng)站查詢到的信息顯示,，羅凡華口中的無錫尚德“孫公司”為北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司(下稱創(chuàng)新中意),，法定代表人為無錫尚德的高級副總裁解曉南。該公司注冊日期為2010年12月27日,，注冊資金100萬元,。
另根據(jù)羅凡華提供的資料，該公司股權(quán)結(jié)構(gòu)為無錫尚德子公司尚德教育投資有限公司(下稱尚德教育)占51%的股份,，北京中育未來教育科技有限公司(下稱中育未來)占49%的股份,。公司主營太陽能教育產(chǎn)品的開發(fā)，成立最初,，由無錫尚德品牌總監(jiān)王飛鵬擔任總經(jīng)理,，羅凡華擔任副總經(jīng)理。
羅凡華提供的資料還顯示,，尚德教育成立三年,，注冊資金1000萬元，由尚德總裁施正榮的妻子張唯投資一部分,，其他股東及股權(quán)情況不明,。
羅凡華之前稱，在整個事件中,，尚德在已經(jīng)獲得中華慈善總會開具的1500萬元捐贈免稅發(fā)票的情況下,，捐贈卻遲遲沒有到位,，并認為尚德是“假捐款，真騙稅”,。而尚德卻在隨后的聲明中表示捐款過程有法可依,，有據(jù)可查,。糾紛由此而來,。
本報記者通過調(diào)查了解，涉及整個事件的捐贈過程理論上分為三站,。第一站,，由捐贈方無錫尚德到慈善總會。第二站,，由慈善總會到活動承辦方,。第三站，由承辦方到受捐贈的學(xué)校,。
而無錫尚德承諾捐贈的太陽能電池板的實際走向是,，無錫尚德在3月7日將承諾捐贈的1500萬元太陽能電池板從無錫尚德的倉庫轉(zhuǎn)至無錫市高新開發(fā)區(qū)的一個商業(yè)倉庫，貨物的存放人是尚德的品牌總監(jiān)王飛鵬,。
矛盾的焦點就在于,，活動的承辦方到底是誰。
根據(jù)羅凡華的說法,，創(chuàng)意大賽的承辦方為教育委員會,。根據(jù)羅凡華提供的一份無錫尚德的捐贈書顯示，無錫尚德承諾委托創(chuàng)新中意通過中華慈善總會,，向尚德電力杯第五屆中國青少年創(chuàng)意大賽執(zhí)行方——版權(quán)協(xié)會教育委員會捐贈價值1500萬元,，合計1700千瓦的太陽能電池組件。
備的做法,，楊則表示尚德并沒有要求學(xué)校購買自己品牌的配套設(shè)備,，學(xué)校可以自由選擇任何品牌的產(chǎn)品,。但楊承認在捐贈時,，滿足的條件越多，就越有獲得捐贈的優(yōu)先權(quán),。
楊智平隨后也向記者爆料,，揭露羅凡華在失去創(chuàng)意大賽的經(jīng)營權(quán)后，教唆創(chuàng)意大賽的參賽學(xué)校與創(chuàng)新中意作對,，阻擾比賽的進程,，險些使本屆創(chuàng)意大賽流產(chǎn)。
而雙方矛盾的激化在5月30日達到高潮,，該日,，羅凡華辭去在創(chuàng)新中意公司的職務(wù),。
牟利大賽？
在楊智平和羅凡華雙方看來,，羅凡華與尚德矛盾激化的主因,，正是為了版權(quán)協(xié)會主辦的兩個公益比賽經(jīng)營權(quán)的爭奪。
羅凡華稱,，尚德介入這兩項大賽的盈利頗豐,，這也是尚德為了公益大賽大費周折特地注冊孫公司創(chuàng)新中意的原因。
羅凡華就尚德舉辦大賽得到的好處給記者算了一筆賬：
首先,，尚德同意捐贈自稱價值1500萬元的太陽能電池板,，可以核銷尚德1500萬元的成本，可以至少少交300萬元所得稅,。
其二,，尚德此次捐贈的1500萬元產(chǎn)品，實際上都是等外品,。舉例來說,，在一塊2平方米的電池板上，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的發(fā)電功率是270瓦,，普通產(chǎn)品為200瓦,，而此次尚德捐贈的產(chǎn)品只有140瓦。按照正常的銷售途徑很難銷售,，最好的辦法就是通過捐贈處理掉,。而這批等外品的實際價值僅有1000萬左右。
尚德“詐捐門”起底：當事雙方互揭牟利圖謀
加上可以免去的300萬元所得稅,，尚德相當于只用700萬元的付出,，就得到了創(chuàng)意大賽和創(chuàng)業(yè)大賽兩個大賽的冠名權(quán)，從廣告宣傳的角度來說非�,！拔锍怠�,。
最后，以上兩項大賽在全國各設(shè)30個賽區(qū),，涉及200個學(xué)校,。而尚德要求200個受到捐贈的學(xué)校都必須建成尚德的太陽能樣板工程。按照羅的說法,，這一做法隱含的經(jīng)濟利益非常大,。
羅凡華說，這200個分散在各地的樣板工程,，恰是尚德從一開始就有心布局的200個產(chǎn)品展示區(qū),，方便分散在全國各地的買家對尚德產(chǎn)品隨時參觀。并且,，每個學(xué)校的太陽能設(shè)備都實時向尚德總部傳回當?shù)厝照諘r間,、設(shè)備運轉(zhuǎn)情況等重要商業(yè)數(shù)據(jù),，在銷售中起到很大作用。
據(jù)羅凡華透露,，解曉南曾對羅當面表示,，只要羅凡華好好做，到了年底,，創(chuàng)新中意的結(jié)余將給羅凡華10%的回扣,。
而根據(jù)楊智平的表述，羅凡華私人從兩項大賽的參賽費和捐贈物資中獲利也頗豐：這兩項大賽各對參賽者收取1380/位的參賽費,。羅凡華也承認,，每項比賽的參賽費在扣去成本后,，可以剩余300多萬元,。
而這個蜜月期如同曇花一現(xiàn)。據(jù)羅凡華稱,，他與創(chuàng)新中意的決裂源于年初與創(chuàng)新中意另一股東——中育未來的董事長王偉之間的矛盾,，隨后尚德與羅凡華開始激烈爭奪大賽的經(jīng)營權(quán)。
就羅凡華和楊智平分別對記者的表述來看,，羅凡華依靠老東家版權(quán)協(xié)會,，尚德依靠兩項大賽的另一主辦方——教育學(xué)會，以及教育學(xué)會旗下公司,，也是創(chuàng)新中意的另一個股東中育未來,，展開了激烈的較量。
4月1日,，羅凡華聯(lián)合版權(quán)協(xié)會教育委員會9個主要成員共同出資50萬元,，注冊成立佳德創(chuàng)新。為了平息雙方矛盾,，7月6日,，版權(quán)協(xié)會教育委員會將創(chuàng)業(yè)大賽的經(jīng)營權(quán)交給佳德創(chuàng)新，將創(chuàng)意大賽的經(jīng)營權(quán)交給創(chuàng)新中意,。值得注意的是,，在上述賽事中，中華慈善總會是支持者和監(jiān)督方,。中華慈善總會副秘書長張興國在接受本報記者電話采訪時表示,，由于該項賽事所提供給總會的材料弄虛作假，并且管理混亂,，慈善總會目前已經(jīng)不再作為該項賽事的支持者,。而對于捐贈事宜，慈善總會會繼續(xù)起到監(jiān)督作用,。
根據(jù)慈善總會8月5日的聲明顯示,，慈善總會目前已經(jīng)約見了當事人雙方,，并將對捐贈全程監(jiān)督。
解曉南另有圖謀,？
當事雙方的糾紛至此似乎已經(jīng)結(jié)束,，但羅凡華卻提供了自己對事件幕后原因的解讀。
羅凡華稱,，尚德的子公司尚德教育擁有眾多孫公司,，除了創(chuàng)新中意以外，解曉南還在無錫收購了三所學(xué)校,，其中之一是無錫外國語學(xué)校,，該校目前面臨資金鏈斷裂，亟須補救,�,！敖鈺阅舷Ｍ冑u原本用于捐贈的物資，用于補救外國語學(xué)校的資金鏈,�,！�
記者在無錫外國語學(xué)校網(wǎng)站提供的資料看到，解曉南確實為該學(xué)校董事長,。
羅凡華告訴記者,，該學(xué)校同時由尚德總裁施正榮的妻子張唯入股，解曉南擔心學(xué)校經(jīng)營不善會讓施正榮指責,，所以才有了拆東墻補西墻的想法,。
羅凡華還向記者透露，雖然創(chuàng)新中意的股東是尚德教育投資公司,，但法定代表人是解曉南,，所以尚德對創(chuàng)新中意的投資，實際由解曉南控制,。解曉南本人曾經(jīng)向他透露,，自己有從尚德離職的打算。這一情況如果屬實,，將是尚德今年經(jīng)歷的第三次高管離職事件,。