1999年,，在具有傳奇色彩的魯賓辭去美國財長職位前夕,，他當(dāng)時的下屬,、現(xiàn)任美國財長蓋特納一時興起,，作為告別禮給他歸納總結(jié)出所謂“魯賓主義”的經(jīng)濟(jì)理論,。該理論的其中一個要點(diǎn),，大致意思是：借債人要對他們所借債務(wù)負(fù)責(zé),，債主也要為能否收回出借資金承擔(dān)責(zé)任,。
十余年后,，靦腆的蓋特納坐上了魯賓當(dāng)年的職位,，盡管他在公開場合均斷然否認(rèn)美國有違約之虞。但他十年前歸納的這個理論,，以及美國主權(quán)信用破天荒被降級的事件,，卻應(yīng)提醒包括中國在內(nèi)的美國債權(quán)人：現(xiàn)實(shí)很殘酷，債主很兇險,，萬一美國債務(wù)難以為繼,，中國責(zé)任豈容推卸？
這其實(shí)已有苗頭,。比如,，在反思2008年國際金融危機(jī)時，一些美國右翼人士就主張：危機(jī)之所以爆發(fā),，國際經(jīng)濟(jì)失衡是主因,，而中國的貿(mào)易盈余、高儲蓄率以及對美國的大量借債,，則加劇了美國的問題,。在此次美債糾紛中，一些美國政客更叫囂：既然是中國的錢，那就沒必要還,。
借債借出了禍害,，中國如果有一天“被自愿”地卷入美國的債務(wù)危機(jī)，損失可比現(xiàn)在深陷希臘危機(jī)的私人債權(quán)方嚴(yán)峻得多,。畢竟,，中國光美國國債就有1.1萬多億美元、美國機(jī)構(gòu)債3000多億美元,。
欠債還錢,，天經(jīng)地義。但現(xiàn)實(shí)卻是：強(qiáng)勢的借債人有耍賴的跡象,，而且還理直氣壯,。那么，債主該怎么辦,？處于被動局面的中國,，當(dāng)前主要有三種選擇。
對策一,，努力要債,，收回本金�,？上�,，在實(shí)踐中，此舉很不現(xiàn)實(shí),。借出的債,，如同潑出去的水，尤其是考慮到債是借給了世界最強(qiáng)勢的美國,。美國之所以目前還能按時還錢,，那是希望能維持信用，借入更多的錢,。如果有一天,，中國說債務(wù)必須清算，本金必須歸還,，美國能同意嗎,？會否圖窮匕見？
對策二,，繼續(xù)放債,，求得心安。這其實(shí)正是中國目前的做法,，既然兩國“風(fēng)雨同舟”,，美國破產(chǎn),，中國也受難，那就繼續(xù)再對美國放債,。美國高興,，中國決策層也省心。但這種做法顯然漠視現(xiàn)實(shí),，并給后人留下巨大隱患。如上所述,，美國債務(wù)越堆越高,，總有一天難以為繼。一旦出問題,，在“美元陷阱”中越陷越深的中國,，損失將是驚人。
對策三,，緩購債,，多元化，降風(fēng)險,。繼續(xù)大舉購債不智,，想收回本金也難如登天。唯一的可能,，就是采取“中間辦法”,，美債仍要買，但盡量少買,；多元化必行,，步伐要加快。只有這樣,，方能盡可能地維護(hù)中國利益,，也不至于因此和美國徹底鬧翻，導(dǎo)致更大損失,。
“中間辦法”能否成功,，其實(shí)考驗(yàn)中國的三項(xiàng)能力：
一是考驗(yàn)中國的投資能力。即在多元化方面,，能否購買到真正的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),，能否確保外匯儲備安全并增值，如果購來的都是垃圾資產(chǎn),，那還不如美國國債保險,。二是考驗(yàn)中國刺激內(nèi)需的能力。要改變這種外匯儲備的過度增長,，就必須有真正有效的措施刺激內(nèi)需,，同時加快金融改革,，避免賺錢為美國做嫁衣。三是考驗(yàn)中國的外交能力,。中國擁有龐大美國國債,，這是中國的負(fù)累，但也是美國的弱點(diǎn),。在與美國的博弈中,，我們能否將之化為中國的籌碼，而不總是成為被美國要挾的對象,。
當(dāng)然,，多元化無疑是一條坎坷路，需耗費(fèi)精力,，承擔(dān)風(fēng)險,，甚至當(dāng)事者還可能因此面臨誤會、付出沉重代價,，但為整個國家利益計,，這條路總需要走出去的。