|
從沉默27天,，到沉默6年。這是故宮內(nèi)部運(yùn)作不透明,、不專(zhuān)業(yè)的典型寫(xiě)照,。
今年，7月4日,，故宮研究人員操作失誤,，將一級(jí)文物、一只宋代瓷盤(pán)壓壞,。7月底,，有網(wǎng)友將這一事故曝光,，在媒體追問(wèn)下，故宮博物院才被迫承認(rèn),，對(duì)公眾,、對(duì)文物局足足瞞報(bào)了27天。
此事故引發(fā)了公眾對(duì)故宮保護(hù)文物的能力和操守的雙重懷疑,。馬上,，又有網(wǎng)友翻出一位文物鑒定專(zhuān)家2005年的網(wǎng)絡(luò)日志，指故宮將1997年拍得的五份宋人書(shū)札,，于2005年以三倍高價(jià)拍賣(mài)出售,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，故宮自己編纂的著作《故宮博物院八十年》稱(chēng)：其于1997年從北京某拍賣(mài)公司購(gòu)入五份宋人書(shū)札,，而該公司在1997年只拍賣(mài)過(guò)一次宋人書(shū)札,，且這些書(shū)札正是2005年重新被拍賣(mài)的。
在輿論高壓下,，故宮博物院于8月8日做出解釋?zhuān)寒?dāng)年故宮原擬購(gòu)買(mǎi)這些書(shū)札,，但申請(qǐng)未獲上級(jí)同意。編寫(xiě)院史資料人員,，錯(cuò)以當(dāng)時(shí)經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)為依據(jù),，把不存在的購(gòu)買(mǎi)事件，寫(xiě)進(jìn)了書(shū)里和官網(wǎng)里,。
好吧,！我們信。但故宮出售宋人書(shū)札的傳言,，早在書(shū)札2005年被出售時(shí)就已出現(xiàn),，在文物圈已風(fēng)傳了整整六年，但故宮卻神奇地沉默六年,，不澄清,、不辟謠，直到這次宋瓷受損事故引發(fā)信任危機(jī),。這作何解釋?zhuān)?BR> 那只宋瓷冰碎后,，迸射出的問(wèn)題不止這些。又有網(wǎng)友爆料：故宮的清宮舊藏木制屏風(fēng)進(jìn)行修復(fù)時(shí),，被水浸泡,。而文保科技部一直瞞報(bào),，直到宋瓷事故被曝光,，才向院方報(bào)告。據(jù)院方最新回應(yīng)，“在做修復(fù),，并未如傳言所說(shuō)被損壞”,，但對(duì)于為何會(huì)被傳“被浸泡”，故宮方面也不肯再透露更多信息,。
宮院深深深幾許,？多少秘密，需要由網(wǎng)友爆料,？從5月故宮盜竊案,，到建福宮變身私人會(huì)所,，再到“宋瓷門(mén)”,、“書(shū)札門(mén)”，還要多少“門(mén)”才能把故宮博物院從禁苑舊夢(mèng)中叫醒,，來(lái)面對(duì)公眾質(zhì)疑,？
故宮博物院在中國(guó)文物單位中居北辰之重。它是全額財(cái)政撥款的事業(yè)單位,，按財(cái)政部的說(shuō)法“故宮想做的項(xiàng)目都能撥款”,，故宮不缺錢(qián)，缺什么,？缺的是上級(jí)的監(jiān)督,、對(duì)公眾的透明。
著名文物專(zhuān)家,、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生表示,，目前故宮處于“三不管”狀態(tài)，體制上歸文化部管理,，而不是由文物局管,，但文化部又沒(méi)有相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員管理。于是我們眼見(jiàn)著盜竊案,、建福宮,、文物被毀，都是故宮在“自查自糾”,。按相關(guān)文物法規(guī),，文物受損2小時(shí)內(nèi)就應(yīng)上報(bào)，故宮博物院并未做到,，可見(jiàn)故宮本身就是責(zé)任方,，“自查自糾”公信何在？
相反,，故宮博物院副院長(zhǎng)陳麗華,，講出的宋瓷事故“緩報(bào)”的理由，耐人深思，也曝光了故宮處置事件的動(dòng)機(jī)——為什么不想大范圍地讓大家知道,？因當(dāng)事人小段思想壓力大,，先期把這個(gè)事情捅出去，會(huì)給故宮造成很大壓力,。
這是以人為本,，為當(dāng)事人減壓，還是規(guī)避領(lǐng)導(dǎo)層責(zé)任,？有知情人表示,，故宮瞞報(bào)文物損壞，瞞報(bào)的其實(shí)不是文物,，而是內(nèi)部利益關(guān)系,。長(zhǎng)期以來(lái)，故宮出現(xiàn)很多文物損壞事件,，沒(méi)有一起被追責(zé),。早在1970年代，故宮把幾千件乾隆朝的鎧甲發(fā)給職工當(dāng)福利就不說(shuō)了,，2008年,，國(guó)寶級(jí)文物五代董源的《瀟湘圖》在展柜里被空調(diào)冷凝水浸濕，這么昂貴的文物出了事故,，也不了了之,，難怪這個(gè)門(mén)、那個(gè)門(mén)不斷,。
故宮是什么,？是旅游景點(diǎn)，還是專(zhuān)業(yè)文物機(jī)構(gòu),？是以營(yíng)利為目的,，還是以公益為目的？是禁苑森森的“衙門(mén)”,，還是開(kāi)門(mén)傳播文化的現(xiàn)代博物館,？故宮是對(duì)公眾、對(duì)歷史負(fù)責(zé),，還是對(duì)首長(zhǎng)負(fù)責(zé),？公眾期待故宮博物院的正面回答。
故宮博物院官網(wǎng)有這樣的自我介紹：“故宮博物院的生命線(xiàn),，就依附在紫禁城宮殿中,，順著它的文化脈絡(luò)生長(zhǎng)、延伸……”故宮的生命線(xiàn)不能是藏污納垢,、陰森的宮廷文化,，陽(yáng)光必須照進(jìn)禁苑,，讓所有習(xí)慣掩蓋的眼神習(xí)慣光明。九重閶闔開(kāi)宮殿,，國(guó)寶原應(yīng)公黎庶,。
|