粵水電(002060,，SZ)以及其關聯(lián)企業(yè)在黑龍江省綏芬河市大規(guī)模毀林違規(guī)建別墅群被曝光后，引起了監(jiān)管部門的高度重視,。在涉及該項目時,，粵水電曾公告稱：粵水電與綏芬河市新都實業(yè)有限公司(以下簡稱新都公司)不存在關聯(lián)關系。但是記者調查發(fā)現,，新都公司是粵水電大股東和高管控制的企業(yè),，確屬粵水電的關聯(lián)企業(yè),。
業(yè)內人士分析認為，粵水電刻意隱瞞與新都公司關聯(lián)關系的目的,，是避開關聯(lián)交易的披露義務,，規(guī)避該交易的決策程序，另外使轉移利潤成為可能,。但是,，這種隱瞞存在巨大的經營風險。
關聯(lián)企業(yè)新都公司
2010年7月6日,，粵水電發(fā)布有關《綏芬河市棚戶區(qū)舊城改造項目(一期)BT投資建設協(xié)議書》的重大協(xié)議公告稱：本協(xié)議的交易對方——綏芬河市新都實業(yè)有限公司與本公司不存在關聯(lián)關系,。
但是，記者在黑龍江省綏芬河市工商局調查發(fā)現,，粵水電刻意隱瞞了與新都公司的關聯(lián)關系,。
新都公司成立于2008年9月，董事長兼法人代表為陳寶森(2009年10月法人代表由陳寶森改為楊澤端),，楊澤端為總經理,，注冊資本為1500萬元。原股東是：深圳騰昌實業(yè)有限公司(以下簡稱騰昌實業(yè),，出資1125萬元,，持股75%)、張紹平(出資75萬元,，持股5%),，姚傳明(出資150萬元，持股10%),、姚永河(出資150萬元,，持股10%)。2009年4月,，公司股東變?yōu)椋荷钲谑袆?chuàng)豐源投資有限公司(以下簡稱創(chuàng)豐源公司,，出資1200萬元，持股80%),、姚傳明(出資150萬元,，持股10%)、姚永河(出資150萬元,，持股10%),。2011年1月，新都公司股權再次變更為：廣東水電集團有限公司(出資975萬元,，持股65%),、騰昌實業(yè)(出資75萬元，持股5%),、林利勇(出資150萬元,，持股10%),、姚傳明(出資150萬元，持股10%),、姚永河(出資150萬元,，持股10%)。
值得注意的是,，陳寶森為粵水電監(jiān)事會主席,，楊澤端為粵水電深圳公司總經理,，廣東水電集團有限公司為粵水電大股東,；由此可見，新都公司確為粵水電關聯(lián)公司,。
粵水電一工作人員卻對記者表示：新都公司和粵水電不存在關聯(lián)關系,。
新都公司背后的復雜“關聯(lián)關系網”
記者在深圳市市場監(jiān)督管理局查詢調查發(fā)現，粵水電不僅與新都公司存在關聯(lián)關系,，而且背后存在著一張復雜的“關聯(lián)關系網絡”,。
新都公司曾經的大股東創(chuàng)豐源公司原名為“深圳市金騰昌實業(yè)有限公司”,，成立于2003年,，成立時股東為：廣東省水利水電第二工程局工會委員會(出資304萬元，持股80%)和騰昌公司(出資76萬元,，持股20%),，成立時法人代表為陳寶森(董事長兼總經理)，管理層還有江新林(監(jiān)事),、東美意(董事),、丁仕輝(董事)。2003年3月20日,，創(chuàng)豐源公司股權發(fā)生變更：廣東省水利水電第二工程局工會委員會(出資3804萬元,，持股98.04%)和騰昌公司(出資76萬元，持股1.96%),。2006年8月9日,，創(chuàng)豐源公司股權再次發(fā)生變更：深圳市創(chuàng)豐成投資有限公司(出資3804萬元，持股98.04%)和騰昌實業(yè)(出資76萬元,，持股1.96%),。2009年5月31日，創(chuàng)豐源公司法人代表也變更為楊澤端,，楊澤端此時另一身份為粵水電深圳分公司法人代表,。
值得玩味的是：粵水電深圳分公司2010年11月18日，法人代表發(fā)生變更,，楊澤端變更為曾林光,。
創(chuàng)豐源公司的大股東深圳市創(chuàng)豐成投資有限公司,，成立于2005年9月19日，注冊資本1800萬元,，原股東為：杜小琴(出資396萬元,，持股22%)、陳承輝(出資306萬元,，持股17%),、方群(出資450萬元，持股25%),、潘遠生(出資270萬元,，持股15%)、林幼芬(出資378萬元,，持股21%),。2011年3月20日，創(chuàng)豐成公司股東變更為創(chuàng)豐源公司(出資1800萬元,，持股100%),，法人代表也變更為曾林光，曾林光此時另一身份為粵水電深圳分公司法人代表,。此時,，創(chuàng)豐成公司和創(chuàng)豐源公司成為循環(huán)持股公司，其幕后緣由值得關注,。
新都公司和創(chuàng)豐源公司的股東——深圳騰昌實業(yè)有限公司成立于1994年,，注冊資本為1200萬元，從成立至2001年4月16日的7年時間里,，法人代表為黃迪領,，黃迪領此時為粵水電董事長。2001年4月16日至2011年2月25日,，法人代表為陳寶森,，陳寶森為粵水電監(jiān)事會主席。2011年2月25日,，法人代表變更為周世泉,，周為粵水電一中層管理人員。騰昌實業(yè)成立之初股東為：粵水電(出資300萬元,，持股25%)和廣東省水利水電第二工程局綜合經營開發(fā)公司(出資900萬元,，持股75%)，后變更為：粵水電(出資300萬元,，持股25%)和廣東省水電二局增城新發(fā)綜合經營有限公司(出資900萬元,，持股75%)，2009年5月31日，股東變更為：廣東省水電集團有限公司(出資300萬元,，持股25%)和廣州新發(fā)實業(yè)有限公司(出資900萬元,，持股75%)，2009年11月2日,，股東變更為：廣東省水電集團有限公司(出資300萬元,，持股25%)和創(chuàng)豐源公司(出資900萬元，持股75%),。
據知情人士對記者表示,，廣州新發(fā)實業(yè)有限公司也屬粵水電的關聯(lián)企業(yè)，之前粵水電與該公司發(fā)生多筆關聯(lián)交易,，粵水電均未如實披露為關聯(lián)關系,。
粵水電綏芬河項目決策程序違規(guī)
業(yè)內人士分析認為，粵水電刻意隱瞞與新都公司關聯(lián)關系的目的,，是避開關聯(lián)交易的披露義務,，規(guī)避該交易的審批程序,，另外使轉移利潤成為可能,。
由于關聯(lián)交易使關聯(lián)者之間在定價過程中具有一定程度的靈活性，公司的控股股東,、實際控制人或影響者可能利用關聯(lián)交易轉移利益,，所以，證監(jiān)會和交易所作出多項規(guī)定,，規(guī)范關聯(lián)交易,。
《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定：上市公司董事會審議關聯(lián)交易事項時，關聯(lián)董事應當回避表決,，也不得代理其他董事行使表決權,。上市公司與關聯(lián)人發(fā)生的交易(上市公司獲贈現金資產和提供擔保除外)金額在3000萬元以上，且占上市公司最近一期經審計凈資產絕對值5%以上的關聯(lián)交易,，除應當及時披露外,，還應當比照9.7條的規(guī)定聘請具有執(zhí)行證券、期貨相關業(yè)務資格的中介機構,，對交易標的進行評估或審計,，并將該交易提交股東大會審議。股東大會審議關聯(lián)交易事項時,，相關關聯(lián)股東應當回避表決,。
粵水電綏芬河市項目均未如實披露與新都公司的關聯(lián)關系，使得粵水電得以規(guī)避了此關聯(lián)交易的決策程序,，侵犯了其他投資者的合法權益,，涉嫌違規(guī)。
因新都公司以及新都公司背后的創(chuàng)豐源公司、創(chuàng)豐成公司,、騰昌公司等一系列企業(yè)與粵水電大股東以及高管錯綜復雜的關聯(lián)關系,，使得規(guī)避關聯(lián)交易、轉移利潤成為可能,。對此,，粵水電一工作人員也對記者表示：該項目未按關聯(lián)交易決策和披露。
或因違規(guī)給上市公司造成巨大損失
新都公司綏芬河項目一旦因違法違規(guī)被叫停,，勢必會給粵水電造成巨大經營風險,，帶來巨額損失。
8月8日,，在本報披露了粵水電以及關聯(lián)企業(yè)毀林違法建別墅群的消息后,，綏芬河市政府第一時間召開政府常務會，安排有關部門就此事展開調查,。會議要求,，就報道中提到的粵水電違規(guī)占地建別墅的情況，綏芬河市政府立即成立專門調查小組,，對此事進行詳查,，要做到事實清楚，結果準確,。會議要求,，第一，工程立即停工,；第二,，各個相關部門展開自查；第三,，如果存在問題,，立刻糾正。會議還要求,，規(guī)劃,、土地、林業(yè),、建設等相關部門要立即安排專人,，對全市的在建工程進行全面檢查，對涉及到違規(guī),、違紀問題,，一并進行處理。
因該項目是BT模式,，整個項目的建設資金都由粵水電墊資和融資,，粵水電公告也承認“項目建設資金來源為本公司投融資”,，同時該項目的總投資高達5億元，而新都公司注冊資本只有1500萬元,，一旦新都公司的綏芬河市項目被最終叫停,，粵水電將會承擔巨大損失。
鏈接：
粵水電在綏芬河毀林建別墅群
網民：粵水電毀林建別墅應嚴懲
粵水電豪華別墅被責令停工