本報8月8日報道的《粵水電在綏芬河毀林建別墅》,，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)媒體的廣泛轉(zhuǎn)載和熱議,。文章報道，《經(jīng)濟參考報》記者近日在綏芬河市采訪時發(fā)現(xiàn),，該市前山要塞風(fēng)景區(qū)千余畝森林遭到毀滅性砍伐,，粵水電借棚戶區(qū)改造之機，大規(guī)模毀掉千余畝國家生態(tài)公益林和特種用途林,，頂風(fēng)違規(guī)建豪華別墅群,。
對此，有網(wǎng)民認為,，對于這種嚴重毀壞國家天然原木的行為應(yīng)該嚴懲,。前有海南毀千畝防洪林造高爾夫球場俱樂部，今又有黑龍江省綏芬河市毀千畝森林建豪華別墅群,。這樣破壞生態(tài)環(huán)境的行為,，會讓后人付出多大的代價來償還？
房地產(chǎn)利益誘人
網(wǎng)民“ch20091”認為,，搞一年房地產(chǎn)的利潤相當多少年的發(fā)電利潤,？能沒有誘惑嗎。地方賣一塊地可有成億元的收入,，又可不進入預(yù)算管理,。不是粵水電瘋狂，是這個社會瘋了,。
“更讓我們感覺驚奇的是,，這項毀林建別墅的構(gòu)想居然還能打著棚戶區(qū)改造的幌子進行，按照棚戶區(qū)改造的優(yōu)惠條件提供給粵水電,，這是粵水電面子大還是綏芬河市昏了？毀林建別墅,，不就是想多掙錢,？把別墅的地以棚戶區(qū)的名義出售土地開發(fā)權(quán)，不是虧本了,？都說政府是精明的,，這是下的什么棋，實在看不懂,�,！笔鹈熬S揚臥龍”的博文認為,。
環(huán)境保護不能讓步于經(jīng)濟利益
有網(wǎng)民認為，我們搞綠化,，領(lǐng)導(dǎo)穿著鞋套上鏡頭,，工人拿著綠漆噴山；很多國家都在為自己國家的生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定,，而不惜以經(jīng)濟利益讓步,，反觀我國，為了追逐經(jīng)濟利益,，本就不高的森林覆蓋率,，居然能夠為了蓋別墅而被砍伐。
“國家生態(tài)公益林和特種用途林,，那是能砍的嗎,？國家不是有法律規(guī)定，占用或者征用防護林林地或者特種用途林林地面積10公頃以上的就要報批,，綏芬河市私自毀林1200畝,，占地78公頃，怎么有膽就不報批,？1200畝的森林難道瞬時就能被毀掉,？豪華別墅群眨眼就能砌好？這都不是小動靜,，這都是要時間,，為何上面就察覺不到？”有新浪網(wǎng)網(wǎng)民認為,。
林場流轉(zhuǎn)需謹慎
署名為“綠色人生”的博文認為,，媒體曝出粵水電在綏芬河建別墅砍林子的事件，而且砍的是公益林和特種用途林,。從這個事件看,，國有林場應(yīng)該上收管理，如果還放在地方管,，地方為了GDP,，什么林子都敢砍。因此,，把國有林場上收管理是沒辦法的辦法,。看看北美地區(qū),，絕大多數(shù)的國有林和共有林都是國家垂直管理的,。在市場經(jīng)濟下，帶有公益性質(zhì)的林業(yè)是不能市場化的,，特別是國有林流轉(zhuǎn)特別要謹慎,，流轉(zhuǎn)到個人手中,，除非是大富豪，錢多的沒處放,，想做公益(比如像比爾蓋茨這樣的),，否則，就是一個字“砍”,。
網(wǎng)民“五蓋山人”認為,，現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)的、珍稀的天然雜木林基本都在國有林場的境內(nèi),，可以說是現(xiàn)在及以后的稀缺資源,，為了利益，什么事情都有可能發(fā)生,，而國有林場能做什么,？場長不聽話，撤掉就是,，換一個聽話而不要原則的人就是,，前景堪憂啊。