|
昨日(8月2日)，北京盈科(上海)律師事務(wù)所李仁正律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露,，達(dá)芬奇家居消費(fèi)者維權(quán)一案,，最快將于本周向法院正式遞交訴狀,。據(jù)了解,，目前全國已有60多名消費(fèi)者在該所登記維權(quán),，其中上海地區(qū)已有20多名，涉案金額近3000萬元,。
李仁正表示,，雖然該所目前已掌握部分相關(guān)證據(jù)，但如果政府相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果正式出臺,，對涉嫌造假的貨物,、品牌,、批次等予以明確,，將更有助于推動案件的順利進(jìn)展,。記者昨日從上海市工商局了解到,，目前關(guān)于達(dá)芬奇家具涉嫌造假調(diào)查一事尚未有正式的結(jié)果公布,。
據(jù)律師介紹，從目前已登記的消費(fèi)者反映的情況看,，他們購買的家具皆有不同程度的質(zhì)量問題,。此外,，達(dá)芬奇家居與消費(fèi)者簽訂銷售活動過程中也存在諸多問題，如銷售協(xié)議中的重要條款比較隱蔽,，家具品牌未寫明,；家具本身沒有商標(biāo)標(biāo)志,，更沒有產(chǎn)品說明書,、商品檢驗(yàn)證書及貨物原產(chǎn)地證明,；銷售人員銷售過程存在欺詐以及售后服務(wù)不到位,、部分家具未開發(fā)票等,。
有法律人士分析,，達(dá)芬奇家居所提出的其僅為銷售與代理商,，保稅區(qū)“一日游”交易模式不違背中國法律,，對中國消費(fèi)者實(shí)質(zhì)有益等相關(guān)辯解缺乏說服力,。
上海某律師事務(wù)所律師表示,，工商部門早先在達(dá)芬奇公司內(nèi)檢測出產(chǎn)品質(zhì)量不合格，即使達(dá)芬奇稱其僅為銷售與代理商,，也難辭其咎。
該律師進(jìn)一步表示,，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條的規(guī)定,，“消費(fèi)者享有知悉其購買,、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利”，該權(quán)利包括要求經(jīng)營者提供商品的真實(shí)產(chǎn)地,、生產(chǎn)者,、用途、性能,、主要成分等相關(guān)情況,。若經(jīng)營者刻意隱瞞甚至偽造、虛構(gòu)上述商品的基本信息,，給消費(fèi)者造成誤導(dǎo),，則商家的行為便構(gòu)成了欺詐。
該律師認(rèn)為,，若達(dá)芬奇家居公司偽造商品產(chǎn)地和原材料造假等情節(jié)經(jīng)查屬實(shí),，則根據(jù)其涉案金額、行為性質(zhì),，其公司相關(guān)負(fù)責(zé)人員很有可能構(gòu)成合同詐騙罪,、銷售偽劣產(chǎn)品罪、虛假廣告罪等罪名,，達(dá)芬奇家居公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人將會面臨民事和刑事的雙重處罰,，為自己的違法行為付出沉重代價。
|