|
一段時(shí)期以來(lái),，每當(dāng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布通脹數(shù)據(jù)都會(huì)引起一片質(zhì)疑聲。例如,，對(duì)于2010年CPI上漲3.3%的數(shù)據(jù),，就有許多百姓認(rèn)為這一數(shù)據(jù)偏低。造成此種現(xiàn)象的原因至少有兩個(gè)方面,。
首先,，房?jī)r(jià)變動(dòng)沒有在CPI中得到很好反映。中國(guó)居民特別是城市居民住房消費(fèi)在其整個(gè)消費(fèi)支出中占第二位,，僅次于食品消費(fèi)支出,，約占1/4多一點(diǎn)。而近兩年,，這一比例增長(zhǎng)幅度明顯,。2009年和2010年，社會(huì)消費(fèi)品零售總額分別為13.27萬(wàn)億元和15.45萬(wàn)億元,，同期商品房銷售額為4.4萬(wàn)億元和5.25萬(wàn)億元,。但統(tǒng)計(jì)CPI時(shí)居住類權(quán)重僅為14.69%，明顯偏低,，這其中的重要原因是沒有把自住房房租算到CPI指數(shù)中,。
其次，中國(guó)還有大量的低收入群體,，其恩格爾系數(shù)高,，食品支出比重高，而此輪物價(jià)上漲的主要推手是食品價(jià)格,。2010年四季度,，食品價(jià)格同比上漲10.5%，比四季度CPI上漲4.7%高5.8個(gè)百分點(diǎn),，所以低收入群體感到物價(jià)上漲不像公布的平均統(tǒng)計(jì)數(shù)字,。在中國(guó),，不僅過去和現(xiàn)在，就是在可預(yù)見到的一二十年內(nèi),，CPI上漲都將是主要由食品價(jià)格上漲推動(dòng)的,。
2010年在物價(jià)調(diào)控解釋工作中的一個(gè)重要教訓(xùn)是，一些官員在年初和年中過分肯定CPI上漲率能控制在3%和前高后低走勢(shì),，很多人都一口咬定7月份CPI上漲率見頂,，而實(shí)際情況是CPI上漲率超3%和出現(xiàn)前低后高情況（下半年7月后各月均高于7月份的3.3%），從而損害了政府的公信力,。
他們當(dāng)時(shí)的根據(jù)是,，價(jià)格翹尾因素是前高后低，但對(duì)當(dāng)年新漲價(jià)因素估計(jì)不足,。2011年的情況與
2010年有一點(diǎn)相似,，即價(jià)格翹尾因素也可能是前高后低，因此有些人又據(jù)此而預(yù)言今年CPI上漲率走勢(shì)是前高后低,，全年CPI上漲率能控制在4%,。
筆者認(rèn)為最好現(xiàn)在不要過于肯定今年物價(jià)走勢(shì)是前高后低，如果一定要這樣說,，則似乎需要加三個(gè)前提條件，一是今年整體經(jīng)濟(jì)不因追求兩位數(shù)增速而出現(xiàn)過熱,，避免貨幣發(fā)行過多,；二是農(nóng)業(yè)特別是糧食不因嚴(yán)重自然災(zāi)害而大量減產(chǎn)；三是國(guó)際市場(chǎng)大宗農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格不出現(xiàn)井噴式上漲,。而如果出現(xiàn)上述三種情況的一種兩種甚至三種,，物價(jià)走勢(shì)就會(huì)發(fā)生較大變化。（2011年5月2日第18期《瞭望》張卓元）
|