近日,，國(guó)內(nèi)快餐業(yè)一波未平，一波又起,。繼媒體曝出味千拉面“骨湯門”之后,，肯德基又卷入“沖調(diào)門”，加之此前曾曝出快餐店“濃縮劑調(diào)制可樂”等事件,，有專家指出,，快餐行業(yè)“濃縮調(diào)制”幾乎是公開的秘密。
有網(wǎng)民認(rèn)為,，面對(duì)批評(píng)和質(zhì)疑,，某些快餐企業(yè)表現(xiàn)出的狡辯、推諉和抵賴態(tài)度令人無法忍受,；不少網(wǎng)民將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了快餐業(yè)的“虛假宣傳”,，呼喚企業(yè)應(yīng)將誠(chéng)信作為立身之本。
“濃縮調(diào)制”曝光行業(yè)潛規(guī)則
味千拉面“骨湯門”事件源于一則質(zhì)疑,，此前有網(wǎng)友指出,，味千拉面著力宣傳的、號(hào)稱用豬骨熬制的湯底其實(shí)是用專門的湯粉,、湯料調(diào)制出來的,，每碗湯的成本不過幾毛錢。對(duì)此,，味千中國(guó)曾辯解稱,，味千拉面的湯底是由濃縮液兌制而成，不過這種濃縮液也是由豬骨熬制所得,。微博博主“黑客”對(duì)此并不買賬,，他表示，味千拉面的一碗面動(dòng)輒20多元,，招牌拉面價(jià)格更是高達(dá)35元/份,，這樣高的售價(jià)不是靠真材實(shí)料，而是靠虛假宣傳“忽悠”消費(fèi)者掏腰包,，實(shí)則是一種欺詐行為,。
而肯德基“沖調(diào)門”幾乎如出一轍，先是有網(wǎng)民曝出,，一向宣傳“為了向傳統(tǒng)致敬”的肯德基醇豆?jié){實(shí)際是用豆?jié){粉調(diào)制,，并有細(xì)心網(wǎng)民計(jì)算,，這種豆?jié){粉沖出的豆?jié){成本一杯僅為7毛錢，僅為店面售價(jià)的10%,。而肯德基此后也承認(rèn)其豆?jié){系濃縮液或豆?jié){粉調(diào)配而成,，且其豆?jié){廣告從未宣傳“現(xiàn)磨現(xiàn)做”。
網(wǎng)民“魯冰花”指出,，肯德基的“勾兌豆?jié){”,、味千拉面的“勾兌骨湯”，將餐飲行業(yè)的潛規(guī)則暴露出來,。以往只見過街邊小店用濃縮汁或果汁粉調(diào)配出“鮮榨果汁”,，現(xiàn)在才知道原來國(guó)際連鎖餐飲亦會(huì)玩這個(gè)虛招，讓大家開始懷疑它們的誠(chéng)實(shí)度,，其背后還有多少不為人知的餐飲“秘密”,？
“虛假宣傳”牟利卻丟立身之本
網(wǎng)民“墻頭草”強(qiáng)調(diào)，在肯德基的電視廣告片里,，關(guān)于“醇豆?jié){”的臺(tái)詞主要強(qiáng)調(diào)該豆?jié){的獨(dú)特味道,，雖然廣告片沒有指明“醇豆?jié){”的制作工序，但很容易讓大家產(chǎn)生誤解,，認(rèn)為昂貴的“醇豆?jié){”是磨出來的,。這種營(yíng)銷廣告式誤導(dǎo)，乃是打生活常識(shí)擦邊球,，從而牟得超額利潤(rùn),。按照相關(guān)法律，應(yīng)該認(rèn)定為虛假宣傳,、誤導(dǎo)消費(fèi)者并加以處罰。
針對(duì)味千拉面對(duì)于營(yíng)養(yǎng)成分的描述,，網(wǎng)民“我愛恰恰”分析道,，一碗骨泥濃縮湯料樣品中的鈣含量為485毫克/100克，按1公斤濃縮汁可“還原”100碗湯換算,，一碗湯內(nèi)的鈣含量應(yīng)該只有48.5毫克,，而并非其官網(wǎng)上宣傳的1600毫克，按此計(jì)算,，面湯實(shí)際鈣含量只有宣傳的3%,，味千拉面存在夸大營(yíng)養(yǎng)成分之嫌。
有網(wǎng)民指出,，蒙得了一時(shí),，蒙不了一世，推卸責(zé)任的解釋只能讓企業(yè)自身“越描越黑”,，牟取暴利的背后也只能讓它們丟失了誠(chéng)信這個(gè)最起碼的立身之本,。
別讓“黑心企業(yè)”鉆了法律的空子
微博博主“圍脖麗人”指出，既然已名聲在外，理應(yīng)比一般企業(yè)更加嚴(yán)格要求自己,，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),，保證貨真價(jià)實(shí)，可遺憾的是味千拉面和肯德基卻成為反面教材,。人們也不會(huì)天真地相信涉嫌虛假宣傳的只有這兩家,，一定還有很多“李鬼”在潛伏。
網(wǎng)民“小人物”指出,，“骨湯門”和“沖調(diào)門”從一個(gè)側(cè)面反映出了我國(guó)食品快餐業(yè)令人擔(dān)憂的整體狀況,，一些普通食品，貼名牌,，傍名店,，稍加喬裝打扮，價(jià)格便翻幾番,。這也折射出相關(guān)部門監(jiān)管主動(dòng)性不強(qiáng),、消費(fèi)者維權(quán)困難和消費(fèi)行為不夠理性等問題。
署名“張小菲”的博客文章指出,，達(dá)芬奇家居,、肯德基豆?jié){、味千拉面等一系列商品涉嫌暴利經(jīng)營(yíng)的內(nèi)幕相繼曝光,，顯然不只是嘲諷了消費(fèi)者的無知,，更是嘲弄了我國(guó)法律的無能，這再度提醒我們,，為了維護(hù)健康的市場(chǎng)秩序,，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，相關(guān)法律的制訂和出臺(tái),，不該再等,，也不能再等了。